Sonderausgabe 1 - European Patent Office

2007 Sonderausgabe Nr. 1 ABl. EPA / Special edition No. 1 OJ EPO / Edition spéciale n° 1 JO OEB 111
ZWEITER TEIL
AUSFÜHRUNGSVORSCHRIFTEN
ZUM ZWEITEN TEIL DES
ÜBEREINKOMMENS
Kapitel I
Verfahren bei mangelnder
Berechtigung des Anmelders
Regel 14
Aussetzung des Verfahrens
(1) Weist ein Dritter nach, dass er ein
Verfahren gegen den Anmelder eingeleitet
hat mit dem Ziel, eine Entscheidung
im Sinne des Artikels 61 Absatz 1
zu erwirken, so wird das Erteilungsverfahren
ausgesetzt, es sei denn, der
Dritte erklärt dem Europäischen
Patentamt gegenüber schriftlich seine
Zustimmung zur Fortsetzung des Verfahrens.
Diese Zustimmung ist unwiderruflich.
Das Erteilungsverfahren wird jedoch
nicht vor Veröffentlichung der europäischen
Patentanmeldung ausgesetzt.
(2) Wird nachgewiesen, dass eine
rechtskräftige Entscheidung im Sinne
des Artikels 61 Absatz 1 ergangen ist,
so teilt das Europäische Patentamt dem
Anmelder und gegebenenfalls den Beteiligten
mit, dass das Erteilungsverfahren
von dem in der Mitteilung genannten Tag
an fortgesetzt wird, es sei denn, nach
Artikel 61 Absatz 1 b) ist eine neue europäische
Patentanmeldung für alle
benannten Vertragsstaaten eingereicht
worden. Ist die Entscheidung zugunsten
des Dritten ergangen, so darf das
Verfahren frühestens drei Monate nach
Eintritt der Rechtskraft dieser Entscheidung
fortgesetzt werden, es sei denn,
der Dritte beantragt die Fortsetzung.
(3) Bei der Aussetzung des Erteilungsverfahrens
oder später kann das Europäische
Patentamt einen Zeitpunkt festsetzen,
zu dem es beabsichtigt, das
Erteilungsverfahren ohne Rücksicht auf
den Stand des nach Absatz 1 eingeleiteten
nationalen Verfahrens fortzusetzen.
Diesen Zeitpunkt teilt es dem
Dritten, dem Anmelder und gegebenenfalls
den Beteiligten mit. Wird bis zu
diesem Zeitpunkt nicht nachgewiesen,
dass eine rechtskräftige Entscheidung
ergangen ist, so kann das Europäische
Patentamt das Verfahren fortsetzen.
PART II
IMPLEMENTING REGULATIONS TO
PART II OF THE CONVENTION
Chapter I
Procedure where the applicant is not
entitled
Rule 14
Stay of proceedings
(1) If a third party provides evidence that
he has instituted proceedings against
the applicant seeking a decision within
the meaning of Article 61, paragraph 1,
the proceedings for grant shall be stayed
unless the third party communicates to
the European Patent Office in writing his
consent to the continuation of such
proceedings. Such consent shall be irrevocable.
However, proceedings for grant
shall not be stayed before the publication
of the European patent application.
(2) Where evidence is provided that a
final decision within the meaning of
Article 61, paragraph 1, has been taken,
the European Patent Office shall inform
the applicant and any other party that
the proceedings for grant shall be
resumed as from the date stated in the
communication, unless a new European
patent application under Article 61, paragraph
1(b), has been filed for all the
designated Contracting States. If the
decision is in favour of the third party, the
proceedings may not be resumed earlier
than three months after the decision has
become final, unless the third party
requests the resumption.
(3) Upon staying the proceedings for
grant, or thereafter, the European Patent
Office may set a date on which it intends
to resume the proceedings for grant,
regardless of the stage reached in the
national proceedings instituted under
paragraph 1. It shall communicate this
date to the third party, the applicant and
any other party. If no evidence has been
provided by that date that a final decision
has been taken, the European Patent
Office may resume proceedings.
DEUXIEME PARTIE
DISPOSITIONS D’APPLICATION
DE LA DEUXIEME PARTIE DE
LA CONVENTION
Chapitre I
Procédure prévue lorsque le demandeur
n’est pas une personne habilitée
Règle 14
Suspension de la procédure
(1) Si un tiers apporte la preuve qu’il a
introduit une procédure contre le demandeur
afin d’obtenir une décision au sens
de l’article 61, paragraphe 1, la procédure
de délivrance est suspendue, à
moins que ce tiers ne déclare par écrit à
l’Office européen des brevets qu’il
consent à la poursuite de la procédure.
Ce consentement est irrévocable. Toutefois,
la procédure de délivrance n’est
pas suspendue tant que la demande de
brevet européen n’a pasétépubliée.
(2) Si la preuve est apportée qu’une
décision passée en force de chose jugée
au sens de l’article 61, paragraphe 1, a
été rendue, l’Office européen des
brevets notifie au demandeur et, le cas
échéant, aux autres parties que la procédure
de délivrance est reprise à compter
de la date fixée dans la notification, à
moins qu’une nouvelle demande de
brevet européen n’ait été déposée
conformément à l’article 61, paragraphe
1 b), pour l’ensemble des Etats contractants
désignés. Si la décision est
prononcée en faveur du tiers, la procédure
ne peut pas être reprise avant
l’expiration d’un délai de trois mois après
que la décision est passée en force de
chose jugée, à moins que le tiers n’ait
demandé la reprise de la procédure.
(3) Lorsqu’il suspend la procédure de
délivrance, ou à une date ultérieure,
l’Office européen des brevets peut fixer
la date à laquelle il envisage de
reprendre la procédure de délivrance,
sans tenir compte de l’état de la procédure
nationale engagée conformément
au paragraphe 1. Il notifie cette date au
tiers, au demandeur et, le cas échéant,
aux autres parties. Si la preuve n’est pas
apportée avant cette date, qu’une décision
passée en force de chose jugée a
été rendue, l’Office européen des
brevets peut reprendre la procédure.