29.09.2013 Views

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en antwoorden

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en antwoorden

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en antwoorden

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

12928 QRVA 51 077<br />

09 - 05 - 2005<br />

Société nationale des chemins de fer belges pourrait<br />

<strong>en</strong>visager d’<strong>en</strong>gager une procédure judiciaire ou<br />

d’interv<strong>en</strong>ir d’office <strong>en</strong> raison des r<strong>et</strong>ards, mais force<br />

est de constater que la société ne pr<strong>en</strong>d aucune initiative<br />

à c<strong>et</strong> égard.<br />

1. Pour quelles raisons la SNCB n’a-t-elle jusqu’à<br />

prés<strong>en</strong>t pas jugé opportun d’ester <strong>en</strong> justice ou<br />

d’interv<strong>en</strong>ir d’office afin de faire avancer les travaux à<br />

la Burgemeester E. Ryckaertplein?<br />

2. Peut-on s’att<strong>en</strong>dre à une telle initiative dans un<br />

av<strong>en</strong>ir proche?<br />

3. Quelles mesures la SNCB pr<strong>en</strong>dra-t-elle pour que<br />

les travaux de réaménagem<strong>en</strong>t de la Burgemeester E.<br />

Ryckaertplein puiss<strong>en</strong>t être achevés dans les meilleurs<br />

délais, de manière à rétablir une certaine qualité de vie<br />

dans le quartier?<br />

Réponse du vice-premier ministre <strong>et</strong> ministre du<br />

Budg<strong>et</strong> <strong>et</strong> des Entreprises publiques du 3 mai 2005, à la<br />

question n o 430 de M. Ludo Van Camp<strong>en</strong>hout du<br />

14 février 2005 (N.):<br />

En réponse à ses questions, j’ai l’honneur de<br />

communiquer les élém<strong>en</strong>ts suivants à l’honorable<br />

membre.<br />

Un seul <strong>en</strong>trepr<strong>en</strong>eur est impliqué dans l’aménagem<strong>en</strong>t<br />

de la place de la gare à Berchem. Il s’agit de la<br />

firme Stadsbader-Flamand. Les maîtres de l’ouvrage<br />

sont la ville d’Anvers, De Lijn, la Région flamande <strong>et</strong><br />

le Groupe SNCB qui intervi<strong>en</strong>t comme maître de<br />

l’ouvrage technique. Les travaux ont comm<strong>en</strong>cé le<br />

20 mars 2003 <strong>et</strong> le délai d’exécution avait été fixé à<br />

200 jours cal<strong>en</strong>drier.<br />

1 <strong>et</strong> 2. L’<strong>en</strong>trepr<strong>en</strong>eur a été mis <strong>en</strong> demeure <strong>en</strong> application<br />

de l’article 20, §§ 1 er <strong>et</strong> 2 de l’annexe à l’arrêté<br />

royal du 26 septembre 1996 (arrêté royal fixant les<br />

règles générales d’exécution des marchés publics). En<br />

conséqu<strong>en</strong>ce, <strong>en</strong> vertu des articles 20, § 5 <strong>et</strong> 48, § 2 de<br />

c<strong>et</strong> arrêté royal, la firme <strong>en</strong> question s’est vue infliger<br />

une am<strong>en</strong>de pour exécution tardive d’une valeur égale<br />

à 5% du montant de la soumission.<br />

3. Faute d’obt<strong>en</strong>ir la reprise des travaux <strong>et</strong> un suivi<br />

rigoureux de leur exécution, le Groupe SNCB se<br />

concertera avec les autres part<strong>en</strong>aires associés à ce<br />

dossier sur la possibilité de pr<strong>en</strong>dre des mesures<br />

d’office.<br />

Resterait notamm<strong>en</strong>t la possibilité de résilier unilatéralem<strong>en</strong>t<br />

le contrat avec l’<strong>en</strong>trepr<strong>en</strong>eur <strong>et</strong> de confier<br />

l’exécution du solde des travaux à un autre <strong>en</strong>trepr<strong>en</strong>eur<br />

à charge de la firme Stadsbader-Flamand. C<strong>et</strong>te<br />

év<strong>en</strong>tualité ne semble pas très indiquée pour l’instant,<br />

mais elle n’est pas à écarter si la situation sur le terrain<br />

n’évolue pas rapidem<strong>en</strong>t.<br />

nale Maatschappij der Belgische spoorweg<strong>en</strong>. Gezi<strong>en</strong><br />

haar positie, zou zij op basis van de vertraging<strong>en</strong> juridische<br />

stapp<strong>en</strong> kunn<strong>en</strong> ondernem<strong>en</strong> of kunn<strong>en</strong> optred<strong>en</strong><br />

van ambtswege. Dit do<strong>et</strong> zij echter ni<strong>et</strong>.<br />

1. Wat zijn de red<strong>en</strong><strong>en</strong> dat de NMBS tot nog toe<br />

ge<strong>en</strong> juridische stapp<strong>en</strong> z<strong>et</strong>te noch ambtshalve optrad<br />

t<strong>en</strong>einde de werk<strong>en</strong> aan h<strong>et</strong> plein te bespoedig<strong>en</strong>?<br />

2. Valt zulk initiatief in de nabije toekomst te verwacht<strong>en</strong>?<br />

3. Welke maatregel<strong>en</strong> zal de NMBS ondernem<strong>en</strong><br />

m<strong>et</strong> als doel de heraanleggingswerk<strong>en</strong> van h<strong>et</strong> Burgemeester<br />

E. Ryckaertplein zo snel mogelijk te beëindig<strong>en</strong><br />

t<strong>en</strong> einde de leefbaarheid van de omgeving te verzeker<strong>en</strong>?<br />

Antwoord van de vice-eerste minister <strong>en</strong> minister<br />

van Begroting <strong>en</strong> Overheidsbedrijv<strong>en</strong> van 3 mei 2005,<br />

op de vraag nr. 430 van de heer Ludo Van Camp<strong>en</strong>hout<br />

van 14 februari 2005 (N.):<br />

In antwoord op de gestelde <strong>vrag<strong>en</strong></strong> heb ik de eer h<strong>et</strong><br />

geachte lid h<strong>et</strong> volg<strong>en</strong>de mee te del<strong>en</strong>.<br />

Één <strong>en</strong>kele aannemer is b<strong>et</strong>rokk<strong>en</strong> bij de aanleg van<br />

h<strong>et</strong> stationsplein te Berchem. H<strong>et</strong> gaat over de firma<br />

Stadsbader-Flamand. De bouwher<strong>en</strong> zijn de stad<br />

Antwerp<strong>en</strong>, De Lijn, h<strong>et</strong> Vlaamse Gewest <strong>en</strong> de<br />

NMBS, die optreedt als technisch bouwheer. De<br />

werk<strong>en</strong> werd<strong>en</strong> gestart op 20 maart 2003 <strong>en</strong> de uitvoeringstermijn<br />

was gepland op 200 kal<strong>en</strong>derdag<strong>en</strong>.<br />

1 <strong>en</strong> 2. De aannemer is m<strong>et</strong> toepassing van artikel<br />

20, §§ 1 <strong>en</strong> 2 van de bijlage aan h<strong>et</strong> koninklijk<br />

besluit van 26 september 1996 (koninklijk besluit tot<br />

bepaling van de algem<strong>en</strong>e uitvoeringsregels van de<br />

overheidsopdracht<strong>en</strong>) in gebreke gesteld. Aansluit<strong>en</strong>d<br />

werd, conform de artikel<strong>en</strong> 20, § 5 <strong>en</strong> 48, § 2 van dit<br />

koninklijk besluit, aan de b<strong>et</strong>rokk<strong>en</strong> firma e<strong>en</strong> bo<strong>et</strong>e<br />

voor laattijdige uitvoering aangerek<strong>en</strong>d, zijnde 5%<br />

van h<strong>et</strong> aannemingsbedrag.<br />

3. Bij nalatigheid van werkhervatting <strong>en</strong> stipte opvolging<br />

van de uitvoering ervan, zal de NMBS-Groep<br />

zich onmiddellijk in sam<strong>en</strong>spraak m<strong>et</strong> de overige partners<br />

in dit dossier berad<strong>en</strong> over mogelijke verdere<br />

ambtshalve maatregel<strong>en</strong>.<br />

E<strong>en</strong> overblijv<strong>en</strong>de mogelijkheid is h<strong>et</strong> e<strong>en</strong>zijdig opzegg<strong>en</strong><br />

van de overe<strong>en</strong>komst m<strong>et</strong> de aannemer <strong>en</strong><br />

(del<strong>en</strong> van) h<strong>et</strong> werk lat<strong>en</strong> uitvoer<strong>en</strong> door e<strong>en</strong> andere<br />

aannemer voor rek<strong>en</strong>ing van de firma Stadsbader.<br />

Mom<strong>en</strong>teel lijkt dit ni<strong>et</strong> zeer opportuun, maar indi<strong>en</strong><br />

in de toekomst de situatie op h<strong>et</strong> terrein ni<strong>et</strong> snel evolueert,<br />

kan dit ni<strong>et</strong> a priori word<strong>en</strong> uitgeslot<strong>en</strong>.<br />

CHAMBRE 3e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2004 2005 KAMER 3e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!