Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en antwoorden

QRVA 51 077 12891
09 - 05 - 2005
voie de citation et non pas par lettre, sur la base des
motifs figurant dans le jugement susvisé. Le même
tribunal estime par ailleurs que les maisons de repos,
en tant que parties demanderesses, sont dès lors induites
en erreur par l’INAMI qui fournit des informations
erronées quant aux droits de la défense, mettant ainsi
en cause la responsabilité publique et ouvrant la voie à
des actions en dommages et intérêts. À ma connaissance,
cette information administrative erronée n’a
toujours pas été rectifiée à ce jour.
Pouvez-vous me faire savoir comment vous comptez
mettre fin à cette pratique du service compétent de
l’INAMI?
ingeleid en niet per brief, volgens de motieven vervat
in het desbetreffend vonnis. Diezelfde rechtbank stelde
ook vast dat de rustoorden als eisende partij terzake
dus misleid worden door het RIZIV dat foutieve informatie
verstrekt omtrent de rechten van verweer zodat
aldus de overheidsaansprakelijkheid in het gedrang
komt met desgevallend schadevergoedingsacties tot
gevolg. Bij mijn weten is tot op heden aan voornoemde
onregelmatige administratieve berichtgeving geen
einde gemaakt.
Kan u meedelen wat u overweegt te ondernemen om
een einde te maken aan deze wanpraktijken vanwege
de bevoegde dienst van het RIZIV?
Santé publique Volksgezondheid
DO 2004200503791 DO 2004200503791
Question no 429 de M. Filip De Man du 24 mars 2005
(N.) au ministre des Affaires sociales et de la
Santé publique:
Fête musulmane du «Sacrifice». — Non-respect des
directives.
Lors de la fête musulmane du «Sacrifice», des
milliers de moutons sont abattus chaque année à
domicile, par des particuliers. Pourtant, l’arrêté royal
du 11 février 1988 stipule clairement une interdiction
absolue de procéder de la sorte. Pour l’édition 2005 de
la Fête du Sacrifice, vous avez rédigé un «Vade-mecum
relatif à l’organisation des abattages rituels lors de la
Fête du Sacrifice». Nous pouvons lire ce qui suit en
page sept de ce vade-mecum: «Afin d’éviter toute
confusion, il est indispensable que les autorités fédérales,
régionales et communales adoptent la même attitude
par rapport au respect de la réglementation et
qu’en aucun cas, elles n’autorisent, même tacitement,
que des abattages rituels puissent avoir lieu à domicile».
Dans la région de Bruxelles-Capitale, le ministre
bruxellois Emir Kir a cependant fait installer plusieurs
conteneurs à déchets afin de recueillir les abats des
animaux abattus illégalement. En installant ces conteneurs,
les autorités facilitent des pratiques illégales et
donnent donc l’impression qu’elles autorisent implicitement
les abattages à domicile.
1. Considérez-vous le placement de conteneurs à
déchets destinés à recueillir les abats d’animaux sacrifiés
illégalement comme une autorisation implicite de
procéder à des abattages à domicile?
2. Comment comptez-vous inciter le gouvernement
bruxellois à ne plus procéder à l’avenir au placement
de ces conteneurs à déchets?
Vraag nr. 429 van de heer Filip De Man van 24 maart
2005 (N.) aan de minister van Sociale Zaken en
Volksgezondheid:
Islamitisch «Offerfeest». — Niet-naleving van richtlijnen.
Tijdens het islamitisch «Offerfeest» worden jaarlijks
duizenden schapen bij particulieren thuis
geslacht. Nochtans stelt het koninklijk besluit van
11 februari 1988 duidelijk dat zulks absoluut verboden
is. Voor het Offerfeest van 2005 stelde u een
«Vademecum betreffende de organisatie van de rituele
slachtingen tijdens het Offerfeest» op.Op pagina
zeven van dat vademecum lezen we: «Om alle verwarring
te vermijden is het nodig dat de federale, regionale
en gemeentelijke overheden dezelfde houding aannemen
wat het respect voor de reglementering betreft en
in geen geval mogen ze toestaan, zelfs niet impliciet,
dat rituele slachtingen thuis mogen plaatsvinden».
In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest echter liet
Brussels minister Emir Kir een aantal afvalcontainers
plaatsen, teneinde het slachtafval van illegaal geslachte
dieren te kunnen verzamelen. Door het plaatsen van
deze containers biedt de overheid faciliteiten voor illegale
praktijken en lijkt ze dus wel degelijk impliciet toe
te staan dat er thuisslachtingen gebeuren.
1. Beschouwt u het plaatsen van afvalcontainers
voor slachtafval van illegaal geslachte offerdieren als
het impliciet toelaten van thuisslachtingen?
2. Op welke manier overweegt u er bij de Brusselse
regering op aan te dringen om in de toekomst niet
meer over te gaan tot het plaatsen van deze afvalcontainers?
CHAMBRE 3e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2004 2005 KAMER 3e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE