Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en antwoorden

12956 QRVA 51 077
09 - 05 - 2005
1. Au paiement de quelles astreintes ou autres incitants
financiers, par jour ou par autre unité de temps,
notre pays a-t-il été condamné?
1. Welke dwangsommen of andere financiële aansporingen
waren daarvoor lopende per dag of andere
tijdeenheid?
2. Qui a imposé ces sanctions? 2. Op wiens initiatief werden deze sancties opgelegd?
3. Pour quels montants des sanctions ont-elles été
imposées en 2004?
4. Quels montants ont été payés en 2004 à la suite
de ces sanctions?
Réponse du ministre de la Fonction publique, de
l’Intégration sociale, de la Politique des grandes villes
et de l’Égalité des chances du 3 mai 2005, à la question
no 132 de M. Luk Van Biesen du 14 avril 2005 (N.):
Je puis communiquer à l’honorable membre que la
réponse à sa question peut lui être fournie par
M. Didier Donfut, secrétaire d’État aux Affaires européennes,
qui a cette matière dans ses attributions.
(Question no 36 du 14 avril 2005.)
3. Voor welke bedragen werden er in het jaar 2004
sancties opgelegd?
4. Welke bedragen werden er in het jaar 2004
betaald wegens opgelegde sancties?
Antwoord van de minister van Ambtenarenzaken,
Maatschappelijke Integratie, Grootstedenbeleid en
Gelijke Kansen van 3 mei 2005, op de vraag nr. 132
van de heer Luk Van Biesen van 14 april 2005 (N.):
Ik deel het geachte lid mee dat het antwoord op zijn
vraag hem kan verstrekt worden door de heer Didier
Donfut, staatssecretaris voor Europese Zaken, die
deze aangelegenheid onder zijn bevoegdheid heeft.
(Vraag nr. 36 van 14 april 2005.)
Intégration sociale Maatschappelijke Integratie
DO 2004200503756 DO 2004200503756
Question no 107 de Mme Maggie De Block du 22 mars
2005 (N.) au ministre de la Fonction publique, de
l’Intégration sociale, de la Politique des grandes
villes et de l’Égalité des chances:
CPAS. — Administration de l’Aide sociale. — Audit
de la Cour des comptes.
L’audit de la Cour des comptes, réalisé de juin à
octobre 2002, visait à apprécier la manière dont l’administration
fédérale de l’Aide sociale s’assure que les
CPAS octroient le minimum de moyens d’existence en
respectant la loi, ses critères et ses objectifs et dont elle
s’est organisée pour fonctionner efficacement.
La Cour des comptes relève principalement des
carences dans les inspections des CPAS par l’administration
fédérale effectue. Il est constaté que les quelques
priorités définies en matière de contrôle ne reposent
pas sur une véritable analyse des risques et
peuvent conduire à cet égard à des choix peu efficaces.
Certaines dispositions de la loi ne font pas l’objet d’un
contrôle. La fréquence des inspections dans les CPAS
dépend de la taille de ceux-ci et de la date du dernier
contrôle. Parmi les 15 CPAS les plus importants du
pays, qui reçoivent à eux seuls plus de 50% de la
subvention totale versée par l’État, un seul a été
contrôlé en 2001. Certains n’avaient plus été contrôlés
depuis 1995. L’administration n’a pas arrêté de métho-
Vraag nr. 107 van mevrouw Maggie De Block van
22 maart 2005 (N.) aan de minister van Ambtenarenzaken,
Maatschappelijke Integratie,
Grootstedenbeleid en Gelijke Kansen:
OCMW’s. — Bestuur van het Maatschappelijk Welzijn.
— Audit van het Rekenhof.
De audit van het Rekenhof die liep van juli tot oktober
2002 had tot doel te evalueren hoe het federaal
bestuur van het Maatschappelijk Welzijn nagaat of de
OCMW’s het bestaansminimum toekennen met
inachtneming van de wet, haar criteria en doelstellingen
en hoe dat bestuur is georganiseerd om doeltreffend
op te treden.
Het Rekenhof stelt vooral tekortkomingen vast in
de manier waarop de federale administratie inspecties
uitvoert bij de OCMW’s. Vastgesteld wordt dat de
enkele controleprioriteiten die zijn vastgesteld, niet
steunen op een echte risicoanalyse en dat ze tot weinig
efficiënte controlekeuzen kunnen leiden. Sommige
bepalingen van de wet worden niet gecontroleerd. De
frequentie van de inspecties binnen de OCMW’s hangt
af van de omvang van de OCMW’s en van de datum
waarop de laatste controle heeft plaatsgehad. Van de
15 grootste OCMW’s van het land, die samen meer
dan 50% van de totale toelage van de Staat ontvangen,
werd er slechts één gecontroleerd in 2001. Sommigen
onder hen werden niet meer gecontroleerd sinds 1995.
CHAMBRE 3e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2004 2005 KAMER 3e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE