Bibliothèque / Bibliotheek - Centre for Historical Research and ...

positions de la magistrature restée en pays
occupé 8 .
Sur la période de Libération présentée
comme “het naderen van de geallierde
legers”, l’introduction de la seconde partie
(le procès) p. 73­75 contient des assertions
vagues et orientées, aujourd’hui remises
en cause par des études locales précises :
“straatterreur”, “geen wettelijke overheid
meer, en de macht lag in handen van groepen
weerstanders…”, “massale plunderingen
plaatsgrepen” “De jacht op collaborateurs
is geopend !”. Enfin, le rôle joué par les
mouvements d’anciens combattants dans
le champ politique n’est vu que par la
lorgnette du VOS (p. 75). Les concurrents
du VOS et ses ennemis, en particulier le
“zeer belgicistische” NSB (Nationale Strijdersbond)
(voir le numéro 1 de la nouvelle
série de Belgische Verminkte) reprochent à
l’association flamande d’avoir tenté de se
profiler comme le représentant unique des
anciens combattants durant l’Occupation.
Or cette concurrence est bien antérieure
à la période de la Libération et même de
l’Occupation. L’auteur reste enlisé dans
une histoire institutionnelle militante qui
omet de prendre en compte la problématique
politique générale du monde des
anciens combattants 9 .
Une deuxième limite concerne les interprétations
de la rétribution (dans le sens
du règlement des comptes) politique.
Généralement prudent dans ses interprétations
judiciaires, Peter Lemmens
tombe dans l’usage du vocabulaire
Bibliotheek / Bibliothèque
238
mémoriel lorsqu’il affirme à propos de
l’organe du NSB : “De repressieslachtoffers
werden ‘verfoeilijk gespuis’ genoemd”. Que
l’auteur revendique le terme “repressieslachtoffers”
face à “het officiele repressieapparaat”
n’est pas en soi condamnable,
s’il rappelle de quelle répression il parle
en novembre 1944. Curieusement, l’article
conspué s’intitule BREENDONCK, De
grote kuis… (p. 75 n. 121), rappel d’une
autre répression que l’auteur occulte
intégralement dans son récit. En posant
d’emblée son héros comme une victime,
l’auteur s’interdit une analyse fine et
critique des usages politiques de la justice.
Refusant de prendre distance par rapport
au vocabulaire de l’époque, il inscrit son
histoire dans la seule ‘geste du mouvement
flamand’. Publié aux Egmont Uitgeverij
(éditions liées au Vlaams Belang) par
un conseiller communal du même parti,
pouvait­il en être autrement ? De même,
il n’inscrit nullement les pratiques répressives
des juridictions militaires belges dans
les rapports de force complexes de la sortie
de guerre. On retrouve ce manque de distance
dans son analyse naïve du mouvement
flamand durant la guerre. Ainsi, il
affirme qu’en septembre 1944, “Heel wat
andere flamingantische voormannen (…)
vonden van zichzelf... niet dat zij met de
Duitsers hadden samengewerkt of dat zij
het Belgische gezag hadden ondermijnd”
(p. 76). Si cette affirmation peut s’appliquer
à un courant de la collaboration
et reste défendable pour 1940­1941,
elle devient difficile à justifier après
1942. Présenter en septembre 1944
8 Les dossiers du parquet général de Gand sur la période 1940­44 conservés à Beveren contiennent des dossiers
sur le VOS et la VW. Karel Velle, Inventaris van het archief van het Parket-Generaal te Gent, Overdracht
2002 A, Bruxelles, AGR, 2002, n° 1­283, particulièrement n° 19, 43­51.
9 alain coliGnon, Les anciens combattants en Belgique francophone, Liège, Librairie Grommen, 1984.