Bibliothèque / Bibliotheek - Centre for Historical Research and ...

Bibliotheek / Bibliothèque
de mili tant flamand. Cette position a le
mérite de rendre justice à la défense et à ses
hésitations, scrupuleusement suivies grâce
aux pièces du dossier complétées par les
archi ves des avocats Albert Clerens et René
Victor et les souvenir de Frans van der Elst.
Les protagonistes du débat sont identifiés,
souvent grâce aux riches instruments
que sont l’Encyclopedie van de Vlaamse
Bewe ging et la Nieuwe Ency clopedie van de
Vlaamse Beweging. En revanche, en ce qui
concerne les juges militaires et civils des
différentes instan ces de jugement – conseil
de guerre de Bruxelles, Cour militaire,
Cour de cas sation, Ministère de la justice et
conseil lers du Régent –, les informations
sont superficielles, rarement appuyées sur
des références, alors que les jugements de
valeur sur leur caractère “antiflamand”
ou “belgiciste” sont fréquents. De même,
si l’analyse politique du refus de la grâce
par le Régent est bien menée (p. 151­179),
l’histoire reconstruite de l’action de KDF
omet soigneusement certains éléments
qui transpirent dans les accusations [e.a.
la position de KDF sur les réformes de
l’administration belge (agglomérations),
son rôle de journaliste et de leader d’opinion].
Dans sa bibliographie, l’auteur
omet de citer comme sources les articles
signés par KDF sous l’Occupation, notamment
les annonces d’engagement
pour la Vlaamse Wacht en 1942­1944
et ses contributions au Laatste Nieuws
cen suré.
Le récit de la triple condamnation à mort
(par contumace, par le conseil de guerre
de Bruxelles et la Cour militaire), suivie
du pourvoi en cassation et du recours
en grâce, renforce l’image d’un individu
idéaliste et maladroit dans sa défense,
237
confron té à un appareil militaire impitoyable
usant de toutes les ficelles pour
avoir la peau de l’accusé. Les arguments
de l’accusation ne sont cependant pas
réellement discutés ni mis au contexte des
instructions générales de la répression,
par exemple en ce qui concerne le rôle de
la Vlaamse Wacht dans la collaboration
militaire avec l’occupant.
Tragédie pour l’être humain et le militant,
la condamnation et l’exécution de De
Feyter est pour l’historien un événement
à replacer dans le contexte de cette période
troublée.
Une première limite de l’ouvrage est de
n’avoir pas suffisamment inscrit le destin
individuel de KDF dans le contexte général
des politiques d’occupation, de collaboration
et de répression. Le contexte de la
collaboration est largement passé sous
silence surtout après 1942. À l’aise dans
les divi sions entre mouvements collaborateurs
en Flandre, l’auteur passe trop
rapidement sur les conflits et les rapports
complexes entre administrations occupantes;
les mesures coercitives du régime
d’occupa tion, la résistance et la déportation,
le travail obligatoire sont ignorés.
Sur les politiques des autorités belges
durant la guerre, l’analyse est sommaire.
Or, l’exploi tation de sources comme les
instructions générales de l’Auditorat
militaire ou les dossiers du Haut Commissariat
à la sécu rité de l’État (CEGES)
lui aurait permis de se forger une vision
de la politique du gou vernement de Londres
envers la ‘collabo ration militaire’ en
particulier le VOS et la Vlaamse Wacht
mais aussi la Fabriekswacht et la Garde
wallonne. De même, il ne dit rien des