Bibliothèque / Bibliotheek - Centre for Historical Research and ...

L’auteur a consacré ses recherches à l’histoire
du VOS 6 et tout naturellement s’est
penché sur le destin de ses dirigeants.
Dans la mouvance du Irma Laplasse de
Karel van Ysacker 7 , curieusement absent
de la bi bliographie, l’essentiel de l’ouvrage
repose sur une analyse précise du dossier
répressif devant la justice militaire belge.
En hagiographe subtil, Peter Lemmens
nous dresse le portrait d’un individu isolé,
confiant dans la justice, mais rattrapé par
son destin, d’un militant flamand, victime
autant de la vengeance de l’État belge
que de l’indifférence de ses camarades de
combat. La démonstration conclut à l’injustice
de la condamnation du secrétaire
général du VOS : “het repressieproces tegen
De Feyter in essentie een politiek proces is
geweest, een gewelddadige afrekening ook
van maatchappelijke en politieke tegenstanders,
een democratische rechtsstaat
absoluut onwaardig” (p. 194).
La première partie constitue une esquisse
biographique de KDF, à vrai dire assez
sommaire. La documentation du VOS ne
permet guère de comprendre les motivations
de l’ancien prêtre réduit à l’état laïc
pour des raisons peu claires, ni la place
exacte du militant flamand attaché à
la défense des anciens combattants de
la Grande Guerre au bureau du VOS.
Faute de documentation, la lecture de
cette période est largement fondée sur les
plaidoyers des accusés Lefever et De Feyter,
construits a posteriori dans un contexte
de répression.
Bibliotheek / Bibliothèque
236
Le chapitre sur la position du VOS durant
la guerre et particulièrement son implication
dans la création d’une force de
police spécifique durant l’Occupation, la
Vlaamse Wacht, sur initiative du Militärbefehlshaber
Belgiens und NordFrankreich,
n’établit par clairement les responsabilités
des uns et des autres dans la réalisation
du projet. L’auteur se borne à utiliser le
travail inédit de Lut Vandaele, pour la
période 1941­1942 et les états successifs de
défense de KDF face aux accusations de la
justice militaire belge. Malheureusement,
la période de 1943­44 n’est couverte que
par 6 pages (p. 66­71); l’auteur y présente
un De Feyter, “végétant dans la collaboration”.
Même s’il est acquis que le VOS
perdit tout contrôle sur la Vlaamse Wacht
dès 1942, le lecteur a du mal à compren dre
quelle fut l’activité de KDF durant les deux
dernières années d’occupation.
Dans la seconde partie, l’essentiel de la
démonstration repose sur une description
très détaillée du processus répressif.
L’analyse est fine et précise; chaque pièce
est dis cutée, les hypothèses séparées des
certitu des et les zones d’ombre signalées.
Il est cependant difficile pour le lecteur de
ne pas se départir d’un malaise devant le
rai sonnement linéaire, et la marche quasi
mé canique de KDF de la confiance naïve
vers l’exécution. La raison en est simple : le
dé rou lement du procès est essentielle ment
vu à partir la perspective individuelle de
la victime, décrite dès le départ comme
une “victime de la répression” (repressieslachtoffer)
en raison de son caractère
6 peter lemmens, 70 Jaar VOS. Een geschiedkundig overzicht, Bruxelles, Verbond VOS, 1989.
7 Karel Van isacKer (dir.), De zaak Irma Laplasse : stukken voor een dossier, Anvers, Nederlandsche boekhandel,
1970.