ES dINES,

54
MACHINES A VAPEUR
» de ce ternie la marche de sa machine : ausur-
» plus , dans l'état actuel , ta machine n'est :pas
» susceptible d'un plus grand effort.»
L'état de la:machine n'a pas changé .depuis
l'époque de cet avis, par lequel on aperçoit déjà
que les experts regardaient la vitesse de vingt
tours de manivelle par minute comme trop forte.
Cet aperçu se change en certitude lorsqu'on voit
dans un autre avis -en date du 4 décembre .1818,
un calcul de l'eau élevée par les pompes, fait dans
l'hypothèse de .dix-huit 'tours .de manivelle par
'minute , et on ne doit pas perdre de vue qu'il ne
s'agit ici que d'un'effetpàrtiél de la machine.
. 20. Mes expériences prouvent que les experts
de 1818 avaient raison de regarder la vitesse de
vingt tours par minute COI-Ume trop considérable;
elles prouvent, de plus; que la:réduction de
cette vitesse à dix-huit tours n'est pas 'suffisante :
en effet on a vu ci-dessus, S 5, que lorsqu'on a
voulu chauffer -et régler la machineide manière
à -avoir vingt et vingt et un tours par minute,
produit des pompes, au lieu d'augmenter; s'est
diminué ,. et que la vitesse la plus favorable au
travail étai celle de .seize à! dix-sept tours, la
température de la vapeur étant sensiblement celle
que j'ai assignée précédemment.
30. Tout ce qui précède est relatiUà;:l'effet. de
la machine lorsqu'elle est employée exclusive-
Ment à élever de l'eau; mais la détermination
importante .est celle de la vitesse qu'il conviendrait
de donner à la machine dans lés circonstances
où elle produirait tout l'effet dont elle est
capable or, la série de mes expériences offre à
cet égard des faits très-dignes d'attention. On a
vu que lorsque après bien des difficultés je suis
parvenu -à faire établir un appareil d'épreuve
DU GROS-CAILLOII.- 55
pour obtenir. un travail ;suppiétnentaire à celui
des pompes, les agens .de M. Edwards, qui, jusqu'alors,
semblaient plutôt 'vouloir accélérer que
ralentir le mouvement avaient., dès le premier
moment de la pose de mon appareil, suivi -une
marche toute contraire : de manière que, dans
dans le cours de mes trois' dernières séances, je
n'ai eu, valeur moyenne, que -quinze à seize
tours par minute. Ma fonction de simple observateur
m'imposait la loi de m'abstenir soigneusement
d'exercer aucune influence sur la manière
de régler le mouvement : en conséquence
j'ai laissé agir avec la plus parfaite liberté tes.
agens de M. Edwards , qui leur avait sûrement -
donné des instructions et des'ordres.
4c.). Enfin, une confirmation irrécusable de
tout ce -que je viens -d'avancer se trouve dans les
calculs manuscrits de M. Edwards que j'ai entre
les mains, et où je vois l'évaluation de l'effet de
sa machine constamment établi d'après une vitesse
de seize tours de manivelle par minute,
(83). Je passe aux Observations annoncées
(22) sur la réduction à faire aux résultats du
calcul de la force de sa machine lorsqu'on se
'donne à priori les élémens- de Ce 'calcul. J'ai dit
que la réduction d'un tirs, qu'on avait regardée
comme exagérée, ne me paraissait pas telle :
en effet, indépendamment des déchets qui' ont
lieu dans les cas ordinaires, et qui tiennent aux
frottemens, .à l'inertie des masses , aux mouve-.
mens alternatifs , aux contractions et résistances
diverses- qu'eprouve le mouvement de .l'eau dans
les pompes , etc., il y a iei une cause de perte
particulière, et dont l'influence n'est rien moins
que négligeable. L'eau, après avoir franchi les
corps de pompes, est introduite. dans un tuyau