ES dINES,

:JO
MACHINES A VAPEUR
tible consommé à attribuer aux pompes et à
l'appareil (l'épreuve.
J'ai consigné dans le § 10.ci-après. le tableau
des données et dés résultats précis de mon calcul
relatifs à- cette importante détermination. .
je ne sais à quoi attribuer une aussi
grande différence ; je soupçonnerais quelque dé-
.rangément accidentel dans la machine, quoique
M. Edwards . eût annoncé positivement qu'elle
était eu bon état de service, si elle n'eût pas présentéd'ailleurs
les mêmes .phénomènes de vitesse,
de trayait etc., que dans les expertisés des années
précédentes : ce 'gni ne me laisse pas la
moindre incertitude , c'est l'exactitude des Opérations
que M. Mallet et moi avons faites pour
'Constater les poids de charbon brûlé et les volumes
correspondans d'eau élevés au haut de la
.tour ; ces volumes s'ont beaucoup plus -considérables
que ceux sur lesquels MM. Edwards fils et
Gengembre fils ont établi leurs :calculs. Les expériences
répétées plusieurs fois, et dans des circonstances
de travail différentes , ont entre elles
un accord que des-opérations erronées ne sauraient
jamais offrir, etsônt d'ailleurs conformes
aux renseignemens. particuliers que nous nous
sommes -procurés sur la dépense habituelle de
combustible de la machine, lorsqu'elle faisait le
service des eaux en juillet et août 1821. .;
La; diminution de la dépense du charbon
;: attribuée aux machines 'construites d'après
le système de Wolf. ...et Edwards , extrêmement
accréditée , est incontestable ; on ne peut point
arguer de faux, mais tout au. plus d'exagération,
ceux qui-en ont parlé. il y a trente-trois ans, qu'on
DU GROS-CAILLOU. 5 r
a pu lire, dans mon ouvrage sur les machines
à feu, que, pour produire un effet mécanique
donné, il y avait économie de combustible à
élever la vapeur à une haute température; aperçu
qui a ensuite été combiné avec l'heureuse idée
dé ne condenser cette vapeur qu'après sa dilatation,
soit dans un même cylindre, soit dans deux
cylindres. J'avoue que j'ai été fort étonné d'arriver,
dans mes expériences du Gros-Caillou , à
des résultats beaucoup moins satisfaisans que
ceux sur lesquels je comptais ; mais je dois rapporter
les faits tels que je les ai observés.
§ 6. Discussion des bases du calcul qu'on peut
faire de l'effet mécanique de la nouvelle machine,
sans employer les données expérimentales
fournies par les épreuves auxquelles on a
soumis cette machine.
(8o). Je crois qu'il est convenable,. avant de
passer à la discussion des expériences faites avec
l'appareil d'épreuve ( celui par lequel j'ai obtenu
de la nouvelle machine un travail supplémentaire
à celui des pompes à eau ) , de présenter,
d'après la promesse que j'en ai faite (n 2 2 ) , le
calcul que l'on pourrait établir, à priori, de l'effet
de cette machine : j'emploierai, pour cette
évaluation, la méthode suivie dans les expertises
de 1818 et 1819, et j'établirai une règle de calcul
plus précise; mais les données qui à cette époque
ont servi de base à ce calcul, me paraissent susceptibles
de modifications, sur lesquelles je vais
donner quelques explications.
(81). Dans le rapport du 6 avril 1819, on admet
, comme température moyenne de la vapeur
dans la chaudière, celle de in degrés R., à laquelle
4.