MEMOOIRE PROMBO CHRISTOPHE - L'ENS

République du Cameroun 

Paix-Travail-Patrie 

********** 

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT 

SUPERIEUR 

********** 

UNIVERSITE DE YAOUNDE I 

********** 

ECOLE NORMALE SUPERIEURE 

DEPARTEMENT DES SCIENCES BIOLOGIQUES 

Mémoire présenté en vue de l’obtention du Diplôme de Professeur de 

l’Enseignement Secondaire Deuxième Grade : DI.P.E.S.II 

Option : Biologie 

Par 

PROMBO Christophe 

Licencié ès Science 

Matricule : 06Q719 

Sous 

La direction de : la supervision de : 

KEKEUNOU Sévilor et TAMESSE Joseph Lebel 

Chargé de Cours Maître de Conférences 

Faculté des Sciences Ecole Normale Supérieure 

Année 2012 

Republic of Cameroon 

Peace-Work-Fatherland 

********** 

MINISTRY OF HIGH EDUCATION 

********** 

UNIVERSITY OF YAOUNDÉ I 

********** 

HIGHER TEACHER’S TRAINING 

COLLEGE 

********** 

Zonocerus variegatus (Orthoptera : Pyrgomorphidae) : abondance, cycle 

biologique et relation avec Charletona sp. (Acari : Erythraeidae) dans les 

agro-systèmes de Yaoundé

DEDICACE 

JE DEDIE CE MEMOIRE A : 

MON FEU PERE KOUO MAURICE POUR LE DEVOUEMENT CONSENTI EN 

VUE DE L’EDUCATION DE SA PROGENITURE 

i

REMERCIEMENTS 

La réalisation de ce mémoire n’aurait été possible sans l’appui constant de certaines 

personnes qui, en dépit de leurs lourdes et multiples tâches, ont bien voulu guider nos pas en 

mettant à notre disposition leurs expériences et connaissances. Ainsi, je voudrais exprimer ma 

profonde gratitude à l’endroit de : 

Pr TAMESSE Joseph Lebel, Maître de Conférences à l’Ecole Normale Supérieure 

de Yaoundé (U.Y.I) qui, malgré ses multiples occupations, a accepté de superviser ce 

travail. Je vous suis infiniment reconnaissant; 

Dr KEKEUNOU Sévilor, Chargé de Cours à la Faculté des Sciences (U Y I) pour 

m’avoir dirigé, guidé, prodigué des conseils, fourni la documentation et le matériel 

adéquat. Votre apport a été inestimable ; 

tous les membres du jury qui ont bien voulu se donner la peine d’examiner ce 

travail ; 

tous les enseignants du Département des Sciences Biologiques de l’Ecole Normale 

Supérieure qui n’ont ménagé aucun effort pour parfaire notre formation dans 

l’exercice de ce lourd mais exaltant métier qu’est l’enseignement ; 

M. NGNONDETSO M. Isaac pour m’avoir soutenu tant moralement que 

humainement. Vos encouragements et vos conseils m’ont donné envie de réussir; 

M. KONYAL Emmanuel et Mme ANYENG Marie José Victoire pour leur entière 

collaboration ; 

M. MEMBOU Dénis, vos critiques et conseils m’ont été bénéfiques ; 

M. TCHASEM Arnaud, M. OUMAROU, M. OYONO, M. NJI MONGOU, M. 

NZOKO et Mme HELL pour leur assistance; 

Mon amie MATCHINDA MOUKEN Yveline, pour m’avoir encouragé, soutenu et 

assisté sans faille tout au long de ma formation à l’Ecole Normale Supérieure ; 

tous mes camarades de promotion de l’Ecole Normale Supérieure et de la Faculté des 

Sciences pour l’esprit de corps et de fraternité qui a régné durant notre formation, 

particulièrement MASSAWA jean, TAOGA Théodore, MBOUPDA Désiré, 

VILON jean François, DONLA Henri, NGAKO Estelle, MANDJIA Josiane ; 

toute la promotion de Master II Biologie Animale (parasitologie) de 2011-2012. 

Je remercie également : 

ii

ma maman MAKEU Suzanne épouse KOUO Maurice qui a consenti à supporté 

mes études malgré toutes les difficultés. Tu m’as soutenu avec toute la tendresse 

possible, alors merci infiniment ; 

mon grand frère KOUO Moïse de m’avoir encouragé lors de la préparation du 

concours d’entrée à l’Ecole Normale Supérieure, pour sa contribution et assisté 

sans faille tout au long de ma formation; 

mes sœurs (PITIEPANG Brigitte et NDEDE Albertine), mes tantes et oncles 

NZIESABO Marceline, MEDIGOU Monique, PAGNON Moïse et 

POUTUWO Jonas) pour leur contribution et encouragement. 

Je remercie enfin tous ceux qui de près ou de loin ont participé à la réalisation de ce 

travail. 

iii

RESUME 

Ce travail a été effectué de janvier à décembre 2011. Dans le but de contribuer à la 

recherche d’une stratégie dans la lutte biologique contre Zonocerus variegatus Linné, 1758 

(Orthoptera : Pyrgomorphidae), nous avons étudié son cycle biologique et ses relations avec 

l’ectoparasite, Charletona sp. (Acari : Erythraeidae). Cette étude a été menée dans une 

végétation naturelle de la zone urbaine de Yaoundé. Nous avons mené des observations 

hebdomadaires, au cours desquelles les individus des différents stades de développement post 

embryonnaire de Z. variegatus et de Charletona sp. ont été énumérés. Il ressort des résultats 

que Z. varigatus est présent durant toute l’année dans les végétations naturelles de la zone 

urbaine de Yaoundé. En une heure, on peut capturer en moyenne 39,46± 21,13 individus. 

Dans le milieu naturel, Z. variegatus montre deux populations annuelles d’abondances et de 

durées inégales. La grande population s’étend de fin janvier à mi-septembre, alors que la 

petite population va de mi-septembre à mi-mars. La saisonnalité n’affecte pas 

significativement l’abondance de Z. variegatus. La sex-ratio (mâle / femelle) est légèrement 

biaisée par les mâles. Charletona sp. parasite Z. variegatus, avec une prévalence est de 

30,68%. La charge parasitaire de Charletona sp. est en moyenne de 1,59±0,19 parasite par 

individu hôte. Les femelles sont plus parasitées que les mâles. Les parasites sont plus 

abondants sur le thorax et les ailes. L’intensité parasitaire moyenne est de 5,18±0,46 parasites 

par hôte parasité et l’incidence de Charletona sp. au sein des populations de Z. variegatus est 

de 0,44. Ces données permettent (1) de connaitre la phénologie de Zonocerus variegatus dans 

le milieu naturel ; (2) de connaître la prévalence, l’incidence, l’abondance et l’intensité de 

Charletona sp. au sein des populations de Z. variegatus et de corréler l’abondance de Z. 

variegatus et son ennemis naturels, Charletona sp. ; (3) de savoir à quel moment appliquer un 

insecticide ou tout autre méthode de luttes efficaces sur un stade de développement bien 

précis ; (4) et constitue une base d’informations nécessaires à la mise sur pied d’une stratégie 

de lutte biologique contre Z. variegatus. 

Mots clés : Zonocerus variegatus, Charletona sp. population, cycle biologique, fluctuation. 

iv

ABSTRACT 

This work was conducted from January to December 2011. In order to help find a strategy 

in the fight against biological Zonocerus variegatus (Linnaeus,1758) (Orthoptera: 

Pyrgomorphidae), we studied its life cycle, and its relations with the ectoparasite, Charletona sp. 

(Acari: Erythreidae). This study was conducted in a natural vegetation of the urban area of 

Yaounde, between the Embassy of the United States and the State Fair of Tsinga. For the results, 

we conducted weekly observations, during which individuals of different stages of embryonic 

development post Z. variegatus and Charletona sp. were listed. The results show that Z. 

varigatus is present throughout the year in the natural vegetation of the urban area of Yaounde. 

Within an hour, our experimental conditions, one can capture on average 39.46 ± 21.13 

individuals. In the wild, Z. variegatus shows two populations of annual abundance and of unequal 

durations. The large population extends from late January to mid-September, while short-season is 

from mid-September to mid-March. Seasonality does not significantly affect the 

abundance of Z. variegatus. The sex ratio (male / female) is slightly biased by the males. 

Charletona sp. the three parasite tagmes Z. variegatus, with a prevalence of 30.68%. The 

abundance of Charletona sp. is on average 1.59 ± 0.19 parasites per individual host. Females are 

more frequently infected than males. The parasites are most abundant on the thorax, especially on 

the wings. The mean parasite intensity is 5.18 ± 0.46 parasites per parasitized host. These data 

enable (1) 

to know the phenology Zonocerus variegatus in the natural environment, (2) to know when 

to apply an insecticide or other effective method of fighting on a specific stage of development, (3) 

and is a basic information necessary for the establishment of a biocontrol strategy against Z. 

variegatus. 

Keywords: Zonocerus variegatus, Charletona sp. population, life cycle, fluctuation, 

v

LISTE DES TABLEAUX 

Tableau 1. Caractéristiques morphométriques et morphologiques permettant d’identifier les 

différents stades et sexes de Z. variegatus……………………………………………………19 

Tableau 2. Abondance des différents stades de développement post embryonnaire de Z. 

variegatus dans la végétation naturelle de Yaoundé par saison………………………………24 

Tableau 3. Abondance des deux populations de Z. variegatus dans la végétation naturelle de 

Yaoundé en fonction des populations………………………………………………………...25 

Tableau 4. Prévalence de Charletona sp. sur différents stades de développement post 

embryonnaire de Z. variegatus en fonction des sexes………………………………………..27 

Tableau 5. Prévalence de Charletona sp. sur différents stades de développement post 

embryonnaire de Z. variegatus en fonction des saisons………………………………………28 

Tableau.6. Incidence de Charletona sp. sur Z. variegatus en fonction des sexes…………30 

Tableau.7. Incidence de Charletona sp. sur Z. variegatus en fonction des saisons………..30 

Tableau 8. Charge parasitaire de Charletona sp. sur Z. variegatus en fonction des 

organes……………………………………………………………………………………..231 


saisons………………………………………………………………………….……………..32 


sexes…………………………………………………………………………………………..32 

Tableau 11. Charge parasitaire de Charletona sp. sur le thorax de Z. variegatus en fonction 

des organes…………………….……………………………………………………………...33 

Tableau 12. Intensité de Charletona sp. sur Z. variegatus en fonction des sexes…………..34 

Tableau 13. Intensité de Charletona sp. sur Z. variegatus en fonction des saisons………...34 

vi

LISTE DES FIGURES 

Figure 1. Aire de répartition géographique de Z. variegatus ………………...……………….7 

Figure 2. Figure 2. Situation géographique de Mbankolo………………………………..….17 

Figure 3. Boite en plastique pour conservation de Z. variegatus sur le terrain………………20 

Figure 4. Evolution des pièces génitales externes au cours du développement larvaire de 

Zonocerus variegatus…………………………………………………………………………20 

Figure 5. Pronotum et ébauches alaires des 7 stades épigés de Zonocerus 

variegatus…………………………..........................................................................................20 

Figure 6. Fluctuation de l’abondance des différents stades de développement post 

embryonnaire de Z. variegatus et distribution de la pluviosité dans la ville de 

Yaoundé………………………………………………………………………………………26 

Figure 7. Temporelles de l’abondance de Zonocerus variegatus, de la charge parasitaire de 

Charletona sp. et de la pluviosité dans les végétations naturelles de la zone urbaine de 

Yaoundé……………………………………………………………………………...……….29 

vii

TABLE DES MATIERES 

Dédicaces ………………………………………………………………………………………i 

Remerciements ……………………………………………………………………………..….ii 

Résumé………………………………………………………………………………………..iV 

Abstract…………………………………………………………………………..……………V 

Liste des tableaux……………………………………………………………...…...…………Vi 

Liste des figures………………………………………………………...……………………Vii 

Table des matières ………………………………………………………..………..……….Viii 

Introduction………………………………………………………………..…………………...1 

Chapitre I : Revue de la littérature sur Zonocerus variegatus (Linné 1758) et Charletona 

sp……………………………………………………………………………………………….4 

I.1 Zonocerus variegatus………………………………………………………..……………...5 

I.1.1 Position de Zonocerus variegatus dans la systématique des hexapodes……….………...5 

I.1.2 Répartition géographique……………………………………………………………….7 

I.1.3 Biologie et écologie ……………………………………………………………………...8 

I.1.3.1 Développement et reproduction ………………………………………………………8 

I.1.3.2 Cycle biologique ……………………………………………………………………….8 

I.1.3.3 Importance économique………………………...……………………………………...9 

I.1.4 Méthodes de luttes……………………………………………………………………...9 

I.1.4.1 Lutte chimique………………………………………………………………………..9 

I.1.4.2 Lutte physique écologique……………………………………………………………10 

I.1.4.3 Lutte biologique …………………………………………………………………….10 

I.1.4.4 Lutte intégrée ……………………………………………………………………….10 

viii

I.1.4.5.Ennemis naturels de zonocerus variegatus……………………………………………11 

I.1.4.5.1. Diptères …………………………………………………….………………………11 

I.1.4.5.2.Nématodes …………………………………………………….…………………....11 

I.1.4.5.3. Acariens …………………………………………………….……………………...12 

I.1.4.5.4. Champignons …………………………………………………….………………...12 

I.1.4.5.5. Bactéries …………………………………………………….……………………..12 

I.1.4.6. Prédateurs …………………………………………………….……………………...12 

I.2 Charletona sp………………………………………………………………….…………..13 

I.2.1 Position de Charletona Sp. dans la systématique des acariens…………………..……...13 

I.2.1 Relation entre Charletona sp. avec les autres acridiens ………………………………..14 

Chapitre II Matériels et Méthodes…………………………………………………………15 

II.1 Site d’étude………………………………………………………….……………………16 

II.2 Matériel technique…………………………………………………..……………………16 

II.3 Matériel biologique………………………………………………………………………16 

II.4 Méthodologie……………………………………………………………………………..17 

II.4.1. Echantillonnage de Zonocerus variegatus et Charletona sp…………………………..17 

II.4.2. Identification de Zonocerus variegatus et Charletona sp……………………………..18 

II.4.2.1. Identification de Zonocerus variegatus……………………………………………..18 

II.4.3.2. Identification de Charletona sp……………………………………………………...21 

II.4.4. Traitement des données……………………………………………………………...21 

Chapitre III Résultats et discussion…………………………………………….………….22 

III-1 Résultats………………………………………………………………..……………...23 

III.1.1 Abondance et cycle biologique de Zonocerus variegatus ………….…………………23 

ix

III.1.2. Prévalence de Charletona sp dans les populations de Zonocerus variegatus de 

Yaoundé………………………………………………………………………………………27 

III.1.3. Incidence de Charletona sp dans les populations de Zonocerus variegatus de 

Yaoundé ………………………………………………………………………...……………29 

III.1.4. Charge parasitaire de Charletona sp dans les populations de Zonocerus variegatus de 

Yaoundé………………………………………………………………………………………31 

III.1.5. Intensité de Charletona sp dans les populations de Zonocerus variegatus de 

Yaoundé………………………………………………………………………………………33 

III.2 Discussion……………………………………………………………………………….36 

III.2.1 Abondance et cycle biologique de zonocerus variegatus …………………...………..36 

III.2.2. Relations entre zonocerus variegatus et charletona sp……………………………….37 

Chapitre IV. Apport pédagogique et didactique…………………………………………..39 

IV.1. Intérêt didactique du criquet puant (zonocerus variegatus)…………………………….40 

IV.2. Titre de la leçon………………………………………………………………………...41 

IV.2.1. Morphologie…………………………………………………………………………..41 

IV.2.2. Répartition géographique……………………………………………………………..41 

IV.2.3. Développement et reproduction………………………………………………………41 

IV.2.4. Cycle biologique……………………………………………………………………...42 

IV.2.5. Activité déprédatrice de Zonocerus variegatus ……………………………………...42 

IV.2.6. Méthodes de lutte …………………………………………………………………….43 

IV.3. Fiche pédagogique………………………………………………………….…………..45 

Conclusion et perspectives ………………………………..…………………………...........49 

Références bibliographiques………………………..……………………………...………51 

Annexes. Les différents stades de développement post-embryonnaires de Zonocerus 

variegatus……………………………………………………………………………………..56 

x

Annexe 1. Stade adulte et stade larvaire 7 (stade larvaire surnuméraire) de Zonocerus 

variegatus …………………………………………………………………………………….57 

Annexe 2. Stade larvaire 6 et le stade larvaire 5 de Zonocerus variegatus…………………..58 



xi

INTRODUCTION 

1

Le criquet puant, Zonocerus variegatus (Linné, 1758) (Orthoptera : Pyrgomorphidae), 

est un acridien ravageur de cultures dans les zones de forêts humides d’Afrique de l’Ouest et 

du Centre (Modder, 2003). Dans les forêts humides du sud-Cameroun, Z. variegatus est le 

3 ème insecte ravageur derrière les cochenilles et les foreurs de tiges (Kekeunou et al., 2006ab). 

Z. variegatus est un insecte polyphage qui s’attaque à environs 64 plantes cultivées, au rang 

desquelles le manioc, le taro, la patate douce, le maïs, les haricots, le soja, le ndolé, …, 

(Chiffaud et Mestre, 1990). En Guinée, les activités du criquet puant ont affecté le rendement 

de la banane de 10%. Il consomme les feuilles des aubergines et peut affecter le rendement de 

25 à 80%. Sa menace dans les champs de cultures augmente avec le temps. Face à l’ampleur 

des dégâts de Z. varegatus dans les agroécosystèmes, plusieurs méthodes de luttes sont 

employées, la lutte chimique, la plus répandue en Afrique, intègre l’utilisation de la dieldrine, 

du lindane, du benzène, de l’hexachloride, du malathion, du fénitrothion, du propoxur et des 

deltamétrines (Duranton et al., 1987; Arendsen et al.,1989; Modder, 1986, 1994). Cette 

méthode est efficace dans les agroécosystèmes ; toutefois, à cause des effets nocifs qu’elle 

entraîne sur l’environnement, elle est devenue peu recommandable (Kekeunou et al., 2006b). 

La collecte des stades épigés de Z. variegatus (lutte physique) et le sarclage des sites de 

pontes (lutte écologique) sont pénibles et donnent de mauvais résultats (Modder, 1986). 

Certains auteurs tels que Chiffaud et Mestre (1990) ont préconisé l’utilisation des plantes- 

pièges qui concentrent les stades épigés et endogés de Z. variegatus, et facilitent ainsi le 

traitement chimique à de faibles doses. A cet effet, les résultats obtenus sur Chromolaena 

odorata sont prometteurs (Kekeunou et al., 2007b). Les recherches dans le domaine de la lutte 

biologique basée sur l’utilisation des diptères, Blaesoxipha filipjevi, Megaselia scalaris et un 

champignon, Entomophaga grylli (Chiffaud et Mestre, 1990) n’ont pas donné des résultats 

satisfaisant. Cependant, l’utilisation du champignon entomopathogène Metarhizium 

flavoviride (Deuteromycotina : Hyphomycètes) ont abouti à la production d’un biopesticide 

dit muscle vert, efficace en zone de savane et peu efficace dans les champs des zones 

forestières (Lomer et al., 1997). Les recherches dans le domaine de la lutte biologique se 

poursuivent. C’est une méthode écologiquement acceptable. C’est dans ce sens que la 

recherche des ennemis naturels de Z. variegatus est encouragée. Charletona sp. est un 

Acarien ectoparasite de Zonocerus variegatus appartenant à la famille des Erythraeidae 

(Kekeunou, Com. Pers.), sur lequel aucune donnée bioécologique n’est disponible dans la 

littérature scientifique. 

2

L’objectif général de ce travail est d’établir la relation existant entre Charletona sp. et 

Zonocerus variegatus dans la perspective de mettre évidence leur importance dans le contrôle 

de population de Z. variegatus. De manière spécifique, nous voulons: 

• déterminer l’abondance et le cycle biologique de Z. variegatus dans les agro- 

écosystèmes naturels ; 

• d’évaluer la prévalence de Charletona sp. dans les populations de Z. variegatus 

dans les agro-écosystèmes naturels; 

• déterminer l’abondance de Charletona sp. dans les populations de Z. variegatus 

dans les agro-écosystèmes naturels; 

• d’évaluer l’incidence de Charletona sp. dans les populations de Z. variegatus dans 

les agro-écosystèmes naturels; 

• déterminer l’intensité de Charletona sp. dans les populations de Z. variegatus dans 

les agro-écosystèmes naturels. 

Outre cette introduction, le présent mémoire comporte trois chapitres. Le premier 

chapitre est consacré à la revue de la littérature. Le deuxième chapitre expose le matériel 

d’étude ainsi que les méthodes utilisées. Le troisième chapitre présente les résultats et la 

discussion desdits résultats. Une conclusion avec des perspectives mettent fin à ce document. 

3

CHAPITRE I : REVUE DE LA 

LITTERATURE SUR ZONOCERUS 

VARIEGATUS ET CHARLETONA SP. 

4

I-1-ZONOCERUS VARIEGATUS 

Zonocerus signifie « à antenne ceinturées, zonées », allusion au fait que les antennes 

sont en majeure partie noire mais qu’il existe plusieurs anneaux de couleur jaunâtre à orangé. 

L’épithète spécifique variegatus signifie varié, bigarré, et fait référence à la coloration de 

l’insecte, mosaïque très caractéristique de noir, jaune, rouge et vert (Chiffaud et Mestre, 

1990). 

I.1.1 POSITION DE ZONOCERUS VARIEGATUS DANS LA 

SYSTEMATIQUE DES HEXAPODES 

La position systématique de Zonocerus variegatus peut se résumer par les 

caractéristiques suivantes, extraites des travaux de Chiffaud et Mestre (1990) et Gillot (2005). 

Embranchement: Arthropodes 

- corps métamérisé, métamères groups en tagmes ; 

- présence d’une symétrie biletérale; 

- corps recouvert d’une carapace de nature chitineuse ; 

- chaque métamère porte en principe un appendice articulé. 

Sous-embranchement: Hexapodes 

- présence de trois paires de pattes tous portées par le thorax ; une paire par segment 

thoracique. 

Classe: Ectognates 

- pièces buccales visibles à l’extérieur, non cachées par une excroissance de la capsule 

céphalique; 

Sous-classe : Ptérygotes 

- présence d’ailes ; 

Infra classe : Néoptères 

- ailes possédant un champ jugal 

Division : Polynéoptères : 

- champs jugal portant plusieurs nervures longitudinales 

5

Super ordre : Orthopteroïde 

- pièces buccales de type broyeur 

Ordre: Orthoptera 

- présence des pattes postérieures sauteuses, d’un organe tympanique, des pièces 

buccales broyeuses. 

Sous-Ordre : Caelifera 

- antennes courtes, tronquées, en général inférieures à la moitié du corps ; 

- présence d’un organe tympanique situé à la base de l’abdomen ; 

- ovipositeur toujours très court. 

Super-famille: Acridoidea 

- épines sur les tibias postérieurs ; 

- pronotum non voûté et non longuement prolongé en arrière. 

Famille : Pyrgomorphidae 

- tête conique ou subconique portant un sillon fastigial ; 

- présence d’un vertex saillant en avant des yeux, avec des fovéoles temporales. 

Genre: Zonocerus Stål, 1873 

- bord antérieur du prosternum ne couvrant pas les parties postérieures et inférieures de 

la bouche ; 

- fastigium du vertex court ; 

- antenne filiforme. 

Espèce : Zonocerus variegatus (Linné, 1758) 

- partie dorsale du pronotum lisse, corps noir et jaune avec quelques taches rouges ; 

- élytres jaunes verts, ailes noires parfois légèrement rougeâtres à la base. 

6

I-1-2-REPARTITION GEOGRAPHIQUE 

Zonocerus variegatus est un acridien strictement africain. Il est répandu en Afrique 

Occidentale, Centrale, de l’Est, et Australe (figure 1). Vers l’Est, il est signalé jusqu’au 

Soudan et, en Afrique Centrale, de l’Ouganda à l’Angola ; ses limites orientales restent 

cependant imprécises. Cet acridien est surtout fréquent dans les régions tropicales humides et 

son extension vers le Nord se fait à la faveur des biotopes appropriés où il peut se développer, 

c'est-à-dire aux bords des fleuves dans les bas-fonds et dans les cultures irriguées (Chiffaud et 

Mestre, 1990). Bien qu’il ait été signalé au Mozambique, au Malawi et à Madagascar, sa 

présence en Afrique australe est très discutée à cause de sa confusion possible avec Zonocerus 

elegans (Chiffaud et Mestre, 1990). Le Cameroun fait partie de l’aire de distribution de Z. 

variegatus où il est présent dans le Nord (Descamps, 1954) et le Sud du pays (Kekeunou, 

2007). 

Figure 1. Aire de répartition géographique de Zonocerus variegatus (Chiffaud et Mestre, 

1990). 

7

I-1-3-BIOLOGIE ET ECOLOGIE 

I-1-3-1-DEVELOPPEMENT ET REPRODUCTION 

Le développement embryonnaire de Z. variegatus se fait avec diapause (Chiffaud et 

Mestre, 1990 ; De Grégorio, 1989a ; Chapman et al., 1986) et l’incubation des œufs est 

longue : 4 à 7 mois (Kekeunou, 2007). 

Z. variegatus est un insecte hétérométabole qui se développe dans la végétation 

naturelle en 7 stades post-embryonnaires, parmi lesquels six sont larvaires (Chapman et al. 

1986 ; De Grégorio 1981, 1982,1987 ; Chiffaud et Mestre, 1990). Le développement imaginal 

se fait en deux grandes étapes: une période pré-reproductrice (d’une durée de 1,5-2 mois) 

pendant laquelle l’espèce est sexuellement immature, et une période reproductive pendant 

laquelle on note des accouplements, des dépôts d’oothèques (Chiffaud et Mestre, 1990). La 

période de reproduction se caractérise par un rassemblement d’imagos des deux sexes sur des 

sites bien précis (Chiffaud et Mestre, 1990). 

La ponte endogée, se réduit à un dépôt d’oothèque dans un trou creusé par la femelle 

dans le sol (Chiffaud et Mestre, 1990). 

I-1-3-2-CYCLE BIOLOGIQUE 

En fonction des zones éco-climatiques, le cycle biologique de Zonocerus variegatus est 

uni-ou bivoltin (Chapman et al., 1986). 

Au Cameroun, dans les vallées du Logone et du Mayo-Kebi (zone Sahélienne et Soudanienne) 

au Nord du Cameroun, Z. variegatus présente une population univoltine observée entre Juin et 

Septembre (Descamps, 1953). Zonocerus variegatus est présent durant toute l’année dans le sud 

forestier. On y distingue deux populations univoltines de durées et d’abondances inégales (Messi et 

al., 2006). Dans la réserve forestière de Mbalmayo, la petite population (première) annuelle apparaît 

en mi-mars et disparaît entre octobre-novembre (7,5-9,5mois). Dans cette population, les 

accouplements sont rares et ont été observés entre mi-septembre et début décembre (Messi et al., 

2006). La grande population annuelle (seconde) apparaît en juillet- août et disparaît en mi-mai (9,5-10 

mois) (Messi et al., 2006). Dans les zones dégradées du Sud-Cameroun, la grande population est la 

première, elle est présente de mi-décembre à mi-novembre (11mois) à Mbalmayo et de janvier à 

novembre-décembre à Yaoundé (10,5-11 mois). La seconde population (petite) annuelle s’étend de 

mi-août à mi-avril (8 mois) à Mbalmayo et de mi-octobre à mi-mars (5,5-6 mois) à Yaoundé. Les 

8

adultes des deux populations annuelles ne chevauchent pas, mais les adultes de chaque population 

coexistent avec les jeunes larves (1-3) de la population d’adultes suivante (Messi et al., 2006). 

I-1-2-3-IMPORTANCE 

Le Criquet puant est un ravageur chronique, d'importance très variable des régions 

tropicales humides d'Afrique de l'Ouest et d'Afrique centrale (Chiffaud et Mestre, 1990). Il 

constitue l’espèce la plus redoutable, non seulement parce qu’il est polyphage, mais surtout à 

cause de l’importance des dégâts qu’il cause sur un grand nombre de culture (De Grégorio, 

1989b). L’aire de répartition et de déprédation de l’acridien sur les cultures s’est accrue avec 

le temps. Ses activités ont affecté en 1948 le rendement de la banane de 10% en Guinée. Sur 

l’aubergine, les feuilles sont consommées et le rendement peut être affecté de 25-80% 

(Chiffaud et Mestre, 1990). Au Nigeria, près de 50% de perte de rendement sur le manioc sont 

liées à Z. variegatus (Modder, 1994) et l’acridien est impliqué dans la transmission du virus 

des mosaïques du Gombo et du Niébé (De Grégorio, 1989b). Au Nigéria, Z. variegatus est un 

vecteur des viroses et des bactérioses du manioc et du gombo (Chapman et al., 1986 ; De 

Grégorio, 1989a, 1989b ; Chiffaud & Mestre, 1990 ; De Visscher, 1990 ; Modder, 1994). A 

cause de ses multiples dégâts sur les cultures, le statut de ravageur important lui a été attribué 

en 1975 au Nigéria (Chapman et al., 1986 ; Modder,1986,1994 ; Idowu et Modder, 1996), en 

1980 en Côte d’Ivoire (Chapman et al., 1986), au Ghana (Modder, 1994), au Congo (Bani, 

1990), à partir de 1982 au Sud du Benin (Coffi, in Modder, 1994) et au Sahel où il est 

considéré comme étant le 4 ème acridien ravageur (Abou-thiam, 1991). Au Cameroun, c’est le 

troisième insecte ravageur après les cochenilles et les foreurs de tiges (Kekeunou et al., 

2006b). 

I-1-4-METHODES DE LUTTE 

La lutte contre Zonocerus variegatus peut actuellement se faire par les méthodes 

chimiques, physiques, biologiques, écologiques et intégrées (Kekeunou, 2007). 

I-1-4-1-LUTTE CHIMIQUE 

Les premières recommandations des insecticides contre Zonocerus variegatus ont été 

faites vers 1914 dans les travaux de Mayné (Chiffaud et Mestre, 1990). A cette époque, 

l’arséniate de plomb, le vert de paris (à base d’arsenic), le vert de Scheele était les insecticides 

les plus efficaces. Face aux phénomènes de résistance développés par les insectes et à la 

9

découverte de nouveaux produits, ces insecticides (de première génération) ont été remplacés 

par des produits plus efficaces tels que la dieldrine, le lindane, le benzène hexachloride 

(Organo-chlorés), le malathion, le fenitrothion (Organo-phosphorés), le propoxur (Carbamate) 

et les deltamétrines (Pyréthroide) (Duranton et al., 1987; Appert et Deuse, 1988 ; Arendsen et 

al., 1989 ; Chiffaud et Mestre, 1990 ; Bani, 1990, 1992 ; Modder, 1986, 1994). La 

pulvérisation de ces produits était beaucoup plus préconisées contre les adultes alors que les 

appâts étaient très conseillés contre les larves (Duranton et al., 1987). Pour augmenter 

l’efficacité de ces acridicides, certains auteurs (Modder, 1986, 1994) ont préconisé leur 

application sur les plantes pièges telles que Ageratum coyzoides, Solanum sp., Verbascifolium 

sp., C. odorata capables d’attirer un grand nombre de criquets puants. Actuellement, la 

plupart de ces produits chimiques sont retirés du marché à cause de leurs effets néfastes sur 

l’environnement et pour l’homme (Arendsen et al., 1989). 

I-1-4-2-LUTTES PHYSIQUE ET ECOLOGIQUE 

La lutte physique contre Z. variegatus se résume au ramassage manuel, au sarclage et au 

binage des sites de ponte. Le sarclage et le binage doivent se faire sur une dizaine de cm de 

profondeur, ils permettent de détruire les œufs de Z. varigatus en les exposant au soleil ou aux 

ennemis naturels (Duranton et al., 1987 ; Chiffaud et Mestre, 1990 ;Modder, 1986, 1994). 

Cette méthode a été fortement recommandée par Modder (1986) et elle a été utilisée au Sud- 

Nigeria avec succès (Chiffaud et Mestre, 1990). Le manque d’efficacité qu’on peut observer 

avec cette méthode est lié à des lacunes observées chez les paysans et les vulgarisateurs sur 

l’identification précise du ravageur, sur la parfaite connaissance des périodes de ponte et des 

sites de ponte (Modder, 1996). 

I-1-4-3-LUTTE BIOLOGIQUE 

Il existe actuellement un bio-pesticide (Green Muscle) fait à base de Metarizium. 

Flavovirides. Ce bio-pesticide est efficace en champs en zone Soudano-Saharienne mais peu 

efficace dans les agro-écosystème forestiers (Lomer et al., 1997). Par ailleurs, le coût de ce 

produit sur le marché rendrait l’utilisation très difficile dans les zones rurales. 

I-1-4-4-LUTTE INTEGREE 

La lutte intégrée contre Zonocerus variegatus a été très recommandée (Modder, 

1986,1994 ; Baní, 1990). La plupart des auteurs ont préconisé la combinaison des méthodes 

10

de lutte physique, chimique et des pratiques culturales. Toutefois, l’application des méthodes 

de lutte intégrée contre Z. variegatus n’a jamais été une réalité. 

I-1-4-5- ENNEMIS NATURELS DE ZONOCERUS VARIEGATUS 

Ils sont nombreux parmi les Diptères, les Nématodes, les Champignons, et les Bactéries 

I-1-4-5-1-Diptères 

Il s’agit de Blaesoxipha filipjevi et de Megasalia scalaris. 

-Blaesoxipha filipjevi, (Rohdendorf, 1928) est un Sarcophagidae Miltograminae. C’est 

un diptère larvipare qui pond un jeune asticot sur le corps de son hôte. Cet asticot pénètre à 

l’intérieur de sa victime et s’y développe pendant 6 jours (Chiffaud et Mestre, 1990), en y 

subissant trois mues. Puis il sort par effraction au niveau de la membrane occipitale, tombe 

sur le sol où il s’enfuirait pour s’empuper. Ce stade nymphal dure 9 à 10 jours (Chiffaud et 

Mestre, 1990), 11 jours selon d’autres auteurs (Chiffaud et Mestre, 1990). La biologie de B. 

filipjevi n’est pas connue dans le détail. L’impact de Blaesoxipha filipjevi sur les populations 

de Zonocerus variegatus peut être important. En effet en parasitant les femelles de Z. 

variegatus, le parasite réduit le nombre de pontes déposées. Les femelles de criquets 

parasitées lors de leur première ponte ne pourront plus pondre par la suite. En outre, le 

développement de B. filipjevi étant rapide, la population du parasite augmente en conséquence 

et continue à jouer un rôle de régulation sur les populations de Zonocerus variegatus adultes 

(Chiffaud et Mestre, 1990). 

-Megasalia scalaris, est un diptère qui parasite occasionnellement Zonocerus variegatus 

(De Grégorio et Leonide, 1990) 

I-1-4-5-2-Nématodes 

Ce sont les Nématodes Mermithidea qui parasitent les acridiens. Ils sont relativement 

présents dans la cavité générale. Le taux de parasitisme est faible chez Zonocerus variegatus. 

Sur 1800 imagos collectés en 1976 près d’Ibadan, seul 0,3% sont mort suite à une infection 

par des nématodes, la mort étant associée à la sortie du parasite hors de l’hôte (Chapman et 

Page, 1979). Seul Coulibaly (1969), au Burkina, mentionne la présence des petits nématodes 

dans les œufs de Z. variegatus. 

11

I-1-4-5-3- Les Acariens 

Les acariens sont des ectoparasites ou oophages, sans impact évident sur la vitalité de 

Zonocerus variegatus (Coulibaly, 1969). 

I-1-4-5-4-Champignons 

Entomophaga grylli Fresenius, 1858 est un champignon pathogène La première 

infection de Zonocerus variegatus par Entomophaga grylli a vu le jour à Bambesa au Zaïre 

(Hendrickx, 1943). Puis on retrouve ce problème au Sud-Nigeria (Chapman et Page, 1979) où 

le champignon joue un rôle important dans le contrôle de Zonocerus variegatus. Ce 

champignon s’attaque à tous les stades biologiques du criquet, sauf au premier stade larvaire. 

La maladie reste à l’état latent durant la saison sèche, mais l’apparition des premières pluies 

coïncide avec l’apparition de l’épidémie. Les conidiosporanges formés sur les premières 

victimes sont projetées sur leurs voisins les plus immédiats, les conidiosporanges, tombés à 

un endroit favorable pour leur évolution, émettent un tube germinatif qui pénètre dans 

l’insecte et parasite les tissus internes sous forme de mycelium et de corps hydrique. A la mort 

de leur hôte, les corps hydriques émettent des prolongements qui peuvent s’organiser en 

sporangiophores, qui par la suite, forment un conidiosporange qui peut être la source d’une 

nouvelle infection (Hendrickx, 1943). Un cycle complet dure environ 6 jours. 

I-1-4-5-4-Bactéries 

La rickettsiose (Henry et al., 1986),est découverte sur un individu paraissant malade, 

dans une population de Casamance, au Sénégal. L’inoculation de cette rickettsiose à d’autres 

Zonocerus variegatus n’a pas donné des résultats. 

I-1-4-6-PREDATEURS 

La consommation humaine est signalée. Elle semble fréquente en Afrique de l’Ouest, 

mais localisée et pratiquée surtout par les femmes et les enfants, ou les pauvres (Koman, 1983 

et Page ; (1978). Des Zonocerus variegatus sont parfois vendus sur les marchés, ailes et pattes 

arrachées, prêts pour la consommation. Au Cameroun, dans le zone de forêt humide, les 

adultes sont ramassés et consommés cuits (Kekeunou et al., 2006). 

12

La prédation par les vertébrés est très peu discutée dans la littérature. D’après Coulibaly 

(1969), au Burkina Faso, Zonocerus variegatus est une proie pour Gallus gallus, alors que 

Hargreaves, en Sierra Léone indique que les volailles n’en consomment pas (Chiffaud et 

Mestre, 1990). 

I-2-CHARLETONA SP. 

I-2-1-POSITION DE CHARLETONA SP. DANS LA SYSTEMATIQUE 

DES ACARIENS 

La classification qui suit, est tirée des travaux Huckert et al. (2001). 

Classe : Acariens 

• corps en une seule région apparente, avec quatre paires de pattes ; 

• partie postérieure non segmentée. 

Ordre :Actinotriches 

• parasites d’insectes ; 

• l’endocuticule se colore à l’aide des colorants basiques. 

Famille :Erythreidae 

• l’Idiosoma est pourvu d’une ou de deux paires d’yeux ; 

• le Gnathosoma est constitué de palpes, chélicères et de l’ypostome. 

Genre : Charletona 

Espèce : Charletona sp. 

13

I-2-2-RELATION ENTRE CHARLETONA SP. AVEC LES ACRIDIENS 

Aucune donnée n’existe dans la littérature sur les relations entre Charletona sp. et les 

acridiens. Les observations empiriques que nous avons effectué dans le milieu naturel montre 

que c’est un ectoparasite de Z. variegatus. Cependant, d’autres Acariens sont connus comme 

étant également des ectoparasites des acridiens notamment ceux de la famille des 

Trombidiidae. En effet, les Acariens de la famille des Trombidiidae ont une couleur rouge 

comme Charletona sp. et s’attachent sur les ailes de leurs hôtes (Uvarov, 1928). Les études 

approfondies dans le domaine de la biologie ont été faites sur les espèces Nord Américaines, 

Eutrombidium locustarum (Howard, 1918 et Severin, 1944). 

14

CHAPITRE II : MATERIEL ET 

METHODES 

15

II-1- SITE D’ETUDE 

La présente étude a été menée de janvier à décembre 2011 à Yaoundé, une ville 

caractérisée par une alternance de collines et de bas-fonds marécageux (Fomekong et al., 

2008). Le substratum géologique de cette ville est formé d’embréchites (Gneiss massif riche 

en quartz) fracturés, constituant des réserves exploitables par les puits et les forages (Kuitcha 

et al., 2008). Il est couvert par les alluvions argilo-sableuses dans les thalwegs et par des sols 

latéritiques sur les flancs des collines (Kuitcha et al., 2008). La végétation du milieu 

appartient au domaine forestier semi-décidu et est très dégradée à cause des activités 

anthropiques. Yaoundé est sous l’influence d’un climat équatorial de type guinéen à quatre 

saisons: une grande saison sèche (de mi-novembre à mi-décembre); une petite saison des 

pluies (de mi-mars à fin juin); une petite saison sèche (de juillet à août) et une grande saison 

des pluies (de septembre à mi-novembre). Les précipitations sont de l’ordre de 1800-2000 

mm par an et les températures sont comprises entre 22 et 29°C (Santoir et Bopda, 1995; 

Fomekong et al., 2010) 

Les captures ont été menées dans les jachères herbeuses et les champs de cultures 

vivrières du quartier Mbankolo, un quartier de la ville de Yaoundé (Cameroun) (3°87’N et 

11°52’E) 

II-2-MATERIEL TECHNIQUE 

Le matériel technique utilisé au cours de ce travail est constitué de: 

• un filet fauchoir pour capturer les larves et adultes de Z. variegatus dans le milieu 

naturel ; 

• les boîtes en polypropylène cylindriques de 9 cm de haut et 13 cm de diamètre, 

munies chacune d’une ouverture fermable par un couvercle grillagé de maille d’1 

mm 2 . Elles ont représenté les cages de type I (figure 2) 

5 et 6 ainsi que 

16

Figure 2. Boîte en plastique pour la conservation des individus de Z.variegatus sur le terrain 

• une solution d’alcool à 70% contenu dans des bocaux en plastique utilisée pour fixer et 

conserver les parasites de Z. variegatus; 

• une loupe binoculaire pour effectuer les différentes observations ; 

• Une pince pour manipuler les parasites sur Zonocerus variegaus. 

II-3-MATERIEL BIOLOGIQUE 

Le matériel animal est constitué des différents stades de développement post- 

embryonnaires de Z. variegatus et de l’ectoparasite Charletona sp. 

II-4- METHODOLOGIE 

II-4-1-ECHANTILLONNAGE DE ZONOCERUS VARIEGATUS ET DE 

CHARLETONA SP. 

Les échantillonnages de Zonocerus variegatus ont été prélevés une fois par semaine, 

pendant une heure (8h-9h), de janvier à décembre 2011. Les captures ont été faites à l’aide 

d’un filet fauchoir, ou à la main. Au cours de chaque capture, et pour chaque individu prélevé, 

nous avons noté in situ: 

- le stade de développement et le sexe ; 

- le nombre de Charletona sp. présents sur les antennes, la capsule céphalique, les 

pièces buccales, les ailes, les pattes, le corps du thorax et l’abdomen. Le comptage des 

17

ectoparasites s’est fait à l’aide d’une loupe portative. Après observation, chaque individu a été 

relâché dans le site de prélèvement. 

II-4-2-IDENTIFICATION DE ZONOCERUS VARIEGATUS ET DE 

CHARLETONA SP. 

II-4-2-1- IDENTIFICATION DE ZONOCERUS VARIEGATUS 

Au cours de nos travaux, nous avons pus identifier à l’œil nu les 7 stades de 

développement de Zonecerus variegatus. Pour identifier les larves de Z. variegatus nous 

avons utilisé les clés de De Grégorio (In : Chiffaud et Mestre, 1990). Les clés utilisées sont 

établies pour reconnaitre les 6 stades larvaires. Ces clés rendent possibles une identification 

pratique basée sur l’observation de la couleur, de la taille, du développement des ptérothèques 

(figure 3), et de la position des génitalia externes, de la position des cerques (figure 3), du 

nombre d’articles antennaires. Une loupe portative est utilisée lors de l’identification des 

jeunes larves (tableau 1). 

18

Tableau 1. Caractéristiques morphométriques et morphologiques, permettant d’identifier les différents stades et les sexes de Zonocerus variegatus (Chiffaud et 

Mestre, 1990). 

Caractères Larve de stade 1 Larve de stade 2 Larve de stade 3 Larve de stade 4 Larve de stade 5 Larve de stade 6 

Ebauches alaires très petites à absentes, 

réduites à deux petits 

lobes (figure 3) 

Plaque sousgénitale 

mâle 

largement échancrée, 

plus courte que les 

paraproctes (figure 4) 

Valves ventrales réduites et peu visible, 

valves dorsales petites 

et triangulaires 

(femelles) (figure 4) 

Nombre d’articles 

antennaires 

Longueur du 

fémur inferieur 

toujours petites mais 

s’allongeant 

légèrement vers le 

bas 

a une toute petite 

échancrures, plus 

courtes que les 

paraproctes, 

Petites et 

triangulaires 

7 à 12 généralement 8 8 à 14, généralement 

10 ou 11 

3,2 à 4,4 mm, en 

moyenne 3,7 à 4,2 

4,5 à 6 mm, en 


Allongées vers 

l’arrière 

semblable au stade 

II 

chevauchant la base 

des valves dorsales 

11 à 17 le souvent 

12 ou 13 

5,9 à 8,2 mm, en 


plus triangulaires et 

la nervation plus 

visible, 

atteint presque 

l’extrémité des 

paraproctes 

longues que le 9 ème 

segment abdominal 

(femelle) 

13 à 19, généralement 

14 à 16 

7,8 à 11,8 mm, en 

moyenne 9 à 10 

19 

ébauches metathoraxiques 

recouvrant les 

mesothoraxiques, 

atteint ou dépasse les 

paraproctes, 

dépasse légèrement les 

paraproctes (femelle) 

atteignent le 2 e segment 

abdominal 

dépasse nettement l’apex 

des paraproctes et des 

cerques, 

Ventrales et dorsales 

dépassent l’apex des cerques 

et les paraproctes sont peu 

ou pas visibles (femelle) 

15 à 19 en général 17 ou 18 16 à 19 en général 17 ou 18 

10,3 à 13,7 mm en 


12,4 à 18,3 mm, en moyenne 

13 à 16

Figure 3. Evolution des pièces génitales externes au cours du 

développement larvaire de Zonocerus variegatus : c=cerques ; e=épiprocte ; 

p=paraprocte ; psg=plaque sous génitale ;cst=sternite ; vv=valve génitale ; 

vd=valve dorsale ; I-IV=larve de stade 1 à 6. (Chiffaud & Mestre, 1990) 

Figure 4. Pronotum et ébauches alaires des 7 stades épigés de Zonocerus variegatus: 1- 

Pronotum ; 2-Ebauche alaire mésothoracique ; 3-Ebauche alaire métathoracique ; 4-Elytre 

(Kekeunou, 2007) 

20

II-4-2-2- IDENTIFICATION DE CHARLETONA SP. 

Le parasite a été identifié par Dr. Call Welbourn, acarologue de la Division of plant 

industry, Florida depatment. Agriculture & consumer Service, 1911 SW 34 th St ; Gainesville, 

F132608-1201 USA. Il nous a fait comprendre qu’il ne pouvait pas encore nous donner le 

nom de l’espèce par ce qu’il pourrait s’agit d’une nouvelle espèce d’acarien. 

II-4-4- TRAITEMENTS DES DONNEES 

Le logiciel Excel a permis d’utiliser le test de chi-carré pour comparer les prévalences et 

l’intensité et de construire les graphiques. 

Le logiciel SAS 9.0 nous a permis de calculer: 

- les abondances et les intensités moyennes ; 

- de comparer les abondances et les intensités grâce au test H de Kruskal-Wallis ; 

- la Prévalence: le rapport du nombre d’hôtes infectés par au moins un parasite et du 

nombre d’hôtes examinés ; 

- l’Incidence: le rapport du nombre d’hôtes infectés et du nombre d’hôte non infecté ; 

- l’Intensité: le rapport du nombre de parasites et du nombre d’hôte infecté ; 

- l’abondance: le rapport du nombre de parasites et du nombre d’hôtes examinés (Bush 

et al., 1997) ; 

- le coefficient de corrélation de Spearman et leur probabilité. 

21

CHAPITRE III : RESULTATS ET 

DISCUSSIONS 

22

III-1- RESULTATS 

III-1-1-ABONDANCE ET CYCLE BIOLOGIQUE DE ZONOCERUS. 

VARIEGATUS 

En une heure, le nombre d’individus de Zonocerus variegatus capturés dans les 

végétations naturelles de la zone urbaine de Yaoundé varie de 4 à 88 individus (tous les stades 

confondus) soit une moyenne de 39,46± 5,74 individus (tableau 2). En comparant l’abondance 

de Z. variegatus entre les différentes saisons, nous constatons qu’elle varie en général avec 

des différences non significatives (p>0,05) (tableau 2). Cependant, en considérant 

individuellement les différents stades de développement post-embryonnaire de Z. variegatus, 

nous constatons que les adultes pullulent pendant la grande saison des pluies, les larves de 

stade 6 pullulent pendant la petite saison sèche, les larves de stade 5 pullulent pendant la 

petite saison des pluies et la petite saison sèche, les larves de stade 3 et 4 pullulent pendant la 

petite saison des pluies, les larves de stade 2 pullulent pendant la grande saison sèche et 

pendant la petite saison des pluies, et les larves de stade 1 pullulent pendant la grande saison 

sèche (tableau 2). En considérant individuellement les saisons, nous constatons que pendant la 

grande saison des pluies, l’abondance de Z. variegatus varie entre les différents stades de 

développement sans différences significatives (P= 0,064). Cependant, pendant la petite saison 

de pluies, les larves de stade 3 et 4 sont les plus abondantes dans le milieu naturel (P

Saisons 

GSS 

PSP 

PSS 

GSP 

Tableau 2. Abondance des différents stades de développement post embryonnaire de Zonocerus variegatus 

dans les végétations naturelles de la zone urbaine de Yaoundé de janvier à décembre 2011 en fonction des 

saisons 

Valeur de 

H 

Valeur de 

P 

Moyennes 

Larve de 

stade1 

15,06±10,62 

0-72(17) 

1,6±2,22 

0-17(15) 

0,00±0,00 

0-0(9) 

10,91±8,13 

0-3(11) 

Larve de 

stade 2 

10,42±6,99 

0-46(17) 

7,06±4,36 

0-28(15) 

0,00±0,00 

0-0(9) 

2,45±8,13 

0-12(11) 

GSS : grande saison sèche, PSP : petite saison des pluies, PSS : petite saison sèche, GSP : grande saison des 

pluies. Dans chaque case du tableau, nous avons la Moyenne± intervalle de confiance, maximum- minimum, 

(taille de l’échantillon). 

Z. variegatus est présent durant toute l’année dans les végétations naturelles de la zone 

urbaine de Yaoundé. Z. variegatus montre deux populations, d’abondance et de durée inégale 

(figure 5). A chaque stade, la population I (grande population) est plus abondante et plus 

étendue dans le temps que la population II (petite population) (figure 5, tableau 3) 

La grande population s’étend de fin janvier à mi septembre, (soit une durée de vie de 9,5 

mois) les larves de premier stade sont observées entre fin janvier et fin mars. Le dernier stade 

larvaire apparait en début janvier et disparait en mi-septembre. La durée de vie de la 

population larvaire est de 7,5 mois. Les adultes apparaissent en mi-août et disparaissent mi- 

novembre (3 mois) (figure 5). 

Larve de 

stade 3 

6,42±4,87 

0-37(17) 

16,53±6,98 

0-44(15) 

0,11±0,21 

0-1(9) 

0,45±0,72 

0-4(11) 

Larve de 

stade 4 

3,18±2,96 

0-24(17) 

15,6±6,48 

0-46(15) 

1,44±0,93 

0-4(9) 

0,00±0,00 

0-0(11) 

Larve de 

stade 5 

2,06±1,30 

0-7(17) 

7,2±3,98 

0-19(15) 

10,11±4,18 

1-21(9) 

0,091±0,18 

0-1(11) 

Larve de 

stade 6 

1,47±1,55 

0-12(17) 

1,00±0,96 

0-6(15) 

16,22±4,77 

7-25(9) 

2,55±1,77 

0-13(11) 

La petite population annuelle apparait en mi-septembre et disparait en mi-mars soit une 

durée de vie de 5 mois. Dans cette population, les larves de premier stade apparaissent en mi- 

septembre et disparaissent en mi-novembre. Les larves de dernier stade sont observées à partir 

de janvier jusqu’en mi février. La durée de vie des stades larvaires est de 3 mois. Les adultes 

apparaissent en mi-février et disparaissent en mi-mars (1 mois). Les adultes de chaque 

Adulte 

0,53±0,45 

0-3(17) 

0,13±0,18 

0-1(15) 

4,00±2,77 

0-11(9) 

16,09±4,43 

3-32(11) 

10,06 11,64 26,22 29,35 18,88 25,10 35,24 

0,018 0,0087

Populations 

Grande 

population 

(P1) 

Petite 

population 

(P2) 

Tableau 3. Abondance des deux populations de Zonocerus variegatus dans les végétations naturelles de la 

zone urbaine de Yaoundé, de janvier à décembre 2011. 

Larve de 

stade 1 

27,50±13,95 

0-36(10) 

15,00±9,79 

0-36(8) 

Larve de 

stade 2 

12,65±5,29 

1-34(17) 

8,42±7,46 

0-46(12) 

Larve de 

stade 3 

14,42±5,90 

1-44(19) 

9,77±8,17 

0-37(9) 

Larve de 

stade 4 

11,23±5,16 

0-46(22) 

6,23±5,94 

0-24(8) 

Larve de 

stade 5 

10,00±3,00 

0-21(20) 

4,38±1,66 

1-7(8) 

Larve de 

stade 6 

10,50±3,88 

0-25(18) 

6,00±4,46 

2-12(4) 

Adulte 

8,50±3,29 

0-32(26) 

1,00±1,13 

0-2(3) 

Valeur de 

Z -1,07 -1,60 -1,18 -0,75 -1,74 -0,94 -1,62 

Valeur 

de H 

Valeur 

de H 

25 

Moyenne 

9,65 0,54 12,28±2,09 

0-72(132) 

4,92 0,55 8,15±0,57 

Valeur de P 0,11 0,06 0,12 0,22 0,04 0,17 0,06 0,0045 

Dans chaque case du tableau, nous avons la Moyenne± intervalle de confiance, maximum- minimum, (taille de 

l’échantillon). 

0-4(52) 

-2,62

pluviosite 

N.I 

N.I 

N.I 

N.I 

N.I 

N.I 

N.I 

N.I 

40 

20 

0 

100 

50 

0 

40 

20 

0 

50 

0 

30 

20 

10 

0 

60 

40 

20 

0 

60 

40 

20 

0 

60 

40 

20 

0 

80 

60 

40 

20 

0 

02/01/ 

02/01/2 

02/01 

02/0 

02/01/2 

02/01/2 

02/01/ 

02/01/2 

02/01/20 

16/01/ 

16/01/2 

16/01 

16/0 

16/01/2 

16/01/2 

16/01/ 

16/01/2 

16/01/20 

30/01/ 

30/01/2 

30/01 

30/0 

30/01/2 

30/01/2 

30/01/ 

30/01/2 

30/01/20 

13/02/ 

13/02/2 

13/02 

13/0 

13/02/2 

13/02/2 

13/02/ 

13/02/2 

13/02/20 

27/02/ 

27/02/2 

27/02 

27/0 

27/02/2 

27/02/2 

27/02/ 

27/02/2 

27/02/20 

13/03/ 

13/03/2 

13/03 

13/0 

13/03/2 

13/03/2 

13/03/ 

13/03/2 

13/03/20 

27/03/ 

27/03/2 

27/03 

27/0 

27/03/2 

27/03/2 

27/03/ 

27/03/2 

27/03/20 

10/04/ 

10/04/2 

10/04 

10/0 

10/04/2 

10/04/2 

10/04/ 

10/04/2 

10/04/20 

24/04/ 

24/04/2 

24/04 

24/0 

24/04/2 

24/04/2 

24/04/ 

24/04/2 

24/04/20 

08/05/ 

08/05/2 

08/05 

08/0 

08/05/2 

08/05/2 

08/05/ 

08/05/2 

08/05/20 

22/05/ 

22/05/2 

22/05 

22/0 

22/05/2 

22/05/2 

22/05/ 

22/05/2 

22/05/20 

05/06/ 

05/06/2 

05/06 

05/0 

05/06/2 

05/06/2 

05/06/ 

05/06/2 

05/06/20 

19/06/ 

19/06/2 

19/06 

19/0 

19/06/2 

19/06/2 

19/06/ 

19/06/2 

19/06/20 

03/07/ 

03/07/2 

03/07 

larve6 

03/0 

03/07/2 

03/07/2 

03/07/ 

03/07/2 

03/07/20 

17/07/ 

17/07/2 

total 

adulte 

17/07 

17/0 

17/07/2 

17/07/2 

17/07/ 

17/07/2 

17/07/20 

31/07/ 

31/07/2 

31/07 

31/0 

31/07/2 

31/07/2 

31/07/ 

31/07/2 

larve1 

31/07/20 

14/08/ 

14/08/2 

14/08 

14/0 

14/08/2 

14/08/2 

14/08/ 

14/08/2 

14/08/20 

28/08/ 

28/08/2 

28/08 

28/0 

28/08/2 

28/08/2 

28/08/ 

28/08/2 

28/08/20 

11/09/ 

total 

11/09/2 

11/09 

11/0 

11/09/2 

larve4 

11/09/2 

larve3 

11/09/ 

larve2 

11/09/2 

11/09/20 

25/09/ 

25/09/2 

25/09 

25/0 

larve5 

25/09/2 

25/09/2 

25/09/ 

25/09/2 

25/09/20 

09/10/ 

09/10/2 

09/10 

09/1 

09/10/2 

09/10/2 

09/10/ 

09/10/2 

09/10/20 

23/10/ 

23/10/2 

23/10 

23/1 

23/10/2 

23/10/2 

23/10/ 

23/10/2 

23/10/20 

06/11/ 

06/11/2 

06/11 

06/1 

06/11/2 

06/11/2 

06/11/ 

06/11/2 

06/11/20 

20/11/ 

20/11/2 

20/11 

20/1 

20/11/2 

20/11/2 

20/11/ 

20/11/2 

20/11/20 

04/12/ 

04/12/2 

04/12 

04/1 

04/12/2 

04/12/2 

04/12/ 

04/12/2 

04/12/20 

18/12/ 

Jours de prelevement 

18/12/2 

Jours de capture 

18/12 


18/1 


18/12/2 


18/12/2 


18/12/ 


18/12/2 


18/12/20 


Figure 5. Fluctuation de l’abondance des différents stades de développement post embryonnaire de Zonocerus 

variegatus et distribution de la pluviosité dans la ville de Yaoundé. NI : nombre d’individus 

26

III-1-2-PREVALENCE DE CHARLETONA SP. DANS LES 

POPULATIONS DE ZONOCERUS VARIEGATUS A YAOUNDE 

Charletona sp. est présent durant toute l’année dans les végétations naturelles de la zone 

urbaine de Yaoundé (figure 6) avec une prévalence de 30,68% au sein des populations de Z. 

variegatus (tableau 4). Cette prévalence varie entre les populations de différents stades 

larvaires de 4% dans les populations des larves de premier stade à 79% dans les populations 

adultes. La prévalence des populations adultes est proche de celle des larves de stade 6 (69%), 

elle est deux fois plus élevée que celle des larves 5 (41%) et 3 fois plus élevée que celle des 

larves de stade 4 (23%) et 3 (21%), 4 fois plus élevée que celle des larves de stade 2 (15%) et 

22 fois plus élevée que celle des populations de larves de stade 1 (3,54%) (tableau 4). 

La prévalence de Charletona sp. varie entre les deux sexes d’une part et entre les 

différents stades de développement d’autre part avec des différences non significatives 

(tableau 4). 

Tableau 4. Prévalences de Charletona sp. sur les différents stades de développement post-embryonnaire de Z. 

variegatus en fonction du sexe 

Sexe Larve 1 Larve 2 Larve 3 Larve 4 Larve 5 Larve 6 Adulte Valeur X 2 Valeur P Total 

Femelle 4,26(8) 12,82(20) 22,02(37) 24,81(32) 42,99(46) 75,31(61) 77,62(111) 1,016 >0,25 32,41(315) 

Mâle 2,88(6) 17,39(28) 19,49(38) 21,09(27) 39,84(51) 64,84(83) 81,48(66) 1,06 >0,25 29,06(299) 

Valeur X 2 0,20 0,94 0,05 0,14 0,013 0,34 0,39 2,09 

Valeur P >0,5 >0,25 >0,75 >0,5 >0,9 >0,5 >0,5 >0,1 

Total 3,54(14) 15,14(48) 20,66(75) 22,96(59) 41,28(97) 68,90(44) 79,02(177) 2,1 >0,1 30,68(614) 

Dans chaque case du tableau, nous avons la valeur de la prévalence± intervalle de confiance, (nombre d’individu 

infecté). 

Nous notons une influence de la saisonnalité sur la prévalence : elle est 

significativement plus grande pendant la grande saison des pluies (49%) et pendant la petite 

saison sèche (70%) ; elle est 2 à 3 fois moins grande pendant la petite saison des pluies (18%) 

(tableau 5). En considérant individuellement les différents stades de développement post 

embryonnaire, nous constatons qu’elle est non significative pour le stade adulte (P>0,05) 

(tableau 5). La prévalence des larves de stade 1, 2 et 3 est plus élevée pendant la petite saison 

27

de pluies ; celle des larves de stade 4 pendant la grande saison sèche et la petite saison sèche 

et les larves de stade 5 et 6 pendant la grande saison des pluies, la grande saison sèche et la 

petite saison sèche (tableau 5). 

En considérant individuellement les saisons, nous constatons que pendant la grande 

saison des pluies, les adultes (78%), les larves de stade 6 (71%) et les larves de stade 5 (100) 

sont plus abondants que les larves jeunes. Pendant la grande saison sèche, les larves solitaires 

(Adultes et Larve 4-6) sont plus abondantes que les stades jeunes (Larve 1-3). Les adultes et 

les larves 1 sont les stades de développement les plus abondants pendant la petite saison de 

pluies. Pendant la petite saison sèche, les stades solitaires sont les seuls représentes. Aucune 

larve jeune n’est présente (tableau 5). 

Tableau 5. Prévalence de Charletona sp. sur les différents stades de développement post-embryonnaire de Z. 

variegatus en fonction des saisons 

Saisons Larve1 Larve2 Larve3 Larve4 Larve5 Larve6 Adulte Valeur X 2 Valeur P Total 

GSP 3,42(4) 37,04(10) 50,00(3) 100(1) 71,43(20) 77,84(137) 71,38 

GSS 0,39(1) 10,2(19) 26,85(29) 45,28(24) 64,71(22) 64,00(16) 88,89(8) 20,66 

PSP 37,50(9) 18,10(19) 17,34(43) 14,58(28) 19,44(21) 06,67(1) 50,00(1) 203,47 

PSS 0,00(0) 58,33(7) 57,61(53) 75,89(107) 83,78(31) 89,75 

Figure 7. Fluctuations temporelles de l’abondance de Zonocerus variegatus, de la charge parasitaire de 

Charletona sp. et de la pluviosité dans les végétations naturelles de la zone urbaine de Yaoundé. 

III-1-3-INCIDENCE DE CHARLETONA SP. DANS LES POPULATIONS 

DE ZONOCERUS VARIEGATUS DE YAOUNDE 

Durant toute l’année, dans les végétations naturelles de la zone urbaine de Yaoundé, 

l’incidence de Charletona sp. au sein des populations de Z. variegatus est de 0,44 (tableau 6). 

Cette incidence varie avec des différences significatives entre les populations de différents 

stades larvaires, de 0,037 dans les populations de larves de stade 1 à 1,65 dans les populations 

adultes. L’incidence de Charletona sp. dans les populations adultes est proche de celle des 

populations des larves de stade 6 (environ 2), elle est 3 fois plus forte que celle des 

populations des larves de stade 5 (0,70) ; 7 fois plus forte que celle des populations des larves 

de stade 4 (0,30) ; 8 fois plus forte que celle des populations des larves de stade3 (0,26) ; 11 

fois plus forte que celle des populations de larves de stade 2 (0,18) et 54 fois plus forte que 

celle des populations des larves de stade 1(0,04) (tableau 6). 

L’incidence de Charletona sp. est en générale plus élevée chez les femelles que chez les 

mâles (P

développement post embryonnaire, l’incidence de Charletona sp. varie sans différence 

significatives entre les deux sexes des larves de stade 1 à 5 (tableau 6). 

Tableau 6. Incidence de Charletona sp. dans les populations des mâles et de femelles de Zonocerus 

variegatus 

SEXE Larve de 

stade 1 

Larve de 

stade 2 

Larve de 

stade 3 

Larve de 

stade 4 

Larve de 

stade 5 

Larve de 

stade 6 

Adulte Valeur X 2 Valeur P Total 

Femelle 0,044(8) 0,147(20) 0,28(37) 0,33(32) 0,75(46) 3,05(61) 3,47(111) 20,77 0,1 >0,5 >0,5 >0,5 0,95 2,33(198) 

Valeur X 2 6,91 1,49 2,021 0,98 0,97 1,57 0,37 14,33 

Valeur P >0,05 >0,5 >0,5 >0,75 >0,75 >0,7 >0,9 >0,5 

GSS : grande saison sèche, PSP : petite saison de pluies, PSS : petite saison sèche, GSP : grande saison de pluies. 

Dans chaque case du tableau, nous avons la valeur de l’incidence (nombre d’individu infecté). 

30

III-1-4- CHARGE PARASITAIRE DE CHARLETONA SP. DANS LES 

POPULATIONS DE ZONOCERUS VARIEGATUS A YAOUNDE 

Dans la végétation naturelle de la zone urbaine de Yaoundé, la charge parasitaire des 

épizooties à Charletona sp. varie de 0 à 49 (soit en moyenne de 1,59±0,19) parasites par 

individu hôte. Les femelles sont plus parasitées que les mâles (tableau 8). L’abondance varie 

avec des différences significatives entre les différents stades de développement post 

embryonnaire : 6,48±0,89 pour le stade adulte, 4,95±0,86 pour les larves 6, 1,67±0,40 pour 

les larves 5, 0,35±0,09 pour les larves 4, 0,37±0,10 pour les larves 3, 0,22±0,07 pour les 

larves 2 et 0,04±0,01 pour les larves (tableau8) 

La charge parasitaire varie entre les deux sexes sans différences significatives. 

Tableau 8. Charge parasitaire de Charletona sp sur Z. variegatus en fonction du sexe dans les agro-systèmes 

de Yaoundé. 

Sexe Larve de 

stade 1 

Femelle 0,04±0,29 

0-1(188) 

Mâle 0,03±0,02 

0-1(208) 

Larve de 

stade 2 

0,19±0,10 

0-6(156) 

0,24±0,10 

0-4(161) 

Lraeve de 

stade 3 

0,39±0,15 

0-8(168) 

0,35±0,15 

0-11(195) 

Larve de 

stade 4 

0,38±0,15 

0-6(129) 

0,31±0,12 

0-4(128) 

Larve de 

stade 5 

1,57±0,53 

0-12(107) 

1,76±0,59 

0-20(128) 

Larve de 

stade 6 

5,42±1,46 

0-30(81) 

4,65±1,13 

0-47(128) 

Adulte Valeur Z Valeur de 

P 

7,37±1,41 

0-47(143) 

4,90±1,10 

0-28(81) 

Total 

381,95

Tableau 9. Charge parasitaire de Charletona sp. sur Zonocerus variegatus en fonction des organes 

Organes Larve de 

stade 1 

Tête 0,01±0,01 

0-1(396) 

Thorax 0,02±0,06 

0-1(396) 

Abdomen 0,013±0,01 

0-1(396) 

Larve de 

stade 2 

0,02±0,02 

0-1(317° 

0,15±0,06 

0-4(317) 

0,05±0,03 

0-3(317) 

Larve de 

stade 3 

0,03±0,02 

0-2(363) 

0,28±0,09 

0-9(363) 

0,06±0,03 

0-2(363) 

Larve de 

stade 4 

0,03±0,02 

0-2(257) 

0,27±0,08 

0-6(257) 

0,05±0,03 

0-2(257) 

Larve de 

stade 5 

0,09±0,06 

0-6(235) 

1,47±0,35 

0-14(235) 

0,11±0,06 

0-4(235) 

Larve de 

stade 6 

0,04±0,04 

0-10(209) 

4,44±0,81 

0-45(209) 

0,47±0,19 

0-15(209) 

Adulte Valeur 

H 

0,005±0,09 

0-1(224) 

6,36±0,06 

0-47(224) 

0,11±0,06 

0-3(224) 

Valeur P Total 

17,10 0,0089 0,03±0,01 

769,13

La saisonnalité a un effet significatif sur l’abondance. Les parasites sont plus abondants 

pendant la petite saison sèche et pendant la grande saison des pluies. En considérant 

individuellement les stades de développement, nous constatons que les larves de stade 1 sont 

plus abondantes pendant la petite saison des pluies. Les larves de stade 2 sont plus abondantes 

pendant la grande saison des pluies. Les larves de stade 3 sont plus abondants pendant la 

grande saison sèche, les larves de stade 5 sont également abondantes pendant la grande saison 

de pluies et pendant la grande saison des pluies. Les larves 4,5 et 6 sont plus abondantes 

pendant la petite saison sèche. Les adultes sont plus abondants pendant la grande saison sèche 

et pendant la petite saison des pluies (tableau11). 

Tableau 11. Charge parasitaire de Charletona sp sur Zonocerus variegatus en fonction des saisons 

Saison Larve de 

stade 1 

GSP 0,03±0,03 

0-1(117) 

GSS 0,004±0,01 

0-1(255) 

PSP 0,37±0,19 

PSS 

Valeur de 

H 

0-1(24) 

Larve de 

stade 2 

0,81±0,57 

0-6(27) 

0,14±0,07 

0-3(185) 

0,20±0,09 

0-3(105) 

Larve de 

stade 3 

0,50±0,44 

0-1(6) 

0,56±0,27 

0-11(108) 

0,29±0,09 

0-4(248) 

Larve de 

stade 4 

0,66±0,23 

0-3(53) 

0,19±0,08 

0-4(192) 

0 1,42±0,98 

0-6(12) 

Larve de 

stade 5 

3±0,00 

3-3(1) 

1,18±0,38 

0-4(34) 

0,55±0,31 

0-10(108) 

3,15±0,87 

0-20(92) 

Larve de 

stade 6 

3,36±1,85 

0-25(28) 

1,56±0,93 

0-11(25) 

0,26±0,53 

0-4(15) 

6,37±1,19 

0-47(141) 

Adulte Valeur H Valeur P Total 

5,81±1,09 

0-47(176) 

11,11±5,79 

0-27(9) 

15,50±30,38 

0-31(2) 

8,00±2,14 

0-28(37) 

160,55

chez les stades grégaires (larves 2 et 3) et plus forte chez les stades solitaires (larves 4, 5, 6 et 

adulte). Chez les stades grégaires, l’intensité augmente de la larve 1 à la larve 3, il en est de la 

même chez les stades solitaires chez lesquelles, elle augmente du stade 4 à l’adulte. 

En général, l’intensité de Charletona sp varie avec les différences non significatives 

entre les deux sexes (P>0,05), sauf dans les populations adultes dans lesquelles les intensités 

sont plus abondantes (tableau12). 

Tableau12. Intensité de Charletona sp sur Zonocerus variegatus en fonction du sexe 

Sexe Larve de 

stade 1 

Femelle 1±0,00 

1-1(8) 

Mâle 1±0,00 

1-1(6) 

Larve de 

stade 2 

1,50±0,54 

1-6(20) 

1,39±0,34 

1-4(28) 

Larve de 

stade 3 

1,78±0,43 

1-8(37) 

1,79±0,55 

1-11(38) 

Larve de 

stade 4 

1,53±0,37 

1-6(32) 

1,48±0,28 

1-4(27) 

Larve de 

stade 5 

3,62±0,95 

1-12(46) 

4,41±1,15 

1-20(51) 

Larve de 

stade 6 

7,20±1,72 

1-30(61) 

7,18±1,49 

1-47(83) 

Adulte Valeur 

de H 

9,50±1,61 

1-47(111) 

6,02±1,19 

1-28(66) 

Value de 

P 

Total 

110,43

GSS 1±0,00 

1-1(1) 

PSP 1±0,00 

1-1(9) 

1,37±0,34 

1-3(19) 

1,11±0,21 

1-3(19) 

2,07±0,81 

1-11(29) 

1,65±0,26 

1-4(43) 

1,46±0,26 

1-3(24) 

1,32±0,30 

1,4(28) 

PSS 2,43±1,20 

Valeur 

de H 

Valeur 

de P 

1-6(7) 

1,82±0,38 

1-4(22) 

2,86±1,21 

1-10(21) 

5,47±1,16 

1-20(53) 

2,44±1,26 

1-11(16) 

4,00±00 

12,50±5,80 

3-27(8) 

Tableau13. Intensité de Charletona sp sur Zonocerus variegatus en fonction des saisons 

29,35

III-2- DISCUSSION 

III-2-1- ABONDANCE ET CYCLE BIOLOGIQUE DE ZONOCERUS VARIEGATUS 

L’étude montre que dans la végétation naturelle de la zone urbaine de Yaoundé, 

Zonocerus variegatus est présente durant toute l’année sous la forme de deux populations 

d’abondance et de durée inégale. Ces résultats corroborent ceux de Messi et al. (2006) 

obtenus à Oyomabang, une banlieue de Yaoundé. Ces auteurs ont montré que chaque 

population de Z. variegatus est univoltine. 

Dans la zone urbaine de Yaoundé, on peut capturer en moyenne 39,46±14,48 individus 

de Zonocerus variegatus, en une heure. Ce niveau d’abondance est plus faible que celui de 

Messi et al. (2006) qui ont obtenu 68 individus en 30 minutes. Cette différence entre les deux 

résultats serait liée aux différences de végétation entre les sites d’Oyomabang dans lequel 

Messi et al. (2006) ont travaillé et notre site. En effet, Messi et al. (2006) ont effectué leurs 

captures dans les végétations herbeuses dominée par C. odorata et Panicum maximum alors 

que notre site était dominé par Manihot esculenta et P. maximum. Par ailleurs, nos captures 

ont été menées durant une heure alors que celles de Messi et al. (2006) étaient effectuées en 

30 minutes. En outre, durant nos travaux, les individus capturés étaient successivement 

soumis à un échantillonnage de parasites, alors que Messi et al. (2006) ne prenaient pas en 

compte l’échantillonnage des parasites. 

En fonction de la saisonnalité, les pullulations des populations des différents stades de 

développement post embryonnaire de Zonocerus variegatus sont plus fortes pendant la petite 

saison des pluies (49,13±8,58). Ces résultats confirment ceux de Messi et al. (2006) dans les 

zones dégradées de Mbalmayo et sont contraires à ceux de Chapman et al. (1986). Selon 

Chapman et al. (1986), dans les zones forestières d’Ibadan (Nigeria), les stades de 

développement post-embryonnaires de Zonocerus variegatus sont habituellement nombreux 

pendant la saison sèche; les effectifs sont très faibles pendant les saisons de pluies. Ces 

variations de l’abondance de Z. variegatus en rapport avec la saisonnalité seraient liées aux 

variations qui affectent la structure et la composition de la végétation naturelle; la densité des 

populations des ennemis naturels de Z. variegatus, lorsqu’on passe d’une saison à l’autre. 

(Kekeunou, 2007). 

L’étude a également montré un déséquilibre entre les deux populations des mâles et des 

femelles (sex-ratio) de Z. variegatus, les mâles, étant un peu plus nombreux que les femelles. 

36

Ces résultats corroborent ceux de Kekeunou (2007). Ces résultats suggèrent que les mâles 

seraient moins susceptibles aux variations des conditions du milieu naturel que les femelles. 

III-2-2-RELATIONS ENTRE ZONOCERUS VARIEGATUS ET CHARLETONA SP. 

Charletona sp. serait présent durant toute l’année sur les différents stades de 

développement post-embryonnaire de Zonocerus variegatus. Ceci suggère que Z. variegatus 

est l’hôte préférentiel de Charletona sp. Ce phénomène peut s’expliquer non seulement par le 

caractère permanent de Z. variegatus dans le milieu naturel, mais aussi par les possibilités de 

transmission du parasite d’une population à l’autre par l’intermédiaire des adultes. En fait, les 

adultes de chaque population coexistent avec les jeunes larves de la population suivante. Ce 

caractère permanent de Charletona sp. sur Z. variegatus peut également s’expliquer par une 

possibilité de transmission du parasite à Z. variegatus par l’intermédiaire de C. odorata, 

principale plante hôte du parasite et de Z. variegatus. 

Les observations ont montré que dans la zone urbaine de Yaoundé, la prévalence de 

Charletona sp. est forte (30,68%). Ce taux d’infestation est proche de celui de Chiffaud et 

Mestre (1990), obtenu sur Blaesoxipha filipjevi ( 29%) au Sud du Nigéria et de la prévalence à 

Entomophtora grylli (champignon) obtenu par Gnago (2009) à Lama 1 (24%) et à Lama 2 

(46%). Cette prévalence de Charletona sp. sur Z. variegatus est deux fois plus forte que celle 

du E. grylli Lama 1 (14%) et trois fois plus forte que celle de Agbata (10%) au Sud du Benin 

(Gnago, 2009). 

La variation de la prévalence en fonction des saisons que nous avons notée dans notre 

étude a été également signalée par Chiffaud et Mestre (1990) sur Blaesoxipha filipjevi, qui 

montre une prévalence de près de 80% en saison de pluies. Cependant, dans nos travaux, en 

plus de la grande saison de pluies (49,30%), la petite saison sèche (69,96%) correspond aussi 

à une période de grande prévalence. 

La variation de la prévalence notée entre les différents stades de développement et les 

différentes saisons, serait liée à la variation de l’incidence du parasite et de la durée de la 

persistance du parasite dans le milieu naturel, car il est clairement établit que la prévalence 

dépend de ces deux facteurs (Hostetter, 1991). Le fait que Charletona sp. soit un parasite 

permanent de Zonocerus variegatus explique les valeurs élevées de la prévalence obtenues. 

L’étude a montré que la charge parasiotaire de Charletona sp. sur Zonocerus variegatus 

a varié de 0 à 47 individus (en moyenne 1,59±0,19 parasites par individu). Ces valeurs sont 

37

proches de celles obtenues chez les Acariens Trombidiidea aux Etats-Unis, chez lesquels 

Hostetter (1991) avait noté une abondance de 1 à 41 parasites par criquet. Il est en général 

connu que l’abondance des Trombidiidae est plus forte sur les ailes des acridiens (Hostetter, 

1991). Nos résultats sur Charletona, un Acarien de la famille des Erythreidae confirment ceux 

de Hostetter (1991) car l’abondance la plus forte a été notée dans nos travaux, sur les ailes de 

Z. variegatus. 

38

CHAPITRE IV : APPORT 

PEDAGOGIQUE ET DIDACTIQUE 

39

IV-1- INTERET DIDACTIQUE DU CRIQUET PUANT (ZONOCERUS 

VARIEGATUS) 

Le criquet puant, Zonocerus varegatus, amateur des végétations herbacées non 

graminéennes et de lumière, était connu depuis longtemps comme un ravageur occasionnel, 

parfois important, des cultures vivrières dans les régions forestières et préforestières 

d’Afrique de l’Ouest. Le paysan africain s’est sans doute longtemps habitué aux déprédations 

de cet insecte, déprédation fréquemment localisées et très variables d’une année sur l’autre. 

La déforestation pour l’exploitation du bois, la création des routes, de lignes électriques 

ou l’installation des cultures de rente, a eu pour conséquence de substituer au couvert arboré 

dense, des milieux ouverts variés, offrant fréquemment des caractéristiques très favorables au 

criquet puant. Aussi a-t-on assisté, lentement mais sûrement, à une aggravation du statut de 

ravageur de cet acridien qui, de localisé et occasionnel, tend à devenir généralisé et chronique. 

Toute fois, les caractéristiques de ravageur du criquet puant, plus discrètes, moins médiatique 

que celles d’autres sauteriaux, ont généralement conduit à un certain désintérêt pour le sujet. 

Pourtant, les raisons écologiques de l’aggravation de ce problème acridien spécifique, qui ne 

peuvent que se développer dans un avenir prévisible, incitent à penser que l’on est appelé 

pour longtemps à entendre parler, et sans doute plus encore, du criquet puant. Le cours que 

nous proposons est destiné aux élèves de la classe de 5 ème .il s’agit d’étudier un ravageur 

d’intérêt agricole dont les dégâts sont influencés par les activités anthropiques (criquet puant). 

40

COURS DE LA CLASSE DE 5 ème : FICHE LINEAIRE 

IV-2- TITRE DE LA LEÇON: ETUDE DU CRIQUET PUANT, RAVAGEUR 

D’INTERET AGRICOLE 

INTRODUCTION 

Zonocerus variegatus est plus connu sous le nom de criquet puant en raison de l’odeur 

fétide qu’il dégage lorsqu’il est capturé, ou encore criquet bariolé à cause de ses couleurs 

vives. Cependant, les dégâts causés par ce dernier sont énormes. A la fin de cette leçon, 

l’élève sera capable de : 

D’identifier cet acarien parmi les autres, 

Connaître sa répartition géographique, 

De maîtriser son développement, sa reproduction, son cycle biologique, ses 

activités déprédatrices, 

Savoir comment lutter contre cet acridien. 

IV-2- 1-MORPHOLOGIE 

IV-2- 2-REPARTITION GEOGRAPHIQUE 

Zonocerus variegatus est un acridien strictement africain. Il est répandu en Afrique 

Occidentale, Centrale, de l’Est, et Australe. Vers l’Est, il est signalé jusqu’au Soudan et, en 

Afrique Centrale, de l’Ouganda à l’Angola ; ces limites orientales restent cependant 

imprécises. Cet acridien est surtout fréquent dans les régions tropicales humides et son 

extension vers le Nord se fait à la faveur des biotopes appropriés où il peut se développer, 

c'est-à-dire aux bords des fleuves dans les bas-fonds et dans les cultures irriguées. 

IV-2- 3-DEVELOPPEMENT ET REPRODUCTION 

Il se reproduit par les œufs, l’incubation des œufs est longue (4 à 7 mois). Zonocerus 

varigatus est un insecte hétérométabole qui se développe dans la végétation naturelle en 7 

41

stades post-embryonnaires. Z. variegatus montre en général six stades larvaires dans le milieu 

naturel. Le développement imaginal se fait en deux grandes étapes: une période pré- 

reproductrice (d’une durée de 1,5-2 mois) pendant laquelle l’espèce est sexuellement 

immature, et une période reproductive pendant laquelle on note des accouplements des dépôts 

d’oothèque. La période de reproduction se caractérise par un rassemblement d’imagos des 

deux sexes sur des sites bien précis. 

La ponte endogée, se réduit à un dépôt d’oothèque dans un trou creusé par la femelle 

dans le sol. La date d’apparition des premières pontes varie selon les conditions du milieu. 

IV-2- 4-CYCLE BIOLOGIQUE 

En fonction des zones éco-climatiques, le cycle biologique de Zonocerus variegatus est 

uni-ou bivoltin. 

Au Cameroun, dans les vallées du Logone et du Mayo-Kebi (zone sahélienne et 

soudanienne) au Nord du Cameroun, Z. variegatus présente une population univoltine 

observée entre Juin et Septembre. Zonocerus variegatus est présent durant toute l’année dans 

le Sud forestier. On y distingue deux populations univoltines de durées et d’abondances 

inégales. Dans la réserve forestière de Mbalmayo, la petite population (première) annuelle 

apparaît en mi-mars et disparaît entre octobre-novembre (7,5-9,5mois). Dans cette population, 

les accouplements sont rares et ont été observés entre mi-septembre et début décembre. La 

grande population annuelle (seconde) apparaît en juillet- août et disparaît en mi-mai (9,5-10 

mois). Dans les zones dégradées du Sud-Cameroun, la grande population est la première, elle 

est présente de mi-décembre à mi-novembre (11mois) à Mbalmayo et de janvier à novembre- 

décembre à Yaoundé. La seconde population (petite) annuelle s’étend de mi-août à mi-avril (8 

mois) à Balmayo et de mi-octobre à novembre à Yaoundé. Les adultes des deux populations 

annuelles ne chevauchent pas, mais les adultes de chaque population coexistent avec les 

jeunes larves (1-3) de la population d’adultes suivants. 

IV-2- 5-ACTIVITE DEPREDATRICE DE ZONOCERUS VARIEGATUS 

Le Criquet puant est un ravageur chronique, d'importance très variable des régions 

tropicales humides d'Afrique de l'Ouest et d'Afrique centrale. Il constitue l’espèce la plus 

redoutable, non seulement parce qu’il est polyphage, mais surtout à cause de l’importance des 

dégâts qu’il cause sur un grand nombre de culture, parmi lesquelles le manioc, la banane, les 

42

aubergines, le gombo sont les plus importantes. Z. variegatus attaque une multitude de 

cultures. Au Nigéria, Z. variegatus est un vecteur des viroses et des bactérioses du manioc et 

du gombo. A cause de ses multiples dégâts sur les cultures, le statut de ravageur important lui 

a été attribué au Nigéria, en Côte d’Ivoire, au Ghana, au Congo, Benin et au Sahel où il est 

considéré comme étant le 4 ème acridien ravageur. Au Cameroun, il est considéré comme 3 ème 

insectes ravageur après les cochenilles et les foreurs de tige. 

IV-2- 6-METHODES DE LUTTE 

Plusieurs méthodes ont été utilisées contre le criquet : 

La lutte chimique, qui consiste à utiliser les produits chimiques tels que la dieldrine, le 

lindane, le malathion etc. Il est toujours très important de bien lire la notice du fabricant avant 

toute utilisation. Cependant, la plupart de ces produits sont retirés du marché à cause de leurs 

effets néfastes sur l’environnement et pour l’homme. 

Lutte physique, qui se résume au ramassage manuel pour l’alimentation humaine, au 

sarclage et au binage des sites de ponte. Le sarclage et le binage doivent se faire sur une 

dizaine de cm de profondeur, ils permettent de détruire les œufs de Z. varigatus en l’exposant 

au soleil ou aux ennemis naturels. Le manque d’efficacité qu’on peut observer avec cette 

méthode est lié à des lacunes observées chez les paysans et les vulgarisateurs sur 

l’identification précise du ravageur, sur la parfaite connaissance des périodes de ponte et des 

sites de ponte. 

La lutte biologique. La méthode la plus recommandée est l’utilisation du Green 

Muscle. Le Green Muscle est un biopesticide fourni sous forme de poudre sèche, mélangé 

avec du silica gel et mis dans les sachets hermétiquement fermé, à l’abri de l’air et de 

l’humidité, il doit être conservé autant que possible dans un endroit frais. Le Green Muscle 

dilué dans l’eau à la concentration d’utilisation aux champs doit être appliqué dans la semaine 

qui suit afin d’éviter toute diminution du taux de germination des spores. Il est recommandé 

d’appliquer Green Muscle à un volume de 0,5 à 2 l/ha. 

 

Document 

Z. variegatus est un insecte polyphage qui s’attaque à environs 64 plantes cultivées, au rang 

desquelles le manioc, le taro, la patate douce, le maïs, les haricots, le soja, le ndolé, …, 

43

(Chiffaud et Mestre, 1990). En Guinée, les activités du criquet puant ont affecté le rendement 

de la banane de 10%. Il consomme les feuilles des aubergines et peut affecter le rendement de 

25 à 80%. Sa menace dans les champs de cultures augmente avec le temps 

44

IV-3-FICHE PEDAGOGIQUE DE PREPARATION DE LEÇON DE SVT 

DOMAINE : Science de la vie DATE : 

TITRE DE LA LEÇON : Etude du criquet puant, ETABLISSEMENT : lycée d’Anguissa 

ravageur d’intérêt agricole zonocerus NOM DE L’ENSEIGNANT : PROMBO Christophe 

DUREE DE SEANCE : 1h50 CLASSE : 5 ème 2 

NOMBRE DE SEANCE : 2 EFFECTIF : 159 FILLES : 69 GARÇON 90 

NOTIONS SCIENTIFIQUES : Zonocerus variegatus, biotopes, stades post-embryonnaires, La ponte endogée, populations univoltines, 

ravageur 

O.P.O : A la fin de cette leçon, l’élève doit être capable d’identifier le criquet puant parmi les acridiens, de connaitre sa répartition 

géographique ; son développement ; sa reproduction ; son cycle biologique ; ses activités déprédatrice et comment lutter contre cet acridien 

PREREQUIS : 

-Savoir définir un invertébré, 

-Savoir les plantes utiles à l’alimentation de l’homme, 

-Connaître le mode de nutrition chez les invertébrés 

FORME DE TRAVAIL: collective 

45

Etapes OPI Contenus 

spécifiques 

Introduction ou 

événements 

initiaux 

Vérifier les 

prérequis 

Amener les 

élèves à formuler 

le problème 

scientifique 

Définir 

Invertébrés, 

Enumérer 

l’impact des 

invertébrés 

Formulation du 

problème 

scientifique : 

Pourquoi 

étudier les 

ravageurs 

Communiquer Communication 

les O.P.O. des O.P.O. 

Développement I-morphologie Voir 

linéaire 

fiche 

Supports 

didactiques 

Cours 

précédent 

Documents 

et quelques 

publications 

Professeur Elève 

Pose les questions 

pour vérifier les 

prérequis 

Amène l’élève à 

formuler le 

problème 

scientifique après 

lecture des 

documents 

De quel ravageur 

s’agit-il ? 

Aujourd’hui, nous 

allons étudier les un 

rageur des plantes 

utiles chez l’homme, 

quelle est la 

question que nous 

pouvons poser ? 

Activités Evaluations Durée 

46 

Réfléchit et 

répond aux 

questions 

Observe les 

documents avec 

le professeur et 

comprend bien 

le texte, répond 

aux questions et 

pose le 

problème 

scientifique : 

Il s’agit des 

ravageurs des 

plantes 

Pourquoi 

étudier un 

ravageur des 

plantes utiles à 

l’homme ? 

Livre au Dite les O.P.O. Recopie les 

programme 

O.P.O. 

Planche Explique et pose les Ecoute, observe 

questions 

et répond aux 

Définir 

invertébrés et 

dire si tous les 

invertébrés sont 

utiles à l’homme 

Amener les 

élèves à 

formuler le 

problème 

scientifique 

Pourquoi étudier 

les ravageurs 

Nommer les 

parties du 

5 minutes 

10 minutes 

5 minutes 

10 minutes

II- répartition 

géographique 

III- 

développement 

et reproduction 

IV-cycle 

biologique 

V-activité 

déprédatrices de 

zonocerus 

variegatus 

VI- méthodes de 

lutte 

Voir fiche 

linéaire 

Voir fiche 

linéaire 

Voir fiche 

linéaire 

Voir fiche 

linéaire 

Voir fiche 

linéaire 

Planche Explique, pose les 

questions et dite les 

notes 

Documents Pose des questions 

et dite les notes 

Planche Explique, pose les 


notes 

Documents Explique, pose les 


notes 

Documents Explique, pose les 


notes 

47 

questions et 

prend les notes 

Ecoute, observe 


questions et 

prend note 

Répond aux 

questions et 

prend les notes 



questions et 

prend note 



questions et 

prend note 



questions et 

prend note 

schéma du 

document 

D’après cette 

carte (carte 

d’Afrique) dite 

où l’on rencontre 

le criquet puant ? 

D’après le 

document, quel 

est le mode de 

reproduction de 

ce criquet ? 

Décrire le cycle 

de vie de cet 

acridien 

D’après ce 

document, 

donner les 

plantes 

préférentielles 

du criquet puant 

et les dégâts 

causés sur ces 

dernières 

Quelles sont les 

modes de lutte 

employées pour 

éliminer ce 

ravageur ? 

10 minutes 

10 minutes 

10 minutes 

15 minutes 

15 minutes 

Conclusion et Synthétiser le Synthèse du cours Pose les questions Répond aux Qu’est –ce qu’un 10 minutes

évaluation cours cours d’évaluation questions 

d’évaluation 

48 

ravageur ? 

Comment se 

reproduit le 

criquet puant ? 

Citer les pays où 

ils sot présents 

Quels dégâts 

causés-t-ils sur 

les plantes 

cultivées ? 

Comment lutter 

contre cet 

acridien ?

CONCLUSION ET PERSPECTIVES 

49

La présente étude nous a permis d’obtenir d’importantes données sur le cycle 

biologique de Z. variegatus et ses relations avec Charletona sp. (Ortoptera Pyrgomorphidae) 

dans les végétations naturelles de la zone urbaine de Yaoundé. En effet, dans le milieu 

naturel, Z. variegatus montre deux populations annuelles d’abondances et de durées inégales. 

La grande population s’étend de fin janvier à mi-septembre, alors que la petite saison va de 

mi-septembre à mi-mars. La saisonnalité n’affecte pas significativement l’abondance de 

Zonocerus variegatus. La sex-ratio (mâle / femelle) est légèrement biaisée par les mâles. 

Charletona sp. parasite les trois tagmes de Z. variegatus, avec une prévalence de 30,68%. 

L’incidence parasitaire de Charletona sp est de 0,44 et la charge parasitaire est en moyenne 

de 1,59±4,19 parasite par individu hôte. Les femelles sont plus parasitées que les mâles. Les 

parasites sont plus abondants sur le thorax, surtout sur les ailes. L’intensité parasitaire 

moyenne est de 5,18±6,22 parasites par hôte parasité. 

Ces données sont une contribution dans la connaissance du cycle biologique de 

Zonocerus variegatus dans les zones forestières, et constituent une avancée dans la 

connaissance de la prévalence, l’incidence, la charge parasitaire et l’intensité Charletona sp. 

en relation avec Zonocerus variegatus. Pour améliorer les conclusions tirées des résultats de 

ce travail, des études supplémentaires sont nécessaires, il faut : 

– Etudier la morphologie du Charletona sp. dans la perspective de son identification, 

– Etudier l’impact de Charletona sp. sur la dynamique des populations de Zonocerus 

variegatus ; 

– Etudier l’effet de Charletona sp. sur Zonocerus variegatus en situation de 

polyparasitisme. 

50

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES 

51

Arendsen W., Braber K. D., Halder I. V., Hoogerbrugge I., Kramer M., Valk H. V. D. (1989). 

Pesticides: Composition, utilization et risqué. Agridok. 29 : 54 

Bani G. (1997). Stratégie de lutte contre le criquet puant, Zonocerus variegatus (Orthoptera : 

Pyrgomorphidae) au Congo. Journal of Africain Zoology. 104 : 69-76 

BRUNNEAU J. C. (1999). Le Cameroun, une Afrique en miniature. Géologie et 

environnement au Cameroun, VICAT J. P. et BILONG P. Ed., collect. GEOCAM, 

2/1999. Univ. Yaoundé: 1-8. 

Chiffaud J. & Mestre J. (1990). Le Criquet puant, Zonocerus variegatus (Linné, 1758). Essai 

de synthèse bibliographique. Ministère de la Coopération, Paris & Cirad/Gerdat/Prifas, 

Montpellier, 140 p. 

Coulibaly C. C., 1969. Contribution à l’étude de la biologie de Zonocerus variegatus L. 

(Coelifera- Pyrgomorphidae). Thèse de Doctorat, Université de Toulouse, Doc. 

Multigr., iii+118 p. 

De Grégorio R. & Léonide J.C. (1990). Un nouveau cas de Phoridé parasite d’Orthoptères 

adultes. Bulletin de la Société entomologique de France, 12 (3-5) : 2-6. 

De Gregorio R. (1982). Etude, au Togo, de la bio-écologie du Criquet puant : Zonocerus 

variegatus [Orthoptera]. II. Cycle évolutif à Atigba (Région des plateaux). Bulletin de la 

Société entomologique de France, 87 (7-8) : 245-255. 

De Grégorio R. (1989a). Liste commentée des travaux consacrés à la morphologie, la 

biologie, l’éthologie, l’alimentation et le polymorphisme saisonnier du Criquet puant, 

Zonocerus variegatus. I. Morphologie, biologie et éthologie. Bulletin de la Société 

entomologique de France, 94 (1-2) : 3-14. 

De Grégorio R. (1989b). Liste commentée des travaux consacrés à la morphologie, la 

biologie, l’éthologie, l’alimentation et le polymorphisme saisonnier du Criquet puant, 

Zonocerus variegatus. II. Alimentation et polymorphisme saisonnier. Bulletin de la 

Société entomologique de France, 94 (5-6) : 4-14. 

Deschamps M. (1953). Observations relatives au criquet migrateur africain et à quelques 

autres espèces d’Acridien du Nord Cameroun. L’agronomie tropicale. 8 : 567-613. 

52

Duranton J. F., Launois M., Launois-Luong M. H., Lecoq M. et Rachadi T., 1987. Guide 

antacridien du Sahel. Ministère de la coopération, Paris et CIRAD/PRIFAS, 

Montpellier, 344 p. 

Fomekong A., Messi J., Kekeunou S., Tamesse J. L. (2010). Développement, morphologie et 

reproduction de Coridius xanthopterus (Heteroptera : Dinidoridae), ravageur de 

concmbre de Cucumeropsis mannii dans le Sude-Cameroun. Entomologie faunistique 

4 : 153-163 

Gnago, (2009). Les épizoolites de Entomophaga grylli chez Zonocerus variegatus. Sci. Nat. 6 

N°2. 149-161 

Hendrickx F. L., 1943. Une épidémie fongique du criquet Zonocerus variegatus L. due à 

Empusa grylli (Fres.) Nowak. Recherches et Communication de l’institut national 

d’Etude agronomique du Congo Belge (INEAC), 1 : 16-20 

Henry J.E., Street D. A., Oma E.A. et Goodwin R. H., 1986. Ultrastructure of an isolate of 

Rickettsiella from the African grasshopper Zonocerus variegatus. Journal of 

Invertebrate Pathology, 47: 203-213 

Hostetter D.L., 1991. The impact of insect parasites and predators on grasshopper population 

in Idaho. Animal and Plant Health Inspection Service: 223-236 

Howard L. O., 1918. A preliminary report on the Trombidiidae of Minnesota. State 

Entomologist of Minnesota: 111-144. 

Huckert, Régina S., Claire V. (2001). Les adaptations morphologiques à la vie parasitaire. 

Articla de vulgarisation 

Kekeunou S. (2007). Influence des différents types de végétations de jachères sur les 

populations de Zonocerus variegatus (Linné, 1758) (Orthoptera : Pyrgomorphidae) dans 

la zone de forêt humide du Sud-Cameroun, thèse de Doctorat/Ph. D, Université de 

Yaoundé I, 183p. 

Kekeunou S., Weise S., Messi J., Tamò M. (2006a). Farmers' perception on the importance 

Jof variegated grasshopper (Zonocerus variegatus (L.) in the agricultural production 

systems of the humid forest zone of Southern Cameroon. Journal of Ethnobiology and 

Ethnomedicine, 2 : 1-12. 

53

Kekeunou S., Messi J., Weise S., Tindo M. (2006b). Insect pests’ incidence and variations 

due to forest zone of Southern Cameroon: farmer’s perception and need for adopting an 

integrated pest management stategy. African Journal of Biotechnology, 5 (7) : 555-562. 

Kekeunou S., Weise S., Messi J. (2007a). Abundance of Zonocerus variegatus (L.) 

(Orthoptera : Pyrgomorphidae) in the natural herbaceous fallow and planted forest : 

effect of Chromolaena odorata (Asteraceae). Journal of Entomology, 4 (6) : 457-462. 

Kekeunou S., Weise S., Messi J. (2010). Effect of 13 single and eight mixed host plant diets 

on survival, post-embryonic development and morphology of Variegated Grasshopper 

in laboratory. Entomological Research, 40 (1) : 8-17. 

Kekeunou S., Weise S., Nolte C., Messi J. (2007b). Feeding and reproductive activities under 

field conditions of the Variegated Grasshopper on legumes selected for short fallow 

improvement (Orthoptera : Pyrgomorphidae). Entomologia Generalis, 30 (3) : 219-233. 

Koman J., 1983. Notes sur le régime alimentaire de Zonocerus variegatus (L.) (Orthoptera, 

Pyrgomorphidae). Bulletin de l’institut fondamental d’Afrique noire, 45 : 118-125 

Kuitcha D., Kangang K. B. V., Syha N. L., Lienou G. et Ekodeck G. E. (2008). Water supply, 

sanitation and health risks in Yaoundé, Cameroon. African Journal of Environmental 

Science and Technology 2(11). In press 

Lomer C., Langewald J., Affa P., (1997). Green Muscle. IITA-CABI-CILSS-GTZ: 12p. 

Messi J, Kekeunou S, Weise S. (2006). Abundance and life cycle of Zonocerus variegatus 

(Orthoptera: Pyrgomorphidae) in the humid forest zone of Southern Cameroon. 

Entomological Sciences 9 : 24-30. 

Mestre J. (1988). Les acridiens des formations herbeuses d’Afrique de l’Ouest. PRIFAS, 

Montpellier-France, 331 p. 

Modder W.W.D. (1986). An integrated pest management stategy for the African grasshopper 

Zonocerus variegatus. Nigerian Field, 51 : 41-52. 

Modder W.W.D. (1994). Control of the variegated grasshopper Zonocerus variegatus (L) on 

Cassava Africa. Crop Science Journal, 2 : 391-406. 

54

Modder W.W.D., Tamu G.F. (1996). The effect of food plants on metabolic reserves, 

development and fecundity in the African pest grasshopper, Zonocerus variegatus 

(Linné, 1758) (Orthoptera: Pyrgomorphidae). African Entomology 4 : 189-196. 

Page W. W., 1978. The biology and control of the grasshopper Zonocrus variegatus. Pans, 

24: 270-277 

Santoir C. et Bopda A. (1995). Atlas régional Sud-Cameroun. Office de la recherche 

Scientifique et Technique Outre-Mer, Paris, 53 p. 

Severin W. C., 1944. The grasshopper mite Eutrombidium crigonum an important enemy of 

grasshoppers. South Dakota Agriculture Experiment Station: 1-36. 

Uvarov B. P., 1928. Locusts and grasshopper. A handbook for their study and control. 

Imperial Bureau of Entomology: 102-143. 

55

ANNEXES 

56

ANNEXE 1. Stade adulte et stade larvire 7 (stade larvaire surnuméraire) de Zonocerus 

variegatus 

57

ANNEXE 2. . Stade larvaire 6 et le stade larvaire 5 de Zonocerus variegatus 

58

ANNEXE 3. Stade larvaire 4 et le stade larvaire 3 de Zonocerus variegatus 

59

ANNEXE 4. Stade larvaire 2 et le stade larvaire 1 de Zonocerus variegatus 

60

MEMOOIRE PROMBO CHRISTOPHE - L'ENS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?