REB -_1947_num_5_1_948.pdf - Bibliotheca Pretiosa
REB -_1947_num_5_1_948.pdf - Bibliotheca Pretiosa
REB -_1947_num_5_1_948.pdf - Bibliotheca Pretiosa
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
LA NOTITIA d'aNTIOCHE 85<br />
d'une charte des préséances s'imposait d'autant plus que leur<br />
voisinage rendait aisée aux évêques syriens la fréquentation des<br />
conciles byzantins et éventuellement le séjour de la capitale de<br />
l'empire où l'on apportait dans les arrangements du protocole une<br />
attention chatouilleuse. Il est naturel que le chef de l'Église<br />
antiochienne ait fixé lui-même par un acte authentique à chacun<br />
de ses subordonnés le rang qui lui revenait.<br />
L'attribution du tacticon à Anastase n'a dès lors rien que de<br />
normal, quoi qu'on doive penser de la date aux éléments incon<br />
ciliables1 et de la fausseté évidente de la novelle de Justinien2<br />
invoquée par le Sinai en 1583. Il faudrait prouver que le rédacteur<br />
de cette dernière pièce n'a pas puisé ses éléments chronologiques<br />
dans l'en-tête de la Notitia et bâti autour le texte du document<br />
impérial. Ce ne serait pas la première fois qu'un acte authentique<br />
eût servi les convoitises des monastères avides de biens ou d'hon<br />
neurs.<br />
Non, la Notitia d'Antioche ne peut être un faux de la seconde<br />
moitié du ixe siècle ; l'examen des origines qu'on lui prête va<br />
nous en fournir une preuve nouvelle.<br />
III. La Notitia antiochena et la Recapitulatio<br />
THRONORUM<br />
Mgr Devreesse pense en effet que la Notitia d'Antioche n'est<br />
rien autre qu'un fragment détaché du traité sur la Pentarchie<br />
connu sous le nom de Recapiiulatio thronorumz . Cet opuscule,<br />
rédigé, nous apprend-on, dans la seconde moitié du ixe siècle,<br />
fait à l'Église syrienne un traitement de faveur, puisque, tandis<br />
qu'elle se contente de retracer dans leurs lignes générales les<br />
limites de celles de Rome, d'Alexandrie, d'Antioche et de Jérusalem,<br />
il est procédé à une description détaillée du dit patriarcat, à l'e<br />
xception toutefois des évêchés sufîragants. Un faussaire l'en aura<br />
extrait, dès l'époque même de son apparition, en suppléant dans<br />
chaque province les noms des sièges omis. Le tout aurait naturel<br />
lement été placé sous l'autorité du patriarche Anastase.<br />
Gerland, développant une assertion du P. Vailhé, avait déjà<br />
émis une opinion semblable. Pour lui aussi la Notitia dérive de<br />
(1) La date a été calculée par Nau et acceptée sans nouvel examen par<br />
Honigmann. Devreesse, op. cit., 307, estime trop violentes les corrections néces<br />
saires pour que tous les éléments concordent.<br />
(2) Cf. Fr. Miklosich et I. Müller, Ada et diplomata graeca medii aevi, V,<br />
Vindobonae, 1887, 241.<br />
(3) Texte dans G. Parthey, op. cit., 138-145.