04.09.2013 Views

Séparation des protéines par électrophorèse sur gel de ...

Séparation des protéines par électrophorèse sur gel de ...

Séparation des protéines par électrophorèse sur gel de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Rapport Exercice 2 Naomi An<strong>de</strong>regg & Atsushi Kamada<br />

Donc, en prenant une solution à 20 % la concentration est plus élevée et la<br />

polymérisation est plus <strong>de</strong>nse, c’est-à-dire les mailles plus petites, plus fines.<br />

4. Que pouvez-vous dire <strong>sur</strong> la structure et le poids du TfR ?<br />

Le TFR est une protéine d’environ 190 kDa et il est constitué <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux sousunités<br />

d’environ 90kDa comme nous pouvons le constater <strong>sur</strong> le western blot.<br />

5. Quelle est l’utilité du marquage contre l’actine ? Quelle<br />

information vous apporte ce marquage <strong>sur</strong> votre<br />

manipulation ?<br />

L’actine est une protéine <strong>de</strong> 50 kDa dont la structure ne change pas que l’on<br />

soit en condition non-dénaturée (-bêta mercapto éthanol) ou dénaturée (+bêta<br />

mercapto éthanol) et est présente dans toutes les cellules <strong>de</strong> l’organisme. Ainsi<br />

la révélation est proportionnelle à la quantité d’actines dans les <strong>de</strong>ux<br />

conditions, et est donc utile pour contrôler la quantité <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>protéines</strong> cibles<br />

effectivement contenu dans les solutions que nous avons fait migrer. En effet,<br />

nous ne pouvons jamais être totalement sûr <strong>de</strong> la <strong>par</strong>ité <strong><strong>de</strong>s</strong> quantités <strong>de</strong><br />

<strong>protéines</strong> dans chacune <strong><strong>de</strong>s</strong> solutions (une erreur est toujours possible…).<br />

Le contrôle à l’actine permet d’éviter <strong>de</strong> tirer <strong>de</strong> mauvaises conclusions à<br />

<strong>par</strong>tir d’une révélation d’intensités différentes dues à une erreur <strong>de</strong><br />

manipulation.<br />

6. Quelles sont les limites <strong>de</strong> ce protocole ?<br />

Avec ce type <strong>de</strong> révélation, il est nécessaire <strong>de</strong> travailler avec <strong>de</strong> gran<strong><strong>de</strong>s</strong><br />

quantités <strong>de</strong> <strong>protéines</strong> et <strong>sur</strong>tout <strong><strong>de</strong>s</strong> anticorps <strong>de</strong> haute affinité pour la protéine<br />

cible afin d’éviter qu’il ne se lie à d’autres <strong>protéines</strong> si nous voulons avoir <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

résultats précis et diminuer le bruit <strong>de</strong> fond (éventuellement engendré <strong>par</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

liaisons à d’autres <strong>protéines</strong>).<br />

Ce type <strong>de</strong> protocole nous permet uniquement <strong>de</strong> détecter la présence <strong>de</strong> la<br />

protéine et si elle est constituée <strong>de</strong> une ou plusieurs (sous-)unités et<br />

accessoirement son poids moléculaire. Mais il ne nous permet pas <strong>de</strong> connaître<br />

sa structure tridimensionnelle, ni sa composition globale en aci<strong><strong>de</strong>s</strong> aminés (ce<br />

qui est faisable en sé<strong>par</strong>ation 2D).<br />

- 4 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!