bulletin des seances mededelingen der zittingen - Royal Academy ...

— 185 —
Fig. 3. — Pépites de platine en bâtonnets (type «Waterberg»). Microscope électronique à
balayage (électrons secondaires). Echelle = 1 mm.
La correspondance Passau-Duparc se poursuit (pour ce que nous en savons
à l’heure actuelle) par une offre de Duparc : «Si vous avez des roches de
la région d’où provient ce platine, je les examinerai très volontiers et pourrai
vous dire mon avis...» (lettre du 15 janvier 1931). Réponse de Passau en date
du 22 janvier 1931 : «Nous vous remercions vivement de l’offre que vous nous
faites d ’examiner les roches de la région d’où provient ce platine, et nous
ne manquerons pas de vous en envoyer des spécimens pour examen dès que
nous aurons pu les sortir des caisses où elles se trouvent actuellement, car
nous venons précisément de changer de local pour nos collections». Le
25 février, Duparc conclut une lettre discutant le cas des deux pépites de
platine analysées par lui comme suit : «Attendons les roches que vous enverront
vos prospecteurs, mais il y a là certainement quelque chose d’intéressant à
étudier». Le 5 mars, Passau répond : «Comme pour le moment nous n’avons
personne sur place dans la région qui nous intéresse dans ce cas, je vais revoir
les échantillons de roches de notre collection qui en proviennent». Cette lettre
est la dernière, et nous ne savons pas si Duparc a reçu des échantillons pour
étude. Sa mort inopinée le 20 octobre 1932 ( G y s in 1933) a certainement
interrompu une collaboration vivement souhaitée par les deux chercheurs.