bulletin des seances mededelingen der zittingen - Royal Academy ...

— 130
Cette alternance correspond à une règle morphologique, rare également,
qui contracte des voyelles mises en contact à la limite de morphèmes, par
exemple :
a-ba-izâ devient abéezâ «les bons»
-tâ-ur- devient -tôor- «ramasser»
(-tâ- «laisser tomber» ; -ur- suffixe réversif formant un dérivé de sens contraire
à celui du radical).
Un sixième mécanisme de la variabilité iconique consiste en l’insertion d’une
consonne ou d ’une semi-voyelle à l’intérieur d ’un morphème. Il apparaît
fréquemment entre la première consonne et la première voyelle d ’un radical.
Exem ples :
-jeend- ~ -jweend-, etc. dans le tableau de 20 variantes
-shâmarar- ~ -shwâmarar- «se dresser en désordre»
-shâshagir- ~ -shwâshwagir- «scintiller»
-shâshagur- ~ -shwâshwagur- «grésiller (viande)»
-mâamfuuz- ~ -myâamfuuz- «arracher prestement»
-méemeeduk- ~ -myéemeeduk- «être très propre»
-séenyeer- ~ -syéenyeer- «former un dépôt»
Les trois exemples qui ont l’initiale s présentent une anomalie phonologique :
leur première voyelle est brève alors qu’elle est précédée de la séquence
«consonne plus semi-voyelle», position où une voyelle est normalement longue.
Voici donc encore un cas d’anomalie lié à la redondance iconique.
Les variantes iconiques tendent en outre à employer des consonnes dans
des positions où elles sont normalement rares. Ainsi la consonne d n’est
fréquente qu’après n ou lorsqu’elle résulte de la dissimilation consonantique,
par exemple dans tu-kaat-a devenant dukaata «nous pétrissons l’argile» (la
consonne sourde t passe à la sonore correspondante d devant la sourde k
initiale du radical) [5]. Mais on la trouve hors de ces positions dans le tableau
de 12 variantes (-dâdari 11, etc.) et dans de nombreuses autres variantes.
Comme on le voit, les mécanismes de la variabilité iconique se laissent
définir avec précision mais, contrairement à ceux de la grammaire canonique,
leur emploi n’est pas prévisible. La variabilité iconique est donc non seulement
aberrante par rapport aux principes du langage, mais aussi fondamentalement
irrégulière. Ce trait est d’autant plus frappant que le rwanda, comme la
majorité des langues bantoues, possède une grammaire très régulière. Paradoxalement,
c’est d’ailleurs cette régularité qui permet, par contraste, d’identifier
clairement le secteur irrégulier de la langue. Il serait beaucoup plus difficile
de le faire en français ou en anglais, où l’irrégularité fondamentale se distingue
mal d ’irrégularités occasionnelles.
La régularité du rwanda connaît une exception notable dans la dérivation
verbale, où elle côtoie une infinité de particularités lexicales. La notion de