EGYPT '97 - FIFA.com

Análisis técnico y táctico
unca antes hubo tanta
diferencia entre el rendimiento
de los mejores
y peores equipos como en
Egipto 97 . Esta característica
se pone de manifiesto tanto
en algunos resultados elocuentes
(13-0, 7-0, 5-0, etc.)
como en el hecho de que los
últimos equipos de cada grupo
no lograron puntear . Además,
con la excepción de
Chile y Egipto en el grupo A,
no hubo ningún cuestionamiento
en cuanto a la clasificación
o la eliminación de un
equipo (segundo o tercer
puesto en un grupo) . La diferencia
entre el segundo y el
tercer puesto de los demás
grupos era mínimo de tres
puntos . Dos años atrás, hubo
solamente un único grupo
con una diferencia tal, mien-
TOUR
tras que en los demás grupos
tuvo que decidir la diferencia
de goles .
El contingente de participantes
se asemejaba a una
sociedad de tres clases, en la
cual se destacaban claramente
Brasil, Ghana y España de
las demás selecciones . Estos
tres conjuntos se caracterizaron
por gran habilidad individual,
comprensión táctica,
capacidad de improvisación,
jugadas creativas, garra y buena
definición goleadora . No
sorprende, pues, que los tres
ganadores del Balón adidas"
para los mejores jugadores
del torneo provinieran de estos
tres países : Balón de Oro :
Sergio (ESP), Balón de Plata :
Fabio P . (BRA), Balón de Bronce
: Afriyie (GHA); asimismo,
en trece ocasiones el mejor
35
ANALYSIS
jugador« de un partido provino
del plantel de uno de estos
tres equipos (Brasil : cinco
veces, Ghana y España, cuatro
cada uno) . La segunda categoría
de equipos estuvo
encabezada por Alemania y
formada por los equipos eliminados
en los cuartos de final,
más Chile y, con ciertas
restricciones, México . Las
restantes selecciones fueron
netamente inferiores .
Los factores más importantes
para un rendimiento
exitoso fueron :
a) desde el punto de vista
atlético
- condición física (resistencia)
- velocidad (de arranque,
carreras en distancias
cortas)
- capacidad de imponerse
en los duelos y delante de
la meta contraria
New Zealand were outclassed,
without a point or
even a goal to their credit.
In this scene, Sigmund (4)
tries in vain to get past Mali's
Keita .
La chance ne sourit pas à la
Nouvelle-Zélande qui, malgré
son grand engagement, ne
totalisa ni aucun but ni aucun
point . Dans cette scène,
Sigmund (4) espère en vain
s'imposer au Malien Keita .
Pese a combatir con mucha
garra, Nueva Zelanda se
despidió sin goles y sin
puntos. En esta escena,
Sigmund (4) intenta superar
sin éxito al jugador Keita
de Maf .
Ohne Chance blieb Neuseeland,
das trotz grossem
Einsatz weder zu Toren noch
zu Punkten kam. In dieser
Szene hofft Sigmund (4)
vergeblich auf ein Erfolgserlebnis
gegen den Malier Keita .
b) desde el punto de vista
técnico
- formación básica en relación
con el dominio de la
pelota (control del balón
bajo presión, en movi
miento, en espacios reducidos)
. Al respecto, se
destacaron particularmente
los brasileños, ghaneses,maliensesyargentinos
.
- regates efectivos
(ventajas en fases decisivas
dejuego)
- pases y toques, jugados
en el momento oportuno y
con precisión
- jugadores con cualidades
de goleador (p .ej . a Argentina
le faltó un jugador
con estas características) .
La calidad de remate debe
mejorar en todos los equipos
. Se marcaron únicamente
15 goles (12%) de tiros de
distancia .