Un cheminement de guérison : Le rétablissement du mieux-être

Un cheminement de guérison : Le rétablissement du mieux-être Un cheminement de guérison : Le rétablissement du mieux-être

28.08.2013 Views

chapitre trois Figure 5) Étapes pour le traitement et l’examen des propositions volume i : un cheminement de guérison : le rétablissement du mieux-être

volume i : un cheminement de guérison : le rétablissement du mieux-être chapitre trois Le personnel de la FADG faisait une présélection des propositions dans le but de s’assurer que la documentation répondant aux exigences de la demande de financement était complète. Par là, on entendait les lettres d’appui de la collectivité, l’attestation de la constitution en corporation ou de parrainage dans le cas de groupes nouvellement formés ou de nouvelles organisations, les objectifs, le plan de travail, l’identification du personnel et du budget. Pour être retenue à la présélection, la proposition devait satisfaire aux critères obligatoires demandant que : 1. L’intention soit de remédier aux séquelles des abus physiques et sexuels subis dans les pensionnats, y compris les répercussions intergénérationnelles; ce but devait se dégager des objectifs visés par le projet, de la description des activités et du plan de travail. 2. Le projet ait obtenu l’appui du milieu et établi des alliances. Pour être financé, un projet devait avoir le soutien de la collectivité. Il aurait plus d’influence s’il était associé aux services de santé et aux services sociaux, de même qu’à d’autres programmes. 3. Le projet rende compte de ses activités, en démontrant de quelle façon il serait responsable devant les Survivants, la communauté où il se déroulait et devant les participants ou groupe cible bénéficiant du projet. 4. La conformité avec les exigences de la Charte canadienne des droits et libertés. 58 Ces critères définis en fonction de la présélection avaient été dégagés de l’accord de financement et des orientations reçues à la Conférence de Squamish. Des critères additionnels, reposant sur les sources mentionnées précédemment, en plus de principes liés à la saine gestion, ont été exposés en détail dans les guides de programmes pour sensibiliser les demandeurs aux conditions selon lesquelles le mérite de leur demande de financement serait évalué. 59 En plus, on a invité les personnes intéressées à faire une demande à consulter le site Web de la FADG avant de remplir le formulaire, de vérifier les mises à jour sur les critères de financement qui ont été modifiés de temps en temps par le Conseil d’administration. Dans le cas où la demande était incomplète, où les critères obligatoires n’étaient pas satisfaits, ou si un des critères additionnels posait problème, on renvoyait le formulaire au demandeur en lui donnant les raisons pour lesquelles la demande n’avait pas été acceptée. Les CSC et les autres membres du personnel de la FADG se sont tenus prêts à aider les demandeurs à remplir leur formulaire ou à mettre au point leur proposition ou à trouver des moyens de mieux préciser leurs besoins conformément aux critères de financement obligatoires. Les propositions passées en revue dans le cadre du processus d’examen de la FADG ont été également vérifiées par les Finances pour établir si la demande des crédits budgétaires était juste. Ces prévisions budgétaires ont été ajustées en vue de correspondre à la norme établie en matière de montant prévu au budget ajusté, un montant supérieur dans le cas de collectivités du Nord et de collectivités éloignées qui, normalement, ont des coûts plus élevés à assumer. Une fois l’évaluation financière des propositions complétée, elles étaient acheminées au Comité externe d’examen du mérite. Au cours des deux premiers cycles de financement, les comités d’examen du mérite se sont réunis dans les régions pour évaluer les propositions. Les membres de ces comités avaient été nommés par le conseil d’administration à partir de candidatures de personnes des communautés ayant des compétences ou des connaissances

chapitre trois<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

Figure 5) Étapes pour le traitement et l’examen <strong>de</strong>s propositions<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

volume i : un <strong>cheminement</strong> <strong>de</strong> <strong>guérison</strong> : le <strong>rétablissement</strong> <strong>du</strong> <strong>mieux</strong>-<strong>être</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!