28.08.2013 Views

Syndrome d'alcoolisation foetale chez les peuples autochtones du ...

Syndrome d'alcoolisation foetale chez les peuples autochtones du ...

Syndrome d'alcoolisation foetale chez les peuples autochtones du ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre 9<br />

thérapeutique de courte <strong>du</strong>rée et le renvoi à des services de traitement dans le cas de personnes ayant des<br />

problèmes importants (Poole, 1997). La prévention secondaire mise de l’avant pour <strong>les</strong> besoins de<br />

traitement de l’abus des substances psychoactives pendant la grossesse donne lieu à des activités s’adressant<br />

à des femmes en âge de procréer qui font usage de substances psychoactives; ces activités peuvent<br />

comprendre des services communautaires d’action directe, de sensibilisation, de dépistage, et d’aiguillage,<br />

ainsi que des activités d’intervention de courte <strong>du</strong>rée (Roberts et Nanson, 2000). Pour Roberts et Nanson,<br />

le but de la prévention secondaire consiste « à s’assurer que la mère est en bonne santé et à prévenir, à<br />

minimiser <strong>les</strong> effets préjudiciab<strong>les</strong>, <strong>les</strong> atteintes au foetus » (2000 : 19).<br />

Dans le cadre plus global des services de santé offerts aux Autochtones, s’insèrent la prévention secondaire<br />

et la prévention tertiaire. Pour ce qui est des Autochtones, la prestation des services de santé,<br />

particulièrement pour <strong>les</strong> personnes résidant dans des communautés <strong>autochtones</strong> qui reçoivent des<br />

services dispensés par le fédéral, puise son fondement dans l’idéologie colonialiste et encourage l’attitude<br />

paternaliste, la dépendance, <strong>les</strong> reproches faits aux victimes et la médicalisation (Browne et Fiske, 2001;<br />

O’Neil, 1986; Speck, 1987; Waldram, Herring et Kue Young, 1995; Young, 1984). Selon cette approche<br />

dictée par des intérêts colonialistes, on a toujours accordé beaucoup d’attention à la procréation ou à la<br />

repro<strong>du</strong>ction, particulièrement à la suprématie de la société sur le corps des femmes et leur expérience<br />

procréatrice. A titre d’exemple, Browne et Fiske (2001) relèvent cette situation extrême d’oppression et<br />

de paternalisme survenue dans le cadre des services de santé <strong>du</strong> Nord où, au début des années 1970, on<br />

a procédé à la stérilisation de femmes <strong>autochtones</strong> et, selon leurs dires, sans avoir obtenu leur consentement<br />

ou leur plein accord (O’Neil, 1988; CRPA, 1996b). Un exemple plus récent est tiré des politiques en<br />

obstétrique exigeant que <strong>les</strong> femmes <strong>autochtones</strong> venant des collectivités <strong>du</strong> Nord et des collectivités<br />

éloignées donnent naissance dans des centres régionaux ou <strong>du</strong> Sud. Browne et Fiske écrivent :<br />

[TRADUCTION] Plus récemment, on a exercé un droit de regard, de l’ascendant, sur<br />

<strong>les</strong> femmes en mettant de l’avant l’approche médicaliste par des politiques en obstétrique<br />

établies par la Direction générale des services médicaux (direction générale fédérale<br />

responsable des services de santé aux Premières Nations) qui exigent que toutes <strong>les</strong><br />

femmes des collectivités <strong>du</strong> Nord et des collectivités isolées <strong>autochtones</strong> accouchent<br />

dans des centres régionaux ou des centres <strong>du</strong> sud, généralement éloignés de leur<br />

communauté par une distance d’avion variant de une à quatre heures (O’Neil et Kaufert,<br />

1990). Ces politiques sont lentement en train de changer, <strong>les</strong> collectivités <strong>autochtones</strong><br />

revendiquant activement la maîtrise des services de santé. Par ailleurs, <strong>les</strong> dispositions<br />

dans le cadre <strong>du</strong> processus actuel de « transfert des responsabilités en matière de santé »<br />

doivent être considérées avec circonspection. En effet, on a émis des critiques à cet<br />

égard, ces dispositions étant considérées comme des tentatives de la part <strong>du</strong> fédéral de se<br />

décharger de ses responsabilités en matière de services de santé, ce qui peut désavantager<br />

des collectivités qui hériteraient ainsi de systèmes de soins de santé médicalisés dotés de<br />

fonds insuffisants (2001 : 128-12).<br />

210

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!