Suicide chez les Autochtones au Canada - Fondation autochtone de ...

Chapitre 5
propres à cette activité et des effets négatifs potentiels. En centrant les efforts sur la personne, il se peut qu’on
ne reconnaisse pas ou qu’on ignore les causes plus profondes des problèmes qui se situent au niveau des
conditions sociales ou de crises existentielles ou d’événements du développement antérieurs, par exemple, si
la personne a été victime de violence familiale, le comportement d’autres personnes concernées ne sera pas
traité par cette intervention particulière. En raison de cette portée limitée, il peut n’y avoir que des incidences
restreintes sur une vaste population ou comporter un risque subséquent pour d’autres. Particulariser un
groupe vulnérable peut susciter chez ses membres une stigmatisation et, également, faire en sorte que ceuxci
seront évincés d’un milieu social environnant susceptible de les aider à conserver les résultats positifs
obtenus grâce à l’intervention.
En revanche, l’approche centrée sur la population en prévention permet de se pencher sur les causes
fondamentales d’un problème de santé associé aux conditions sociales, notamment des attitudes, des modes
de vie, des pratiques communes ou répandues qui sont liées à l’éducation des enfants ou l’intégration de
populations entières. Cette approche offre la possibilité d’apporter des bienfaits à une vaste population et
d’améliorer bien des conditions de vie. Des approches s’adressant au public en général peuvent être plus
facilement accueillies étant donné qu’elles ne particularisent pas un groupe spécifique et elles peuvent
donner l’impulsion nécessaire pour que des changements s’opèrent chez beaucoup de personnes, ce qui
permettra de se renforcer mutuellement dans l’adoption d’un comportement sain. La stratégie dirigée vers
la population qui tient compte d’un grand groupe a le principal désavantage que les ressources peuvent
être saupoudrées et donc sembler toucher aucun des groupes concernés efficacement. En réalité, on ne
peut lui attribuer qu’un bienfait de portée très secondaire et à peu de gens en particulier. La nature moins
personnalisée de l’intervention peut aussi susciter chez les personnes et les professionnels un intérêt mitigé.
Le risque potentiel chez certains individus peut être difficile à reconnaître et à traiter. C’est pourquoi en
raison de l’équilibre entre les risques et les avantages on se trouve devant un dilemne. «[TRAD.] Dans
l’optique de la prévention en général de toute une collectivité, chaque personne n’a que peu d’attentes quant
aux bienfaits (pour soi) et un faible risque peut facilement l’emporter sur cet avantage personnel restreint »
(Rose, 2001:432).
Les approches au niveau de la population s’appuient sur une diversité de définitions de la population à
laquelle elles s’adressent. Pour les Autochtones, ce qu’on entend par « population visée par ces approches »
varie entre une population autochtone globale ou nord-américaine/amérindienne, un groupe autochtone
spécifique ou de Premières Nations, la population générale canadienne ou provinciale ou territoriale et
même une population régionale ou une seule population communautaire. Le fait de mettre en application
des stratégies préventives destinées à chacun de ces niveaux a des incidences ou des répercussions différentes,
non seulement en fonction du type et de l’importance des ressources requises pour desservir la population
ciblée, mais, plus important encore, en fonction du degré d’engagement politique et de la prise en charge
par les Autochtones de l’intervention comme telle. En effet, le degré de participation de la communauté au
développement et à la mise en application de programmes de prévention peut être un facteur contributif
essentiel à leur impact positif.
Comme il a été mentionné au chapitre 3, bien des collectivités autochtones ont des groupes démographiques
spécifiques chez qui le risque de suicide est plus élevé. En particulier, les jeunes hommes constituent un
groupe à risque reconnaissable. De même que, la consommation excessive des substances psychoactives,
particulièrement boire beaucoup d’alcool et inhaler des solvants, est un indicateur très significatif d’un risque
accru. L’abus des solvants survient généralement chez des préadolescents et est le plus souvent attribuable
98