REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

III.3.1 Mesure du déclin de potentiel de surface en fonction du temps pour
différent RH……………………………………..............................................................40
III.3.2 Effet de HR sur le profile de potentiel de surface...................................................43
III.4. CONCLUSION…………….……………………………………………………..45
Référence Chapitre III………………………………….……………………………....46
CHAPITRE IV :
MODÈLISATION DE LA DÈCHARGE ÈLÈCTROSTATIQUE DANS
UN FILM DE POLYIMIDE
IV.1. INTRODUCTION……………….…………………………………...................48
IV.2. MODÈLE THÈORIQUE UTILISÈ…………………….……………………..49
IV.2.1. Méthode de discrétisation....................................................................................52
IV.3. MODÈLISATION DU DÈCLIN DE POTENTIEL MESURÈ DANS UN
ENVIRONNEMENT RELATIVEMENT SEC………….………………………….54
IV.3.1. Effet du niveau de chargement sur la mobilité des porteurs..............................56
IV.3.2. Effet du champ sur la proportion de charges injectées dans le volum…………58
IV.3.3. Effet de champs sur les paramètres caractérisant les phénomènes de piégeage et
dépiégeage.......................................................................................................................59
IV.4. ÈTUDE DE L’EFFET DE L’HUMIDITÈ RELATIVE (RH) SUR LA
DÈCHARGE ÈLÈCTROSTATIQUE DANS UN FILM DE PLYIMIDE
(PI)................................................................................................................................60
IV.4.1. Modélisation du déclin de potentiel de surface pour différent RH…………...61
IV.4.2. Effet de RH sur la mobilité des charges………………………………………63
IV.4.3 Effet de l’humidité relative RH sur la proportion
des charges injectée (α)………..……………………………………………..………..65
IV4.4. Effet de l’humidité relative RH sur le temps de piégeage et dépiégeage……..67
IV.5. CONCLUSION…………….....……………………………………………….68
Référence de Chapitre IV.………………………………………………………......69
CONCLUSION GENERALE……………………………………………………….72