REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

Chapitre III Etude de l’effet de l’humidité relative sur la décharge électrostatique
Taux de décroissance δV [V]
600
500
400
300
200
100
0
RH = 30 %
T = 27 °C
500 1000 1500 2000 2500 3000
Tension de grille [V]
Figure III.2 : variation du taux de décroissance du potentiel de
surface δV en fonction de tension de grille
III.2.2 Evolution spatiale du potentiel de surface Vs(x,y) (profile)
Dans ce cas, on a mesuré l’évolution du potentiel de surface le long d’une ligne centrale
de l’échantillon et ce, pour plusieurs durées Δt (0min, 15min, 30min, 45min et 60min) afin
d’observer d’éventuels conductions surfaciques. Dans ce cas, le processus de chargement se fait
par décharge couronne sans grille afin de charger uniquement une zone centrale de l’échantillon
et d’enregistrer le potentiel de surface suivant la directions X. Le système de balayage est assuré
par un moteur pas à pas commandé par un PC. Un pas de 0.1mm à été choisi afin d’obtenir une
bonne résolution du profil du potentiel de surface. Avant le relevé du profil du potentiel de
surface, l’échantillon a été chargé par effet corona dans une humidité relative de 30 %, une
température de 27 °C et avec une tension de pointe de 6 KV. Après chargement, le substrat a été
transféré immédiatement sous la sonde de mesure du potentiel de surface puis les valeurs du
potentiel de surface à travers la longueur de l’échantillon (4cm) ont été enregistrées. Sur la
figure III.3 est représenté un ensemble de profils de potentiel de surface mesuré 15 min après la
fin de chaque profil. On voit clairement que les charges initialement déposées sont concentrées
dans la zone centrale de l’échantillon. La valeur du potentiel de surface dans cette zone dépasse
2800 V. Par contre, hors zone de chargement le potentiel de surface ne dépasse pas 100V. Après
15 min, une décroissance du potentiel central sans aucune augmentation du potentiel
périphérique a été observée. Après 60 min, la chute du potentiel central est bien visible. Cette
39