Vol. 32 – 2006 - Ecologia Mediterranea
Vol. 32 – 2006 - Ecologia Mediterranea
Vol. 32 – 2006 - Ecologia Mediterranea
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Évolution des habitats et changement climatique :<br />
quelles conséquences pour les populations de Lézard ocellé, Lacerta lepida (Saurien, Lacertidés), en limite nord de répartition ?<br />
deux situés dans le nord de la Dordogne. Sur<br />
ces 2 sites, nous avons délimité cartographiquement<br />
les habitats favorables au cours des<br />
différentes périodes (estimation de la quantité<br />
d’habitats disponibles) pour mettre en évidence<br />
le processus de fragmentation au cours<br />
des cinquante dernières années. Pour cette<br />
étude, nous n’avons pas fait appel aux<br />
méthodes quantitatives de l’analyse spatiale<br />
(voir Burel & Baudry 1999) compte tenu de<br />
nos objectifs et des résultats attendus d’une<br />
telle analyse. Pour qu’une telle analyse prenne<br />
tout son sens, il aurait fallu disposer, en complément<br />
des données paysagères, d’éléments<br />
sur l’évolution des populations de Lézards<br />
ocellés au cours de trois périodes, afin de<br />
relier le déclin de la population au processus<br />
de fragmentation. En l’absence de telles données,<br />
nous nous limiterons à une expression<br />
cartographique du processus.<br />
Estimation de la population théorique<br />
Pour chaque période, nous proposons une<br />
estimation théorique de l’importance de la<br />
population de Lézard ocellé en fonction des<br />
surfaces disponibles, à partir d’un niveau de<br />
densité moyen tiré des données de la littérature.<br />
Les données concernant les densités sont<br />
très hétérogènes : 12,5 individus/ha en<br />
moyenne dans la Cordillère Cantabrique, 1,1<br />
à 40,8 individus/ha près de Madrid et entre 1<br />
et 58 individus/ha au Portugal (Perez-Mellado<br />
1998). En 1977, Allen (in Bischoff et al.<br />
1984) donnait des chiffres allant de 60 individus/ha<br />
dans la Serra de Cintra au Portugal<br />
à 18-34 individus/ha sur 2 autres sites. Les<br />
densités de 30, 40 ou 60 individus par hectare<br />
sont très probablement surévaluées. Elles correspondent<br />
le plus souvent à des concentrations<br />
ponctuelles dans le temps ou dans l’espace<br />
et non à des valeurs moyennes calculées<br />
pour l’ensemble de la population. Ainsi, sur<br />
l’île de Berlenga (Portugal), la densité calculée<br />
par rapport à la surface globale de l’île<br />
(70 ha) n’est que de 3,3 animaux à l’hectare<br />
(Mateo 1988) alors qu’elle est de 133 individus/ha<br />
si l’on ne prend en considération que<br />
les abords immédiats d’un noyau de population.<br />
Pour l’île d’Oléron, la densité moyenne<br />
pour la population est estimée entre 3,4 et<br />
8 individus/ha, soit un effectif total compris<br />
entre 500 et 1 200 individus (Cheylan &<br />
Grillet 2005). En Crau, des études menées en<br />
1992 et 1993 sur un site de 40 ha ont permis<br />
d’évaluer la population à 250 individus (min.<br />
197, max. 3<strong>32</strong>), soit une densité moyenne de<br />
ecologia mediterranea <strong>–</strong> <strong>Vol</strong>. <strong>32</strong> <strong>–</strong> <strong>2006</strong><br />
6,2 individus/ha (Mateo & Cheylan inédit).<br />
Dans ce qui suit, nous nous sommes basés sur<br />
une estimation théorique proche de ces deux<br />
dernières estimations françaises en prenant<br />
comme valeur de référence 6 individus à<br />
l’hectare.<br />
Résultats<br />
Évolution des habitats<br />
à l’échelle régionale<br />
Tous les sites étudiés présentent un déclin<br />
marqué des habitats ouverts à semi-ouverts<br />
(figure 2 et tableau en annexe). Sur l’ensemble<br />
des sites, cette perte est en moyenne<br />
de 21 % entre 1950 et 1977 et de 24 % entre<br />
1977 et 1998, soit 45 % d’habitats perdus en<br />
l’espace de 50 années. Compte tenu des évolutions<br />
constatées, on peut envisager, dans la<br />
plupart des cas, une disparition complète des<br />
habitats favorables dans moins de 60 années.<br />
Cette tendance générale fait toutefois apparaître<br />
des disparités. Les sites lotois (hormis<br />
Cazillac) semblent ainsi légèrement moins<br />
touchés par l’évolution des habitats avec en<br />
moyenne 38 % de pertes sur la période considérée.<br />
Figure 2 <strong>–</strong> Évolution des habitats favorables au Lézard ocellé, Lacerta lepida<br />
(pelouses et bois < 50 % de couverture) sur les 10 sites étudiés.<br />
Evolution of habitats suitable for the Ocellated Lizard,<br />
Lacerta lepida (meadows and forests < 50% ground cover)<br />
on the 10 studied sites.<br />
% habitats favorables<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Bussac<br />
Marsac<br />
Rochebeaucourt<br />
1950 (moyenne = 75,2)<br />
1977 (moyenne = 52,3)<br />
1998-2000 (moyenne = 28,6)<br />
Paussac<br />
Chasteaux<br />
Borrèze<br />
Cazillac<br />
Pinsac<br />
Rocamadour<br />
Limognes<br />
67