Vol. 32 – 2006 - Ecologia Mediterranea

PIERRE GRILLET, MARC CHEYLAN, FRANÇOIS DUSOULIER
66
départements) pour permettre une généralisation
des résultats à l’échelle régionale. Dans
tous les cas, la présence de l’espèce sur
chaque site a été confirmée par des observations
récentes (1999-2002).
Superficie et pas de temps étudiés
Les superficies analysées ont été déterminées
par la configuration du site (cohérence géographique,
extension des habitats favorables
à l’espèce) et par les contraintes liées à l’analyse
des photos aériennes (temps de codage
de l’information). Une superficie comprise
entre 100 et 180 ha a généralement été retenue,
mis à part pour le site de Bussac-Forêt
où les surfaces prises en compte s’élèvent à
800 ha. Pour chacun des sites, le périmètre
correspond au plus petit dénominateur commun
aux 3 photos (en général, c’est la photo
la plus ancienne qui a déterminé le choix). Le
périmètre retenu correspond à un polygone
défini par des points de repère remarquables
identifiables sur chacune des photos, englobant
la surface supposée favorable à l’origine
(1950). Pour chaque site, trois périodes ont
été analysées : 1950 (échelle 1/25 000), 1977
(échelle 1/20 000), et une photo récente comprise
entre 1997 et 1998 (échelle 1/30 000).
1950 correspond à une période où les agriculteurs
sont encore nombreux (2,3 millions
d’exploitants agricoles en 1955 contre
663 807 en 2000, source : ministère de l’Agriculture),
et l’agriculture peu mécanisée (la
mécanisation ne sera effective qu’à partir des
années 1960-1970). 1950 correspond aussi à
la mise en place du Fonds forestier national
qui va se traduire par une politique importante
de boisement. 1977 correspond également à
une période importante, à mi-chemin entre le
début de l’agriculture dite « moderne » et la
période actuelle. Ce processus s’est poursuivi
au cours des deux dernières décennies qui ont
vu le nombre d’exploitations agricoles divisé
par deux entre 1980 et 2000 (ministère de
l’Agriculture).
Analyse paysagère
Pour analyser l’évolution des paysages, nous
nous sommes inspirés de la méthode utilisée
par Crosaz (1995) et par Cohen & Hotyat
(1997) dans leurs études de l’évolution de
l’embroussaillement du Causse Méjean. Cinq
classes facilement identifiables à partir des
photos les plus anciennes ont été définies :
1) sol nu et pelouses ouvertes ; 2) pelouses
embroussaillées avec moins de 50 % de couverture
ligneuse (boisement buissonnant et/ou
arborescent) ; 3) cultures ; 4) milieu boisé
avec plus de 50 % de fermeture ; 5) aménagements
divers : lotissements, terrains de
camping, carrières, etc. Concrètement nous
avons procédé de la manière suivante :
– une zone commune aux trois photos (centrée
sur le ou les points d’observation de
Lézard ocellé) est délimitée à partir de
repères remarquables communs aux trois
clichés (le plus souvent, des routes ou des
hameaux) ;
– un transparent quadrillé (mailles de 2 mm
de côté) est appliqué sur la zone délimitée,
puis à l’aide d’une loupe binoculaire, l’une
des 5 classes définies précédemment est
notée à chacune des intersections du quadrillage.
Compte tenu des faibles changements
d’échelle entre période (1/20 000 à
1/30 000), nous n’avons pas jugé utile
d’amener les photos à une échelle unique.
En moyenne, 1 100 points ont été analysées
par site (min. 900, max. 1 400). Le nombre
d’intersections renseignées pour chacune
des classes permet de mesurer l’évolution
des différents types d’habitats au cours de
la période étudiée. Chacun des sites a par
ailleurs fait l’objet d’une visite, afin de vérifier
la correspondance entre la lecture sur
photo et la réalité terrain. Les classes considérées
comme favorables au Lézard ocellé
sont les classes 1 et 2. Au regard de nos
connaissances sur l’espèce, on peut en effet
considérer qu’un milieu couvert à 50 % ou
moins de ligneux est encore favorable à l’espèce.
Les classes considérées comme défavorables
sont les classes 3 et 4 qui correspondent
respectivement aux zones cultivées
et aux zones boisées avec plus de 50 % de
fermeture. L’exclusion des cultures s’expliquent
par le fait, que, dans la zone considérée,
les cultures sont majoritairement constituées
de monocultures impropres à la
présence de l’espèce : céréales et maïs pour
l’essentiel. Dans la catégorie 5 (aménagements
divers), nous avons considéré défavorables
à l’espèce les terrains de camping,
les lotissements et les carrières en activité.
Analyse du processus
de fragmentation de l’habitat
Nous avons choisi de travailler à partir de
2 sites : Paussac et La Rochebeaucourt, tout
ecologia mediterranea – Vol. 32 – 2006