Vol. 35 – 2009 - Ecologia Mediterranea - Université d'Avignon et des ...
Vol. 35 – 2009 - Ecologia Mediterranea - Université d'Avignon et des ...
Vol. 35 – 2009 - Ecologia Mediterranea - Université d'Avignon et des ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
T. SGHAIER, S. GARCHI<br />
52<br />
PS : paramètre de<br />
substitution.<br />
métho<strong>des</strong> ne soient pas mutuellement exclusives,<br />
celle d’équations en différence semble<br />
être la forme préférée pour le développement<br />
<strong>des</strong> courbes d’indice de site (Álvarez González<br />
<strong>et</strong> al. 2005 ; Bailey <strong>et</strong> Clutter 1974 ; Borders<br />
<strong>et</strong> al. 1984 ; Cao 1993 ; Parresol <strong>et</strong> Vissage<br />
1998).<br />
La méthode de courbes gui<strong>des</strong> suppose la proportionnalité<br />
entre les courbes de différents<br />
indices de site. Une courbe moyenne est adaptée,<br />
<strong>et</strong> un ensemble de courbes anamorphiques<br />
d’indice de site peut alors être généré.<br />
L’inconvénient de c<strong>et</strong>te méthode est que la<br />
corrélation entre l’indice de site <strong>et</strong> l’âge de<br />
peuplement peut gêner l’analyse statistique<br />
(Lappi <strong>et</strong> Malinen 1994), <strong>et</strong> que c<strong>et</strong>te corrélation<br />
est très courante quand les données sont<br />
issues d’analyse de tiges (Johansson 1999).<br />
La méthode d’estimation de paramètres<br />
consiste à établir un modèle de croissance<br />
arbre par arbre ou plac<strong>et</strong>te par plac<strong>et</strong>te <strong>et</strong><br />
d’établir une relation entre les paramètres du<br />
modèle <strong>et</strong> l’indice de site (Newnham 1988 ;<br />
Payandh <strong>et</strong> Wang 1994). Les données rela-<br />
Tableau 1 <strong>–</strong> Équations étudiées.<br />
Table 1 <strong>–</strong> Candidate equations.<br />
tives aux séries hauteur/âge sont généralement<br />
obtenues à partir d’analyse de tiges ou à partir<br />
<strong>des</strong> mesures répétées dans <strong>des</strong> plac<strong>et</strong>tes<br />
permanentes.<br />
La méthode d’équations en différence est<br />
basée sur le fait que les observations de la<br />
même plac<strong>et</strong>te ou de l’arbre dominant<br />
devraient appartenir à la même courbe d’indice<br />
de site. La hauteur H 2 mesurée à l’âge t 2<br />
est exprimée en fonction de l’âge t 2 , de la hauteur<br />
H 1 mesurée à l’âge t 1 , <strong>et</strong> de l’âge t 1 . L’expression<br />
est obtenue par la substitution d’un<br />
paramètre dans le modèle de croissance hauteur-âge<br />
(Elfving <strong>et</strong> Kiviste 1997). La substitution<br />
du paramètre asymptotique produit <strong>des</strong><br />
courbes anamorphiques, tandis que la substitution<br />
de n’importe quel autre paramètre produit<br />
<strong>des</strong> courbes polymorphiques avec une<br />
asymptote commune (Palahi <strong>et</strong> al. 2004).<br />
Les avantages de la méthode d’équations en<br />
différence par comparaison à la méthode d’estimation<br />
<strong>des</strong> paramètres sont (Beaumont <strong>et</strong> al.<br />
1999 ; Calama <strong>et</strong> al. 2003 ; Clutter <strong>et</strong> al.<br />
1983) : (1) une période courte d’observations<br />
ecologia mediterranea <strong>–</strong> <strong>Vol</strong>. <strong>35</strong> <strong>–</strong> <strong>2009</strong>