Figure 3. Dendrogramme établi à partir des distances génétique de Nei (1972) pour l’ensemble des populations analysées. Figure 3. Cluster analysis based on Nei’s (1972) genetic distances for all analyzed populations. DIVERSITÉ GÉNÉTIQUE DE POPULATIONS NATURELLES DE ROSMARINUS OFFICINALIS L. EN TUNISIE ◆ — le second groupe est formé par les populations 18 et 19 de l’étage bioclimatique aride supérieur. La distance géographique minimale séparant les populations de ce groupe de celles du premier est de 230 km. DISCUSSION ET CONCLUSION L’analyse du polymorphisme isoenzymatique chez le romarin, en Tunisie, révèle un niveau de variabilité intra-population aussi élevé que celui rapporté chez de nombreuses herbacées, allogames, pérennes et à large aire de répartition (Hamrick & Godt, 1989 ; Tarayre & Thompson, 1996 ; Gitzendanner & Soltis, 2000). Le nombre d’allèles par locus polymorphe est de 1,85 et le pourcentage de loci polymorphes est de 65,26%. La fréquence des loci détectés varie selon les populations. Des allèles particuliers Pgm-3b et Pgi-1a, à des fréquences élevées, ont été détectés chez deux populations (18 et 19) ecologia mediterranea, tome 29, fascicule 2, 2003, p. 199-216 de l’aride supérieur. La présence de ces allèles, pourrait être corrélée à l’adaptation de ces populations aux conditions environnementales locales (températures estivales élevées, écarts thermiques importants, insuffisance et irrégularité de la pluviométrie, sols squelettiques). En outre, ces deux populations, très dégradées (sols très érodés par l’érosion hydrique et éolienne) sont situées en limite d’aire de répartition de l’espèce et diffèrent des autres par la morphologie de la fleur (corolle pourpre, étamines très saillantes) et des feuilles (réduites et grisâtres) (Khiari & Boussaid, 2000b). Le niveau élevé de la variabilité intra-population, en dépit de la prédominance de la multiplication végétative de l’espèce résulterait d’une forte hétérogénéité des individus de la population de départ associée ou non à un apport exogène de nouveaux génotypes via une dispersion de graines à partir de populations adjacentes (Ellstrand & Roose, 1987 ; Hamrick & Godt, 1989 ; Mc Lellan et al., 1997 ; Sarthou et al., 2001). Chez les populations de romarin la régénération, à partir de semences, 211
212 ◆ Y. ZAOUALI, C. MESSOUAD & M. BOUSSAID Etage bioclimatique Sub-humide Semi-aride supérieur Aride supérieur Pop 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 1 **** 2 0,005 **** 3 0,087 0,073 **** 4 0,013 0,010 0,058 **** 5 0,008 0,011 0,082 0,024 **** 6 0,009 0,077 0,066 0,011 0,016 **** 7 0,039 0,027 0,016 0,020 0,039 0,022 **** 8 0,036 0,024 0,060 0,033 0,021 0,032 0,031 **** 9 0,050 0,035 0,051 0,038 0,042 0,041 0,026 0,018 **** 10 0,030 0,025 0,062 0,028 0,015 0,026 0,028 0,012 0,016 **** 11 0,009 0,013 0,061 0,009 0,014 0,007 0,025 0,035 0,040 0,023 **** 12 0,020 0,015 0,071 0,013 0,024 0,005 0,025 0,030 0,037 0,022 0,014 **** 13 0,012 0,010 0,048 0,008 0,012 0,012 0,014 0,017 0,020 0,011 0,009 0,014 **** 14 0,022 0,014 0,061 0,026 0,014 0,014 0,022 0,010 0,020 0,011 0,022 0,014 0,010 **** 15 0,015 0,017 0,082 0,026 0,013 0,006 0,037 0,036 0,052 0,027 0,010 0,011 0,021 0,017 **** 16 0,018 0,015 0,055 0,016 0,020 0,009 0,022 0,026 0,020 0,017 0,009 0,012 0,010 0,014 0,012 **** 17 0,024 0,017 0,064 0,017 0,025 0,009 0,026 0,024 0,041 0,027 0,016 0,008 0,019 0,018 0,016 0,017 **** 18 0,079 0,086 0,180 0,092 0,087 0,076 0,126 0,117 0,148 0,120 0,084 0,075 0,096 0,095 0,071 0,096 0,083 **** 19 0,123 0,133 0,232 0,142 0,130 0,127 0,177 0,169 0,197 0,167 0,128 0,131 0,142 0,144 0,119 0,146 0,138 0,023 **** Tableau 6. Distances génétiques de Nei (1972) pour l’ensemble des populations de Rosmarinus officinalis analysées. Table 6. Nei’s (1972) genetic distances calculated among the analyzed populations of Rosmarinus officinalis. est très faible voire absente dans la presque totalité des sites. L’installation à l’intérieur des populations d’individus nouveaux à partir de semences est limitée par des facteurs faisant intervenir des mécanismes complexes de la reproduction sexuée (dégénérescence des embryons au cours de la maturation des nucules), et probablement environnementaux (dégradation du substrat, conditions défavorables à la germination et au développement des plantules). En dépit de cette faible installation, les populations contiennent un niveau appréciable de polymorphisme. Des analyses complémentaires sur la biologie de la reproduction (pollinisations libres, auto et allopollinisations artificielles, sauvetage in vitro d’embryons,…) et l’évaluation de la proportion des individus issus de germinations par population permettraient sans doute de mieux expliquer la diversité génétique intra-population. Pour la majorité des populations et pour l’ensemble des loci, une conformité par rapport à l’équilibre de Hardy- Weinberg est observée. L’écart à l’équilibre de Hardy- Weinberg par déficit d’hétérozygotes, constaté au niveau de sept populations (3, 4, 7, 9, 13, 16 et 18), ne peut être dû uniquement à la prédominance d’individus issus de la propagation végétative ou à un défaut d’échantillonnage. Il peut être aussi expliqué par l’existence, conjointement à l’allogamie, d’une autogamie (ou de géitonogamie) potentielle chez l’espèce. En effet, chez toutes les populations analysées, nous avons constaté que les pollinisateurs restent longtemps sur le même individu et visitent de nombreuses inflorescences de la même plante, ce qui peut favoriser une autogamie et/ou une géinotogamie. L’homozygotie élevée (F IS = 0,125) dans l’étage aride supérieur résulterait du niveau élevé de dégradation de ecologia mediterranea, tome 29, fascicule 2, 2003
- Page 1 and 2:
Tome 29 Fascicule 2, 2003 ISSN 0153
- Page 3 and 4:
Rédacteur en chef Managing editor
- Page 5 and 6:
Vegetation along an elevation gradi
- Page 7 and 8:
V-shaped. The depth of valley reach
- Page 9 and 10:
Habitat type C (%) P (%) Second dom
- Page 11 and 12:
ecologia mediterranea, tome 29, fas
- Page 13 and 14:
Al-Jabal Al-Akhdar could be conside
- Page 15 and 16:
ecologia mediterranea, tome 29, fas
- Page 17 and 18:
ecologia mediterranea, tome 29, fas
- Page 19 and 20:
140 ◆ M. A. SHEIKH, M. E. MADY &
- Page 21 and 22:
142 ◆ M. A. SHEIKH, M. E. MADY &
- Page 23 and 24:
144 ◆ M. A. SHEIKH, M. E. MADY &
- Page 25 and 26:
146 ◆ M. A. SHEIKH, M. E. MADY &
- Page 27 and 28:
148 ◆ M. A. SHEIKH, M. E. MADY &
- Page 29 and 30:
150 ◆ M. A. SHEIKH, M. E. MADY &
- Page 32 and 33:
Interpreting germination results ba
- Page 34 and 35:
INTRODUCTION ecologia mediterranea,
- Page 36 and 37:
Habitat Species Family Canal banks
- Page 38 and 39:
Treatment Species H 2SO 4 Refrigera
- Page 40 and 41: ecologia mediterranea, tome 29, fas
- Page 42 and 43: ecologia mediterranea, tome 29, fas
- Page 44 and 45: Potentiel hydrique et phénologie d
- Page 46 and 47: INTRODUCTION ecologia mediterranea,
- Page 48 and 49: ecologia mediterranea, tome 29, fas
- Page 50 and 51: ecologia mediterranea, tome 29, fas
- Page 52 and 53: ecologia mediterranea, tome 29, fas
- Page 54 and 55: POTENTIEL HYDRIQUE ET PHÉNOLOGIE D
- Page 56 and 57: ecologia mediterranea, tome 29, fas
- Page 58 and 59: Phenotypic and phenological behavio
- Page 60 and 61: PHENOTYPIC AND PHENOLOGICAL BEHAVIO
- Page 62 and 63: PHENOTYPIC AND PHENOLOGICAL BEHAVIO
- Page 64 and 65: PHENOTYPIC AND PHENOLOGICAL BEHAVIO
- Page 66 and 67: PHENOTYPIC AND PHENOLOGICAL BEHAVIO
- Page 68 and 69: Variabilité morphologique et alloz
- Page 70 and 71: VARIABILITÉS PHÉNOTYPIQUE ET GÉN
- Page 72 and 73: VARIABILITÉS PHÉNOTYPIQUE ET GÉN
- Page 74 and 75: VARIABILITÉS PHÉNOTYPIQUE ET GÉN
- Page 76 and 77: VARIABILITÉS PHÉNOTYPIQUE ET GÉN
- Page 78 and 79: Diversité génétique des populati
- Page 80 and 81: DIVERSITÉ GÉNÉTIQUE DE POPULATIO
- Page 82 and 83: DIVERSITÉ GÉNÉTIQUE DE POPULATIO
- Page 84 and 85: Populations Code DIVERSITÉ GÉNÉT
- Page 86 and 87: DIVERSITÉ GÉNÉTIQUE DE POPULATIO
- Page 88 and 89: DIVERSITÉ GÉNÉTIQUE DE POPULATIO
- Page 92 and 93: DIVERSITÉ GÉNÉTIQUE DE POPULATIO
- Page 94: DIVERSITÉ GÉNÉTIQUE DE POPULATIO
- Page 97 and 98: 218 ◆ M. BARBERO INTRODUCTION Une
- Page 99 and 100: 220 ◆ M. BARBERO frutescens, Pote
- Page 101 and 102: 222 ◆ M. BARBERO loppé avec, dan
- Page 103 and 104: 224 ◆ M. BARBERO La dégradation
- Page 105 and 106: 226 ◆ M. BARBERO ticum, Hepatica
- Page 107 and 108: 228 ◆ M. BARBERO — une unité p
- Page 109 and 110: 230 ◆ M. BARBERO tes crêtes de l
- Page 111 and 112: 232 ◆ M. BARBERO loppées sur tou
- Page 113 and 114: 234 ◆ M. BARBERO — constitution
- Page 115 and 116: 236 ◆ M. BARBERO Etage méso-méd
- Page 117 and 118: 238 ◆ M. BARBERO L’étage monta
- Page 119 and 120: 240 ◆ M. BARBERO Bibliographie Ce
- Page 121 and 122: 242 ◆ M. BARBERO CAILLIAU A., 200
- Page 123 and 124: 244 ◆ M. BARBERO terranéen dans
- Page 125: 246 ◆ M. BARBERO répartition de
- Page 129 and 130: 250 ◆ FAITS DE CONSERVATION EN M
- Page 131 and 132: 252 ◆ FAITS DE CONSERVATION EN M
- Page 133 and 134: 254 ◆ FAITS DE CONSERVATION EN M
- Page 135 and 136: 256 ◆ FAITS DE CONSERVATION EN M
- Page 137 and 138: 258 ◆ FAITS DE CONSERVATION EN M
- Page 139 and 140: 260 ◆ FAITS DE CONSERVATION EN M
- Page 141 and 142:
262 ◆ ANALYSES D’OUVRAGES paysa
- Page 143:
264 ◆ ANALYSES D’OUVRAGES tradi