1 - Ecologia Mediterranea

Boundka. Ktari & Quignard Structure de la sagitta de l'uranoscope
Age (années)
LT (mm) femelles
LT (mm) mâles
0,5
55,1
60,2
1,5
106,3
105,3
2,5
148,9
140,9
3,5
184,4
168,9
4,5
213,7
190,6
5,5
238,1
6,5
258,3
Tableau 2. Taille (LT en mm) de l'uranoscope femelle et mâle en fonction de l'âge estimée par la méthode Von Bertalanffy.
Table 2. Sire (LT in mm) of the female and male uranoscope as a function of age estimated by Von Bertalanffy model.
Age (années)
Wp (g) femelles
Wp (g) mâles
0,5
2,6
3,4
1,5
19,9
20,7
2,5
56,3
46,6
3,5
110,2
80,5
4,5
174,5
117
5,5
244,2
Tableau 3. Masse fraîche (Wp en g) de l'uranoscope femelle et mâle en fonction de l'âge estimée par la méthode de Von Bertalanffy.
Table 3. Fresh mass (Wp in g) of the female and male uranoscope as a function of age estimated by Von Bertalanffy model.
Les mêmes observations ont été faites chez quatre
espèces de Pleuronectiformes du golfe du Lion: le
flet, le turbot, la barbue et la sole (Vianet et al., 1989).
Pour ces auteurs, l'anneau opaque est parfois plus
étroit que l'anneau hyalin correspondant, alors que
dans l'Atlantique l'inverse s'observe.
La largeur des anneaux opaques, comme cela est
démontré, traduit l'importance de la croissance, mais
il est difficile d'expliquer l'importance de la largeur
des zones hyalines: l'otolithe continuerait-il à croître
(avec évidemment des dépôts organocalciques en
quantité différente de celle de la période de croissance)
alors que la croissance générale du corps ralentit
? Ou bien la croissance du poisson est-elle continue
et uniforme durant toute l'année avec formation de
matériaux organocaIciques au niveau de l'otolithe en
quantité variable avec les saisons?
D'après l'analyse des variations des coefficients de
condition, l'embonpoint ne semble pas très affecté, ni
par l'activité sexuelle, ni par les saisons. La comparaison
des valeurs du coefficient de condition ne montre
aucune différence significative: elles sont pratiquement
stables d'un mois à l'autre. Les valeurs sont
comprises entre 2,95 et 3,34 pour les femelles et entre
2,97 et 3,36 pour les mâles. De même, il n'existe pas
de modifications du régime alimentaire en fonction
des saisons. Nous n'avons pas constaté la présence de
réserves mésentériques, absentes quelle que soit la
saison ; les apports énergétiques seraient donc directement
utilisés sans stockage préalable au niveau du
mésentère ou des muscles.
D'après ces observations, nous pouvons opter pour
la deuxième interprétation: nous aurions à faire à un
poisson dont la croissance est continue durant toute
l'année, mais il y aurait formation de matériaux orga-
70
6,5
314
nocaIciques au niveau de l'otolithe en quantité variable
selon les saisons. Les différences de dépôt peuvent
être expliquées par une différence de physiologie liée
à la température. Cette interprétation présente une
certaine originalité par rapport aux idées généralement
admises dans ce domaine.
La date de naissance serait le seul événement qui
détermine la saison d'apparition d'un type d'anneau
puisque, quels que soient la période d'éclosion, le
secteur géographique et la saison, le nucleus est toujours
opaque donc suivi d'un anneau hyalin (Vianet et
al., 1989).
« Pour expliquer» la formation de ces zones et anneaux
chez d'autres poissons, on évoque parfois la
température, la marée et les lunaisons (Campana,
1984), des événements physiologiques divers, par
exemple la ponte (Miller, 1961, 1984; Kuhlmorgen­
Hille, 1976). Enfin, si l'on se réfère aux études microstructurales
(Mugiya et al., 1985; Morales-Nin,
1987, 1988), les anneaux opaques faiblement minéralisés
seraient l'indice d'un taux de croissance élevé et
les anneaux hyalins hyperminéralisés celui d'une
croissance lente.
Les seules relations taille-masse enregistrées pour
cette espèce sont celles de Sanz (1985) consacrées à la
population des côtes espagnoles Wp =0,0116 LT 3.159
pour les femelles et Wp = 0,0185 LT 2.991 pour les
mâles. Cet auteur a également observé que les femelles
grossissaient plus vite que les mâles, et atteignaient
des tailles supérieures. Le coefficient de régression de
la relation taille-masse des uranoscopes des deux
régions est légèrement supérieur à 3 pour les femelles
et presque égal à 3 pour les mâles. Pour les côtes de la
Méditerranée, aucune autre étude de l'âge et de la
croissance n'avait été réservée à ce poisson.
ecologia mediterranea 23 (3/4) - 1997