ETUDE DE LA PREDATION DES GRANDS CORMORANS - Ecobio ...

ETUDE DE LA PREDATION DES GRANDS CORMORANS 

(Phalacrocorax carbo) HIVERNANT DANS L’OUEST DE LA FRANCE 

HIVERS 2000-2001 A 2002-2003 

FONTENEAU Frédéric, LE GENTIL Jérôme, PAILLISSON Jean-Marc, 

CARPENTIER Alexandre & MARION Loïc 

Equipe "Biologie des Populations et de la Conservation" 

Janvier 2004

ETUDE DE LA PREDATION DES GRANDS CORMORANS 

(Phalacrocorax carbo) HIVERNANT DANS L’OUEST DE LA FRANCE 

HIVERS 2000-2001 A 2002-2003 

FONTENEAU Frédéric, LE GENTIL Jérôme, PAILLISSON Jean-Marc, 

CARPENTIER Alexandre & MARION Loïc 

Janvier 2004

REMERCIEMENTS 

REMERCIEMENTS : 

Nous tenons tout d’abord à adresser nos plus vifs remerciements à l’ensemble 

des personnes et organismes ayant participé à la collecte et/ou au stockage des 

cadavres de Grands cormorans : Didier DONADIO (Délégué régional du service de la 

garderie de l'ONCFS de la Région Normandie), D. ECOLAN (ONCFS Côtes-d’Armor), 

Yves LEPAGE (CSP Ille-et-Vilaine), Michel HUBERT (Fédération des Chasseurs 

d’Indre-et-Loire), Bernard GAÉTINEAU (CSP Loire-Atlantique), Daniel DENIS (Garde 

chef du service de la garderie de l'ONCFS du Morbihan), Guillaume GÉLINAUD et 

Mathieu FORTIN (Réserve Naturelle de Séné, Morbihan), Jean-Paul THIBAUD-WILKENS 

(Fédération des Chasseurs de la Sarthe), Bertrand TROLLIET (CNERA, ONCFS de la 

Vendée), Louis PIGENET, Pierre GERMAIN et Louis PILET (Association Syndicale des 

Marais de la Basse Vallée de la Vie, Vendée), Gérard GATEAU pour avoir bien voulu 

mettre gratuitement à notre disposition un congélateur pour le stockage des 

cormorans à Saint-Hilaire de Riez (Vendée), Arnaud TANGUY et Dimitri BOURON 

(Fédération de la Vendée pour la Pêche et la Protection du Milieu aquatique), 

Association ALLIGATOR (Vendée), Guy MAIZIÈRE (Pêcheur amateur et chasseur 

dans l’Yonne), Juliette TANCRÉ (DDAF de l’Yonne). 

Merci à la DDAF de l’Ille-et-Vilaine qui a instruit le dossier inter-départements 

d’autorisation de transport des cormorans pour les analyses.

SOMMAIRE 

SOMMAIRE : 

I. Introduction ........................................................................................1 

II. Matériel et méthode...........................................................................4 

II.1 Echantillonnage des Grands cormorans....................................................... 4 

II.2 Caractérisation des Grands cormorans ........................................................ 5 

II.3 Régime alimentaire.......................................................................................... 5 

III. Résultats...........................................................................................7 

III.1 Caractérisation des Grands cormorans ....................................................... 7 

III.1.1 Répartition des deux sous-espèces................................................................................... 7 

III.1.2 Age des individus abattus................................................................................................... 8 

III.1.3 Sexe-ratio des individus abattus........................................................................................ 9 

III.2. Régime alimentaire........................................................................................ 9 

III.2.1. Vendée................................................................................................................................ 10 

III.2.2. Loire-Atlantique................................................................................................................. 11 

III.2.3. Morbihan ............................................................................................................................ 14 

III.2.4. Ille-et-Vilaine ...................................................................................................................... 19 

III.2.5. Côtes-d’Armor ................................................................................................................... 24 

III.2.6. Sarthe ................................................................................................................................. 27 

III.2.7. Eure .................................................................................................................................... 28 

III.2.8. Indre-et-Loire ..................................................................................................................... 31 

III.2.9. Yonne ................................................................................................................................. 36 

IV. Discussion .....................................................................................38 

IV.1 Gestion des deux sous-espèces de Grands cormorans........................... 38 

IV.1.1 Répartition des deux sous-espèces ................................................................................ 38 

IV.1.2 Gestion des populations de Grands cormorans ............................................................ 39 

IV.2. Régime alimentaire ..................................................................................... 41 

V. Conclusion ......................................................................................46 

VI. Bibliographie..................................................................................48

INTRODUCTION 

I. INTRODUCTION 

Le Grand cormoran (Phalacrocorax carbo) comporte deux sous-espèces en 

Europe. La première, P.c.carbo vit plutôt le long des côtes, se nourrit en mer, et 

niche sur les falaises rocheuses ; l'autre P.c.sinensis, est surtout présente à 

l'intérieur des terres, pêche en eaux douces et construit son nid dans des arbres. La 

situation géographique particulière de la France conduit durant l'hiver à une forte 

présence de Grands cormorans des deux sous-espèces dans nos régions (MARION, 

1995). 

Proche de l'extinction au début de la deuxième moitié du XX ième siècle, avec 

en Europe de l’ouest 5300 couples pour la sous-espèce sinensis et 22500 couples 

pour la sous-espèce carbo (VAN EERDEN & GREGERSEN 1997, MARION, 1997), le 

Grand cormoran a bénéficié de mesures de protection prises en France en 1976 (Loi 

n° 76-629 du 10 juillet 1976, relative à la protection de la nature (J.O. du 13 juillet 

1976)). Ces mesures ont été renforcées par la suite au niveau européen par le 

classement de P.c.sinensis à l'annexe I de la Directive Oiseaux de 1979. 

Les populations hivernantes de cormorans ont fortement augmenté en Europe 

continentale, et plus particulièrement en France, à partir des années 80, passant de 

14000 individus en 1981 à 89183 en 2003 (MARION, 2003). Cette explosion 

démographique a engendré de fortes craintes de la part des pisciculteurs et des 

pêcheurs professionnels ou amateurs concernant l'impact potentiel de ces oiseaux 

sur leurs activités (e.g. KIRBY et al., 1996; MARQUISS & CARSS, 1997). Il est certain 

que parmi les oiseaux piscivores, le Grand Cormoran est l’espèce la plus montrée du 

doigt (MARION, 2000). 

En France, face à l'augmentation des protestations des pisciculteurs et des 

pêcheurs amateurs et professionnels, plusieurs programmes d'évaluation de l'impact 

du Grand cormoran sur les activités piscicoles ont vu le jour au début des années 80 

(voir MARION, 1983). Malgré l'importance des travaux portant sur les moyens de 

protection des piscicultures, peu d’entre eux ont répondu aux attentes de l’ensemble 

des différents acteurs (e.g. TROLLIET, 1993). 

1

INTRODUCTION 

Hormis sur les piscicultures intensives, où la protection passive (fils 

polyamides tendus, filets…) est efficace, l'absence de résultats de la part des 

méthodes de protection sur les étangs et a fortiori les cours d'eau a conduit les 

pêcheurs et les pisciculteurs à demander que la prédation (réelle ou supposée) soit 

diminuée par l'intermédiaire de tirs de régulation des cormorans. Simultanément, les 

effectifs de Grand cormoran hivernants en Europe, et surtout en France, ont 

augmenté en liaison à l'accroissement des populations nicheuses de la sous-espèce 

sinensis (VAN EERDEN et al., 1995). Les effectifs nicheurs sont passés de 5 300 

couples en 1980 à 150 000 couples (MARION, 1997), voire 170 000 couples 

(TROLLIET, 1999) en 1995. Suite aux fortes pressions exercées par les pisciculteurs 

professionnels auprès des instances décisionnelles, des autorisations de tirs portant 

sur la sous-espèce sinensis ont été accordées à partir de 1992 en France et n'ont 

cessé d'augmenter jusqu'au seuil de 18% des effectifs hivernants en 2001. 

La mise en place de tirs de régulation paraissait être la méthode la plus 

satisfaisante pour réduire l'impact des cormorans. Les résultats de ces campagnes 

de tirs se faisant attendre, l'objectif premier qui était de protéger les piscicultures 

s'est vite transformé en une volonté de réduire les effectifs hivernants de Grand 

cormorans sur la totalité du territoire français. En effet initialement mis en place pour 

protéger les piscicultures professionnelles, ces tirs de régulations ont très rapidement 

été demandés par les pêcheurs amateurs pour pouvoir aussi intervenir sur les eaux 

libres et les étangs privés. Ces demandes ont fini par être accordées en 1996. Le 

nombre de départements au sein desquels ont lieu ces tirs de régulation est ainsi 

passé de 28 en 1996-1997 à 56 en 2002-2003, et le nombre d’oiseaux abattus de 

4551 en 1996-1997 à 22046 en 2002-2003. Durant ce dernier hiver, ce sont 14139 

oiseaux qui ont été prélevés sur les piscicultures extensives et 7907 en eaux libres. 

Malgré cette forte augmentation de prélèvement, il n’y a pas de relations entre les tirs 

et les variations d’effectifs départementaux (MARION, 2001, 2002). 

Malgré le nombre de plus en plus important d'études portant sur l’impact des 

Grands cormorans sur les activités piscicoles, il est encore difficile d'apprécier de 

façon suffisamment précise la prédation de cet oiseau piscivore à l’échelle du 

territoire français. En effet, il existerait des variations inter-sites, dues à la 

composition des stocks de poissons disponibles dans le milieu (SUTER, 1991, KELLER, 

2

INTRODUCTION 

1995, LINDELL, 1997), mais aussi des variations mensuelles (MELLIN & MARTYNIAK, 

1991, MARTEIJN & DIRKSEN, 1991, COLLAS et al., 2001) et inter-annuelles dans le 

régime alimentaire de ces oiseaux (ASBIRK, 1993). 

Par ailleurs, la sous-espèce marine, initialement cantonnée au littoral, semble 

coloniser de plus en plus les zones intérieures en hiver en liaison possible avec la 

présence accrue de ses congénères continentaux (MARION, 1997, MARION, 2002). 

Les résultats préliminaires d'une étude portant sur un lot de cormorans (n = 139) 

abattus dans les Côtes-d'Armor, l'Ille-et-Vilaine et l'Indre-et-Loire lors des hivers 

2000/2001 et 2001/2002 ont mis en évidence la présence non négligeable d'individus 

de la sous-espèce carbo parmi ces oiseaux (PAILLISSON et al., en préparation), 

soulevant de ce fait un problème d'ordre juridique, seule la sous-espèce sinensis 

étant soumise aux tirs de régulation. 

Dans ce contexte, la présente étude s’est donnée pour principal objectif 

d'évaluer la prédation des Grands cormorans à partir de l'analyse des contenus 

stomacaux d'un lot d'oiseaux abattus lors d'opérations de régulation au cours des 

hivers 2000/2001 à 2002/2003 sur 9 départements localisés sur un gradient Ouest- 

Est (côtes-eaux contientales). D'autres axes de recherches sont développés à partir 

de ce matériel biologique à l'Université de Rennes, dont notamment (1) la mise en 

confrontation de méthodes biométriques et génétiques relatives à l'attribution des 

oiseaux à l'une des deux sous-espèces, (2) une réactualisation de la distribution des 

deux sous-espèces en période hivernale, ainsi que (3) une démarche exploratoire 

nouvelle sur la caractérisation de l'état parasitaire des oiseaux par l'analyse des 

parasites du tube digestif. Parmi cette approche pluridisciplinaire, nous n'évoquerons 

dans le présent rapport que la proportion des deux sous-espèces sur la base des 

seuls critères morphologiques. Finalement nous dresserons un premier bilan sur les 

problèmes rencontrés en terme de gestion de ces populations hivernantes. 

3

Tableau 1 : Origine et effectifs des Grands cormorans analysés durant l’hiver 2000-2001. Sont aussi 

signalés les organismes participants. 

Départements Sites de tirs Effectifs Source 

COTES-D'ARMOR 20 

Arguénon-Guerlédan 20 ONCFS 

ILLE-ET-VILAINE 29 

Bruz-Chavagnes 18 Conseil Supérieur de la Pêche 

Messac-Guipry 3 Conseil Supérieur de la Pêche 

Autres sites 8 Conseil Supérieur de la Pêche 

TOTAL: 49 

Tableau 2 : Origine et effectifs de Grands cormorans analysés durant l’hiver 2001-2002. Sont aussi 



COTES-D'ARMOR 16 

Arguénon-Plévens 16 ONCFS 


Bruz-Chavagnes 29 Conseil Supérieur de la Pêche 


INDRE-ET-LOIRE 34 

Cravant-les-Côteaux 18 Fédération de la Chasse 

Autres sites (non communiqués) 16 Fédération de la Chasse 

TOTAL: 90

MATERIEL ET METHODE 

II. MATERIEL ET METHODE 

II.1 ECHANTILLONNAGE DES GRANDS CORMORANS 

L'objectif de cette étude étant de déterminer la prédation des Grands 

cormorans sur plusieurs activités piscicoles, différents départements ont retenu notre 

attention compte tenu de leurs caractéristiques hydrographiques et des activités 

piscicoles pratiquées (pêche amateur sur rivières, grands fleuves ou étangs, pêche 

professionnelle, piscicultures extensives en étangs ou en marais…). Sur un 

ensemble de douze départements sollicités pour participer à cette étude, 9 d'entre 

eux ont répondu de manière positive. 

Ces prélèvements répondent à des plans de tir départementaux fixant les 

quotas, les sites d'intervention et les personnes assermentées. Une autorisation de 

transport des oiseaux abattus nous a été délivrée par la DDAF d'Ille et Vilaine. 

Ainsi sur 3 hivers (2000-2001, 2001-2002 et 2002-2003) nous avons 

récupérés 367 cormorans en provenance de 9 départements, situés principalement 

dans le Nord-Ouest de la France (Tableau 1 à 3). 

Différentes activités piscicoles sont représentées sur l’ensemble de notre zone 

d’étude. En Vendée, les marais côtiers saumâtres sont une zone de piscicultures 

extensives particulières à ces marais. Le produit de cette activité est destiné à la 

consommation personnelle et ne concerne que des espèces de poissons de mer. 

L’intérieur des terres en Vendée est le lieu d’activités de pêche amateur en rivières, 

en retenues et en étangs. Ces mêmes activités caractérisent aussi 6 autres 

départements, sur un gradient littoral-eaux continentales de 500 Km permettant 

d’avoir un gradient Phalacrocorax c.carbo – P.c.sinensis : la Loire Atlantique (sur la 

Loire et l’Erdre), le Morbihan (sur des petites rivières, sur la Vilaine et sur deux 

retenues de barrages), l’Ille & Vilaine (sur la Vilaine), la Sarthe (sur la Sarthe), l’Eure 

(surtout sur la Seine), l’Indre & Loire (sur la Loire), et l’Yonne. Contrairement aux 

autres départements, la Loire-Atlantique se caractérise aussi par la pêche 

professionnelle en marais et en fleuve (sur la Loire). Les activités professionnelles 

4

Tableau 3 : Origine et effectifs des Grands cormorans analysés durant l’hiver 2002-2003. Sont aussi 



EURE 63 

Les Andelys 39 ONCFS 

Entre Venables et Vernon 24 ONCFS 



INDRE-ET-LOIRE 59 

Avoine 30 Fédération de la Chasse 

Noizay 8 Fédération de la Chasse 

Savigny-en-Veron 21 Fédération de la Chasse 

LOIRE-ATLANTIQUE 17 

Erdre 2 Conseil Supérieur de la Pêche 

Grandchamp des Fontaines 1 Conseil Supérieur de la Pêche 

Ancenis 1 Conseil Supérieur de la Pêche 

Suce-sur-Erdre 4 Conseil Supérieur de la Pêche 

Marais de Mazerolles 2 Conseil Supérieur de la Pêche 

Etangs de Vioreau 7 Conseil Supérieur de la Pêche 

MORBIHAN 50 

Brandivy 8 ONCFS 

Glénac 4 ONCFS 

Guerlédan 15 ONCFS 

Pont-Scorff 1 ONCFS 

Saint-Vincent-sur-Oust 12 ONCFS 

Taupont 10 ONCFS 

SARTHE 7 

Bazouges-sur-Loir 1 Fédération de la Chasse 

Beille 2 Fédération de la Chasse 

Dinay 1 Fédération de la Chasse 

Flee 2 Fédération de la Chasse 

Le Lude 1 Fédération de la Chasse 

VENDEE 16 

Bournezeau 1 Fédération de la Pêche 

La Rhéorte 2 Fédération de la Pêche 

Olonne-sur-Mer 7 ONCFS 

Saint-Hilaire de Riez 

Association Syndicale des Marais de la 

6 Basse Vallée de la Vie 

YONNE 7 

Gurgy 6 Particulier (Pêcheur) 

Vincelles 1 Particulier (Pêcheur) 

TOTAL: 228


sont principalement axées sur la pêche de l’Anguille (adultes ou civelles). Il existe 

aussi quelques étangs de piscicultures professionnelles à Carpes. 

II.2 CARACTERISATION DES GRANDS CORMORANS 

Les cadavres des Grands cormorans ont été stockés dans des congélateurs à 

-20°C dans un délai le plus court possible après les opérations de tirs. 

Chaque oiseau a été âgé (adulte/immature) selon la couleur du plumage 

(CRAMP & SIMMONS, 1977) et sexé par inspection des gonades. 

La poche jugulaire a été retenue comme seul critère de morphologie externe 

afin de différencier l'appartenance des oiseaux aux deux sous espèces. Selon les 

travaux récents de NEWSON (2000), cette mesure serait un élément fiable pour 

discriminer les deux sous-espèces européennes de Grands cormorans. Les individus 

dont la poche jugulaire forme un angle inférieur à 65° sont considérés comme 

appartenant à la sous-espèce P.c.carbo et ceux caractérisés par un angle supérieur 

à 79° à la sous-espèce P.c.sinensis. Le statut des individus présentant un angle 

intermédiaire (entre 65° et 79°) reste actuellement indéterminé. Il pourrait s'agir d'un 

chevauchement des caractéristiques biométriques des deux sous-espèces ou d'un 

phénomène d'hybridation (NEWSON, 2000). Dans le présent travail, nous 

considérerons cette technique de détermination des races comme une hypothèse qui 

devra être validée par une étude génétique en cours (LE GENTIL et al., en 

préparation). Les mesures des angles de la poche jugulaire de chaque individu ont 

été déterminées à l'aide d'un rapporteur (précision ± 1°). 

II.3 REGIME ALIMENTAIRE 

La détermination du régime alimentaire des Grands cormorans a consisté en 

une détermination de l'espèce et de la taille de chacune des proies présentes dans 

les estomacs. Les proies ont été mesurées à l'aide d'une règle graduée (précision ± 

1 mm) de l'extrémité de la tête à la fourche de la nageoire caudale. Pour les proies 

5


dans un état avancé de digestion, la détermination de l'espèce a été possible grâce à 

l'utilisation des pièces osseuses caractéristiques pour chacune des espèces de 

poissons (SPILLMAN, 1961, LIBOIS et al., 1987, LIBOIS & HALLET-LIBOIS, 1988, KEITH & 

ALLARDI, 2001). La taille a été estimée le plus précisément possible à l'aide de 

poissons de référence. 

Les Brèmes communes et bordelières, deux espèces morphologiquement 

proches et indifférenciables pour les petites tailles, ont été regroupées sous le terme 

de Brèmes. 

Une pesée systématique du contenu stomacal a permis de déterminer la 

masse nette des individus (masse totale de l'individu à laquelle est retranchée la 

masse de son contenu stomacal). 

L'utilisation de relations entre la longueur et le poids des poissons (ADAM & 

ELIE, 1993) a permis de déterminer la biomasse de l’ensemble des poissons 

consommés par les Grands cormorans (Annexe 1). Aucune relation n’est disponible 

(à notre connaissance) concernant cinq espèces : le Able de Heckel, l’Ablette, le 

Barbeau, le Bar et le Mulet. Les poids des Barbeaux ont donc été obtenus en 

utilisant la même relation Taille-Poids que celle disponible pour le Gardon (espèces 

morphologiquement proches). Les poids des Bars et des Mulets ont été déterminés à 

partir de données obtenues pour ces mêmes espèces dans le cadre d’études faites 

dans la Baie du Mont Saint-Michel (LAFFAILLE, non publié). Pour le Able de Heckel et 

l’Ablette, nous avons utilisé l’équation de la Bouvière en raison de sa petite taille. 

6

Tableau 4 : Proportions des deux sous-espèces de Grand cormoran (Phalacrocorax carbo) dans les 

différentes zones de l’étude durant les hivers 2000-2001, 2001-2002 et 2002-2003. La différenciation des 

sous-espèces repose sur la mesure de l’angle de la poche jugulaire. 

Départements Années 

Côtes-d’Armor 

Eure 

Ille-et-Vilaine 

Indre-et-Loire 

Loire-Atlantique 

Morbihan 

Sarthe 

Vendée 

Yonne 

P.c.sinensis Indéterminé P.c.carbo Total 

Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs 

En 2000-2001 6 30 2 10 12 60 20 

En 2001-2002 5 31,2 3 18,8 8 50 16 

Toutes années confondues 11 30,6 5 13,9 20 55,5 36 

En 2002-2003 25 39,7 22 34,9 16 25,4 63 

En 2000-2001 0 0 0 0 3 100 3* 

En 2001-2002 11 27,5 9 22,5 20 50 40 

En 2002-2003 1 11,1 6 66,7 2 22,2 9 

Toutes années confondues 12 23,1 15 28,8 25 48,1 52 

En 2001-2002 21 61,8 7 20,6 6 17,6 34 

En 2002-2003 24 40,7 14 23,7 21 35,6 59 

Toutes années confondues 45 48,4 21 22,6 27 29 93 

En 2002-2003 4 23,5 7 41,2 6 35,3 17 

En 2002-2003 16 32 9 18 25 50 50 

En 2002-2003 2 28,6 2 28,6 3 42,9 7 

En 2002-2003 8 50 3 18,8 5 31,3 16 

En 2002-2003 4 57,1 2 28,6 1 14,3 7 

(* les angles de la poche jugulaire n’ont pas été mesurés pour les 26 premiers Grands cormorans en Ille-et-Vilaine en 2000-2001)

RESULTATS 

III. RESULTATS 

III.1 CARACTERISATION DES GRANDS CORMORANS 

III.1.1 Répartition des deux sous-espèces 

Devant l'importance des conséquences que peuvent avoir les résultats de la 

répartition de P.c.carbo sur la poursuite des tirs de régulation dans certains 

départements, il convient de faire preuve de la plus grande prudence quant à la 

présentation de ce type de données. Etant donné le faible effectif en Grands 

cormorans disponibles pour un grand nombre de sites, seuls ceux pour lesquels 

nous disposons d'un nombre minimal d'individus seront présentés dans cette partie. 

Sous réserve de validation de cette technique de discrimination des deux sous- 

espèces (cf. partie méthodologique), les proportions des deux sous-espèces donnent 

des individus carbo plus nombreux que les sinensis dans les départements les plus 

côtiers (Ille-et-Vilaine, Côtes-d’Armor et Morbihan). Les sinensis quant à eux sont 

majoritaires face aux carbo dans les départements plus à l’Est (Eure et Indre-et- 

Loire) (Tableau 4). Les résultats obtenus durant les hivers 2001-2002 et 2002-2003 

en Indre-et-Loire montrent une variation dans les proportions des deux sous-espèces 

justifiant de ce fait une extrême prudence quant à l’utilisation de ces résultats. Il est 

donc nécessaire que ces travaux soient poursuivis les années à venir pour compléter 

ceux déjà obtenus durant les présents travaux. 

Parmi les 367 Grands cormorans mis à notre disposition, 8 oiseaux étaient 

bagués. Pour deux d’entre eux, l’origine n’a pu être déterminée. Deux de ces oiseaux 

ont été tués en Vendée en 2002-2003 dans les marais de Saint-Hilaire de Riez dont 

un était originaire du Lac de Grand-Lieu (Loire-Atlantique, France, sous-espèce 

indéterminée par la mesure de l’angle) et un originaire d'Angleterre (sous-espèce 

carbo selon la méthode de l’angle). Dans le Morbihan, l'oiseau trouvé mort à Pont- 

Scorff (Morbihan) durant l’hiver 2002-2003 a été bagué en Angleterre (individu 

identifié comme un carbo grâce à la mesure de l’angle de la poche jugulaire). Un 

autre individu tué à Brandivy la même saison a été bagué au Lac de Grand-Lieu 

(oiseau identifié comme un carbo par la méthode de l‘angle de la poche jugulaire). 

7

Tableau 5 : Informations disponibles concernant les Grands cormorans bagués et analysés durant l’étude. 

Département Site de tirs Date de 

tirs 

Code bague Pays 

d'origine 

Date de 

baguage 

Age Sexe Sousespèce 

* 

Historique de l'oiseau 

Ille-et-Vilaine Bruz-Chavagnes 13/12/2000 GREEN J4 Pays-Bas 1998 Adulte Mâle ? Déjà observé : 

* le 24/04/1998 aux Pays-Bas; 

* le 26/05/1998 aux Pays-Bas. 

Ille-et-Vilaine Bruz-Chavagnes 06/12/2001 BA 24365 ? ? Adulte Femelle ? ? 

Ille-et-Vilaine Messac-Guipry 26/02/2003 Museum 

Copenhagen 

Loire-Atlantique Marais de 

Mazerolles 

Morbihan Brandivy 14/01/2003 Muséum Paris 

CA 57851 

Morbihan Pont-Scorf 11/02/2003 British Museum 

SW7 5186964 

Vendée St-Hilaire de Riez 12/01/2003 British Museum 

SW7 5212984 

Vendée St-Hilaire de Riez 26/01/2003 Muséum Paris 

CA 57505 

Danemark 14/05/2002 Immature Mâle Carbo 1 ère mention de cet oiseau 

22/11/2002 ? ? ? Adulte Femelle ? ? 

France 14/05/1999 Adulte Femelle Carbo Déjà observé : 

* le 23 et 31/05/2000 Lac de Grand-Lieu (Loire- 

Atlantique, France); 

* le 16/04 et 01/05/2001 nicheur au Lac de 

Grand-Lieu (Loire-Atlantique, France). 

Angleterre ? Adulte Femelle Carbo ? 

Angleterre ? Immature Mâle Carbo ? 

France 14/05/1999 Adulte Mâle indéterminé Déjà observé : 

* le 31/05/2002 nicheur au Lac de Grand-Lieu 

(Loire-Atlantique, France). 

* Sous-espèces définies par la mesure de l’angle de la poche jugulaire

Tableau 6 : Proportions adulte/immature au sein des départements ayant participé à l’étude et pour 

lesquels un nombre important de Grands cormorans nous a été fourni (hivers 2000-2001, 2001-2002 

et 2002-2003, Im = immature, Ad = adulte) 

Octobre Novembre Décembre Janvier Février Adulte Immature Total 

Eure 

Ad Im Ad Im Ad Im Ad Im Ad Im Effectifs % Effectifs % Effectifs 

En 2002-2003 / / / / 29 10 22 2 / / 51 81,0 12 19,0 63 

Ille-et-Vilaine 

En 2000-2001 / / / / 10 16 / / / / 10 38,5 16 61,5 26 

En 2001-2002 / / / / 16 13 1 0 8 2 25 62,5 15 37,5 40 

En 2002-2003 / / / / ? ? ? ? 2 2 6 66,7 3 33,3 9 

Total / / / / 26 + 29 + 1 + 0 + 10 4 41 54,7 34 45,3 75 

Indre-et-Loire 

Morbihan 

En 2001-2002 / / / / 22 12 / / / / 22 64,7 12 35,3 34 

En 2002-2003 6 23 14 12 1 3 / / / / 21 35,6 38 64,4 59 

Total 6 23 14 12 23 15 / / / / 43 46,2 50 53,8 93 

En 2002-2003 / / / / / / 25 19 4 2 29 58,0 21 42,0 50 

Côtes-d'Armor 

En 2000-2001 / / / / / / / / 16 7 16 69,6 7 30,4 23 

En 2001-2002 / / / / / / / / 10 6 10 62,5 6 37,5 16 

Total / / / / / / / / 26 13 26 66,7 13 33,3 39 

Total 6 23 14 12 78 + 54 + 48 + 21 + 40 19 190 59,4 130 40,6 320

RESULTATS 

Au dortoir de Messac-Guipry (Ille-et-Vilaine), un Grand cormoran bagué provenant 

du Danemark (appartenant à la sous-espèce carbo si l’on se fie à son angle de 

poche jugulaire) a été abattu en 2002-2003 et un second d’origine des Pays-Bas 

(sous-espèce non déterminée sur les oiseaux analysés la première année de l’étude) 

a été abattu sur un dortoir proche (Bruz-Chavagnes) en 2000-2001 (Tableau 5). 

III.1.2 Age des individus abattus 

Parmi les 367 cormorans issus des tirs, 213 individus étaient des adultes 

(58%) et 154 des individus immatures (42%). 

Le Tableau 6 présente les proportions adultes/immatures obtenues, selon les 

mois et les hivers, au sein des départements pour lesquels un nombre important de 

Grands cormorans nous a été fourni. Les résultats montrent une variabilité 

interannuelle parfois importante dans les proportions adultes/immatures. C’est le cas 

par exemple en Ille-et-Vilaine où les immatures représentaient respectivement 61,5% 

et 33,3% au cours des hivers 2000-2001 et 2001-2002 et en Indre-et-Loire où ils 

constituaient respectivement 35,3% et 64,4% au cours des hivers 2001-2002 et 

2002-2003 (Tableau 6). 

De même, pour une année donnée, on remarque une variabilité des 

proportions adultes/immatures entre départements. C’est par exemple le cas au 

cours de l’hiver 2002-2003 où les immatures représentaient 64% des effectifs abattus 

en Indre-et-Loire et seulement 19% dans l’Eure (Tableau 6). 

Aussi, à partir des résultats obtenus, on observe une prédominance des 

immatures dans les effectifs abattus en début de campagne de régulation (Tableau 

6). Au cours du mois de novembre (voire de décembre), les proportions 

adultes/immatures deviennent identiques. A partir du mois de janvier, les effectifs 

d’adultes sont systématiquement supérieurs à ceux des immatures. 

8

RESULTATS 

Tableau 7: Bilan (présence/absence) des espèces de poissons retrouvées dans les estomacs de Grands cormorans abattus dans neuf départements français 

durant les campagnes de régulation 2000-2001 à 2002-2003 

Classes Familles Espèces 

Eure 

Côtes- 

d’Armor 

Ille-et- 

Vilaine 

Poissons Cyprinidés Able de Heckel Leucaspius delineatus * * * 

8 

Indre-et- 

Loire 

Départements 

Morbihan 

Loire- 

Atlantique 

Sarthe Vendée Yonne 

Ablette commune Alburnus alburnus * * * * * 

Barbeau commun Barbus barbus * 

Bouvière Rhodeus amarus * 

Brème bordelière Blicca bjoerkna * * * * * * * 

Brème commune Abramis brama * * * * * * * 

Carpe commune Cyprinus carpio * * * * * * 

Carassin commun Carassius gibelio * 

Chevesne Leuciscus cephalus * * * 

* 

Gardon Rutilus rutilus * * * * * * * * * 

Goujon Gobio gobio * 

Rotengle Scardinius erythrophtalmus * * * * * 

Tanche Tinca tinca * 

Percidés Perche franche Perca fluviatilis * * * * * * * * 

Grémille Gymnocephalus cernuus * * * * * 

Sandre Stizostedion lucioperca * * * * * * 

Centrarchidés Perche soleil Lepomis gibbosus * * * 

Ictaluridés Poisson chat Ictalarus melas * * * * * * 

Mugilidés Mulet Liza ramada * 

Moronidés Bar Dicentrarcus labrax * 

Anguillidés Anguille Anguilla anguilla * 

Esocidés Brochet Esox lucius * * * * * 

Sparidés Dorade Sparus aurata * 

Salmonidés Truite Salmo trutta * 

Arthropodes Cambaridés Ecrevisse américaine Orconectes limosus *

RESULTATS 

III.1.3 Sexe-ratio des individus abattus 

Parmi les 367 Grands cormorans, 47% étaient des mâles, 51% des femelles 

et 2% des individus n’ont pas été séxés (cas des premiers cormorans analysés en 

2000-2001 en Ille-et-Vilaine). 

Si les proportions entre mâles et femelles apparaissent très semblables sur 

l’ensemble des Grands cormorans analysés, ce n’est pas le cas selon les 

départements et les années. 

En 2000-2001, la proportion de mâles dans les effectifs abattus était de 45% 

dans les Côtes-d’Armor et de 48% en Ille-et-Vilaine. En 2001-2002, les mâles 

constituaient 42,5% des effectifs de Grands cormorans abattus en Ille-et-Vilaine, 

75% dans les Côtes-d’Armor et 47% en Indre-et-Loire. En 2002-2003, la proportion 

des mâles était de 61% dans l’Eure, 44% en Ille-et-Vilaine et en Indre-et-Loire, 71% 

en Loire-Atlantique, 50% dans le Morbihan. 

III.2. REGIME ALIMENTAIRE 

Sur l'ensemble des 367 Grands cormorans analysés, 304 avait un estomac 

comportant des poissons. Un total de 3426 proies appartenant à 24 espèces de 

proies a été recensé dans les estomacs. Les régimes analysés sont composés 

quasi-exclusivement de poissons (3420 poissons de 23 espèces appartenant à 10 

familles). 6 écrevisses complètent les régimes (Tableau 7). 

La suite de cette partie présente les résultats des contenus stomacaux 

obtenus par département, avec une distinction dans certains cas par année et/ou par 

site en fonction des effectifs, et de l’étendue géographique ou de la typologie 

(marais, rivière…) des sites de prélèvement. 

Différents aspects seront abordés (quand les effectifs le permettent) : 

l’occurrence des proies (nombre d’estomacs contenant une espèce donnée de 

poisson par rapport au nombre total d’estomacs contenant des poissons), 

l’abondance et la biomasse des espèces de poissons dans les régimes alimentaires. 

Enfin, la distribution des classes de taille, les longueurs moyennes, minimales et 

maximales des poissons consommés seront présentées par espèce. Les valeurs 

9

RESULTATS 

notées “sd” dans les tableaux correspondent aux écart-type des longueurs 

moyennes (standard deviation). 

III.2.1. Vendée 

Dans les marais côtiers saumâtres 

Etant donné le faible nombre de cormorans analysés pour les marais côtiers, 

les résultats ne sont fournis qu‘à titre indicatif et aucune conclusion ne peut être 

établie. 

Dans les marais côtiers en 2002-2003, 7 des 13 estomacs contenaient des 

poissons. 4 espèces totalisant 22 individus ont été rencensées. La biomasse totale 

en proies est de 852 g. Du fait du nombre réduit de cormorans récoltés au sein de 

chaque marais (Olonne/Mer et St-Hilaire de Riez) les données de ces deux sites ont 

été cumulées. 

Le Bar et le Mulet sont présents dans respectivement 4 et 3 des 7 estomacs 

contenant des poissons, l’Anguille dans 2 estomacs et la Dorade dans 1 estomac. 

L'espèce numériquement majoritaire est le Mulet (n=13), suivie par le Bar 

(n=5), l’Anguille (n=2) et la Dorade (n=1). En biomasse, la Dorade (36%), malgré un 

seul individu, devance le Mulet (33%) et le Bar (21%). 

L’Anguille et la Dorade sont les proies ayant la plus forte longueur moyenne 

avec 256 mm. Le Bar et le Mulet sont plus petits avec respectivement une taille 

moyenne de 141 mm et 102 mm (Tableau 8). 

Tableau 8 : Tailles moyennes des espèces de poissons présentes dans le régime alimentaire de 

Grands cormorans abattus en Vendée (Marais saumâtres côtiers) durant l’hiver 2002-2003. 

Espèces Moyenne (± sd) Amplitude 

Anguille 256 (± 20) 242 – 270 

Bar 141 (± 24) 106 – 171 

Dorade 256 / 

Mulet 102 (± 42) 45 – 180 

L’impact supposé des Grands cormorans sur les activités piscicoles des 

marais saumâtres côtiers vendéens se vérifie par la présence des Bars, poissons les 

plus convoités par les pisciculteurs de ces marais. Il serait donc nécessaire de 

10

RESULTATS 

poursuivre l’étude dans ces milieux afin de pouvoir quantifier, à l'aide d'un 

échantillonnage plus important, l’impact des Grands cormorans sur ce type d’activité 

piscicole. 

En rivière 

Comme précédemment, étant donné le faible échantillon analysé, les résultats 

sont donnés à titre indicatif. Des conditions particulières ont conduit à la présence de 

concentrations importantes de Sandres dans la zone où les cormorans ont été 

abattus (cf discussion sur le régime). 

Dans les 3 estomacs comportant des items alimentaires, 17 poissons 

appartenant à seulement 2 espèces ont été dénombrés en 2002-2003 pour une 

biomasse totale de 738 g. 

estomacs. 

Le Gardon était présent dans 1 des 3 estomacs et les Sandres dans 2 

Sur les 17 poissons identifiés, 12 étaient des Gardons (71%) et 5 des Sandres 

(29%). En biomasse, les Sandres (78%), de part leurs plus grandes tailles que les 

Gardons, ont pris une part plus importante dans les régimes. La taille moyenne des 

Sandres est de 193 mm contre 105 mm pour les Gardons. A noter la plus forte 

amplitude des tailles de Sandres consommés comparée à celle des Gardons 

(Tableau 9). 

Tableau 9 : Tailles moyennes des différentes espèces de poissons présentes dans le régime 

alimentaire de Grands cormorans abattus en Vendée (eaux continentales) durant la période 

d’hivernage 2002-2003. 


Gardon 105 (± 18) 65 – 124 

Sandre 193 (± 111) 80 – 355 

III.2.2. Loire-Atlantique 

Des 17 estomacs analysés en 2002-2003, 13 comportaient des poissons 

appartenant à 6 espèces pour un total de 88 proies représentant une biomasse de 

2221 g. 

11

RESULTATS 

- Occurrences des espèces proies dans les régimes 

Les Gardons, les Brèmes et les Poissons chats sont les proies retrouvées 

dans le plus grand nombre d’estomacs. Un tiers des estomacs contenait au moins 

une de ces espèces. La Perche franche est représentée dans seulement 2 des 13 

estomacs (15%). Quant aux Brochets et aux Carpes, 1 seul estomac (8%) contenait 

ce type de proies (Tableau 10). 

Tableau 10 : Occurrence (en pourcentage) des différentes espèces de poissons présentes dans les 

régimes alimentaires de Grands cormorans abattus en Loire-Atlantique durant l’hiver 2002-2003 (n = 

13 estomacs). 

Espèces Occurrence (%) 

Brème 38 

Brochet 8 

Carpe 8 

Gardon 38 

Perche franche 15 

Poisson chat 31 

- Proportions spécifiques 

Le Gardon (44%) est numériquement la proie la plus présente dans les 

régimes. On retrouve ensuite le Poisson-chat (28%) et la Carpe (14%). Les 

Poissons-chats constituent la plus forte biomasse avec 40% de la biomasse totale, 

précédant ainsi les Brèmes (31%) (Figure 1). 

100% 

90% 

80% 

70% 

60% 

50% 

40% 

30% 

20% 

10% 

0% 

En effectifs (n = 88) En biomasse (2221 g) 

Gardon Poisson chat Carpe Brème Autres 

Figure 1 : Proportions des espèces proies dans les régimes alimentaires des Grands cormorans en 

Loire-Atlantique durant l’hiver 2002-2003. 

12

RESULTATS 

- Tailles des espèces proies consommées 

La taille moyenne des Cyprinidés consommés par les Grands cormorans 

s'échelonne entre 76 mm (pour le Gardon) et 157 mm (pour la Brème). La longueur 

moyenne du Poisson-chat est de 127 mm et de 144 mm pour la Perche franche. Un 

Brochet de 260 mm a aussi été retrouvé dans un des régimes. Les Brèmes et les 

Perches franches, espèces dont les tailles moyennes sont les plus fortes, sont 

consommées sur une gamme de tailles plus importante que les autres espèces 

(Tableau 11). 

Tableau 11 : Tailles moyennes des différentes espèces de poissons présentes dans les régimes 

alimentaires de Grands cormorans abattus en Loire-Atlantique durant l’hiver 2002-2003. 


Brème 157 (± 52) 55 – 224 

Brochet 260 

Carpe 83 (± 35) 42 – 140 

Gardon 76 (± 22) 40 – 150 

Perche franche 144 (± 90) 80 – 208 

Poisson chat 127 (± 33) 40 – 180 

Pour le Gardon, la seule espèce suffisamment représentée en effectifs, la 

classe de tailles préférentiellement consommée par les Grands cormorans est celle 

comprise entre 81 et 90 mm. En dessous de 40 mm et au délà de 100 mm, les 

Gardons sont peu représentés dans les régimes alimentaires (Figure 2). 

Abondance 

20 

15 

10 

5 

0 

31-40 

51-60 

71-80 

91-100 

111-120 

131-140 

Classes de taille 

151-160 

171-180 

2002/2003 

Figure 2 : Classes de tailles (en mm) des Gardons consommés par les Grands cormorans en Loire- 

Atlantique durant l’hiver 2002-2003. 

En Loire-Atlantique, les cormorans semblent se nourrir principalement de 

Cyprinidés. Les 12 Carpes retrouvées sur un total de 88 poissons étaient toutes 

191-200 

> 210 

13

RESULTATS 

présentent dans un seul des 13 estomacs contenant des poissons. La proximité et 

l’attractivité supposées des zones de pisciculture comme zones alimentaires ne sont 

donc pas vérifiées par notre étude des régimes alimentaires. 

Par ailleurs, les proies recherchées par la pêche professionnelle dans ce 

département, essentiellement des Anguilles (ex : au Lac de Grand-Lieu, sur la Loire, 

dans les marais de Mazerolle…), ne sont pas présentes dans les régimes des 

oiseaux analysés. L’impact de la prédation des cormorans sur ces activités de pêche 

professionnelle n’est donc pas observé à partir de notre échantillon. 

III.2.3. Morbihan 

Le régime alimentaire des Grands cormorans sera décrit en regroupant des 

sites géographiquement proches. Nous distinguerons donc 3 zones : Brandivy, 

Guerlédan et Glénac/St-Vincent-sur-Oust/Taupont. 

Sur l’ensemble des 50 estomacs étudiés en 2002-2003, seuls 5 étaient vides. 

Dans les 45 autres, 511 poissons ont été identifiés appartenant à 12 espèces et 

constituant une biomasse totale de 9926 g. 

A Brandivy, sur les 8 estomacs disponibles, 6 contenaient un total de 41 

poissons, d’une biomasse totale de 1208 g, représentant 7 espèces de poissons. 

Au barrage de Guerlédan, l’ensemble des 15 estomacs contenait des 

poissons. Ils ont permis d’identifier 7 espèces de poissons représentées par 208 

individus totalisant une biomasse de 3557 g. 

A Glénac/St-Vincent-sur-Oust/Taupont, 10 espèces ont été identifiées dans 23 

des 27 estomacs analysés. 261 poissons ont été déterminés pour une biomasse 

totale de 5150 g. 


Quels que soient les sites, le Gardon est la proie consommée par le plus 

grand nombre de cormorans. Il peut être présent dans 70 voire 100% des estomacs. 

D’autres espèces peuvent localement être présentes dans une part non négligeable 

d’estomacs comme la Perche franche à Brandivy et à Guerlédan, le Brochet à 

Guerlédan et la Brème à Glénac/St-Vincent-sur-Oust/Taupont (Tableau 12). 

14

RESULTATS 

Tableau 12 : Occurrences (en pourcentage) des différentes espèces de poissons présentes dans les 

régimes alimentaires de Grands cormorans abattus dans le Morbihan durant la période d’hivernage 

2002-2003. 

Occurrence (%) 

Espèces 

Guerlédan 

(n = 15 estomacs) 

Brandivy 


Glénac/St-Vincent-sur- 

Oust/Taupont 


Ablette 20 17 9 

Brème 27 / 61 

Brochet 33 17 9 

Carpe / 17 / 

Chevesne / / 4 

Gardon 87 100 70 

Grémille 13 / 22 

Perche franche 33 67 9 

Perche soleil / 17 / 

Poisson-chat / 17 4 

Rotengle 7 / 9 

Sandre / / 9 


A Brandivy, les Gardons sont numériquement les proies les plus consommées 

avec 78%, suivis par les Perches franches (10%). En biomasse, les Gardons sont 

toujours prépondérants (48%), puis les Brochets (27%) et les Perches franches 

(20%). Alors qu’ils ne représentent respectivement que 2% et 10% des effectifs, les 

Brochets et les Perches franches apparaissent comme les deuxième et troisième 

espèces les mieux représentées en biomasse. Ceci s’explique par la présence 

d’individus de grandes tailles (cf. infra). De même, les Gardons qui constituaient 78% 

des proies en effectifs ne forment plus que 48% du poids total étant donné leur plus 

faible taille (Figure 3). 

100% 

90% 

80% 

70% 

60% 

50% 

40% 

30% 

20% 

10% 

0% 


Gardon Brochet Perche franche Autres 

Figure 3 : Proportions des espèces proies dans les régimes alimentaires de Grands cormorans dans 

le Morbihan (Brandivy) durant l’hiver 2002-2003. 

15

RESULTATS 

Au barrage de Guerlédan, les proies les plus consommées sont en effectifs 

les Gardons (64%), puis les Brèmes (16%). En biomasse, les Gardons restent 

majoritaires (42%) mais les Brèmes ne représentent plus que 10%, ceci étant 

essentiellement dû à leurs petites tailles (

RESULTATS 

Sur les trois zones, la composition des régimes alimentaires présente une 

assez forte similitude en abondance et en biomasse avec une prédominance des 

Gardons et des Brèmes. 


Quels que soient les sites, les tailles moyennes des Cyprinidés n’excèdent 

pas 120 mm, hormis pour le Chevesne. A l’opposé, les longueurs moyennes des 

Brochets retrouvés dans les estomacs fluctuent entre 207 mm (Guerlédan) et 362 

mm (Brandivy). Concernant les Perches franches, leurs tailles moyennes varient de 

78 mm (Glénac/St-Vincent-sur-Oust/Taupont) à 156 mm (Guerlédan). Pour le Sandre 

et le Poisson-chat, la prédation s’exerce pour des tailles moyennes comprises entre 

170 et 180 mm (Tableau 13). 

Tableau 13 : Tailles moyennes des espèces de poissons présentes dans les régimes alimentaires de 

Grands cormorans abattus dans le Morbihan durant l’hiver 2002-2003. 

Guerlédan Brandivy Glénac/St-Vincent-sur- 

Espèces 

Oust/Taupont 

Moyenne (± sd) Amplitude Moyenne (± sd) Amplitude Moyenne (± sd) Amplitude 

Ablette 87 (± 14) 62 – 110 86 / 87 (± 25) 53 – 112 

Brème 84 (± 24) 45 – 150 / / 120 (± 52) 55 – 283 

Brochet 207 (± 91) 100 – 390 362 / 280 (± 42) 250 – 310 

Carpe / / 113 / / / 

Chevesne / / / / 270 / 

Gardon 77 (± 42) 35 – 257 104 (± 40) 50 – 190 98 (± 34) 40 – 206 

Grémille 100 (± 14) 90 – 110 / / 72 (± 14) 50 – 100 

Perche franche 156 (± 52) 90 – 269 140 (± 81) 70 – 241 78 (± 8) 60 – 95 

Perche soleil / / 105 / / / 

Poisson-chat / / 50 / 173 (± 20) 140 – 197 

Rotengle 99 (± 11) 84 – 114 / / 77 (± 16) 40 – 102 

Sandre / / / / 179 (± 2) 177 – 180 

Sur le site de Guerlédan, les classes de tailles des Brèmes consommées sont 

principalement comprises entre 41 et 150 mm, alors que pour Glénac/St-Vincent-sur- 

Oust/Taupont 10 des 53 Brèmes sont au delà de cette taille (Figure 6). 

17

RESULTATS 

Abondance 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

31-40 

51-60 

71-80 

91-100 

Guerlédan 

Glénac/St-Vincent-sur-Oust/Taupont 

111-120 

131-140 

151-160 


Figure 6 : Classes de tailles (en mm) des Brèmes consommées par les Grands cormorans dans le 

Morbihan durant l’hiver 2002-2003. 

A Guerlédan, les Gardons prélevés sont essentiellement compris entre 30 et 

80 mm, contrairement à Brandivy et à Glénac/St-Vincent-sur-Oust/Taupont où les 

tailles s’échelonnent entre 51 et 150 mm (Figure 7). 

Abondance 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

31-40 

51-60 

71-80 

91-100 

Brandivy 

Guerlédan 

111-120 

131-140 


151-160 

171-180 

171-180 

191-200 

191-200 

> 210 

Glénac/St-Vincent-sur-Oust/Taupont 

Figure 7 : Classes de tailles (en mm) des Gardons consommés par les Grands cormorans dans le 

Morbihan durant l’hiver 2002-2003. 

Concernant les Perches franches, les individus consommés sont quasi- 

exclusivement dans la classe de taille de 71 à 80 mm à Glénac/St-Vincent-sur- 

Oust/Taupont (Figure 8). A l’opposé, à Brandivy et à Guerlédan, aucune classe de 

taille n’est privilégiée. Les Perches franches sur ces sites s’échelonnent entre 70 et 

241 mm dans le premier cas et entre 90 et 269 mm pour le second. 

> 210 

18

RESULTATS 

Abondance 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

31-40 

51-60 

71-80 

91-100 

111-120 

Brandivy 

Guerlédan 

Glénac/St Vincent-s-Oust/Taupont 

131-140 

151-160 


Figure 8: Classes de tailles (en mm) des Perches franches consommées par les Grands cormorans 

dans le Morbihan durant l’hiver 2002-2003. 

Dans ce département, la prédation des cormorans se fait principalement sur 

des Cyprinidés (Gardons et Brèmes). Le pourcentage non négligeable constitué par 

les Brochets en biomasse est dû à la présence de quelques individus de grandes 

tailles. Les Grands cormorans ne constituent donc pas a priori une nuisance directe 

pour les activités halieutiques. 

Malgré une forte similitude dans la composition spécifique des régimes, les 

classes de tailles consommées par les Grands cormorans sont variables entre les 

trois sites. Les poissons sont de plus grandes tailles sur le site de Glénac/St-Vincent- 

sur-Oust/Taupont qu’à Guerlédan. 

III.2.4. Ille-et-Vilaine 

Les données de l’Ille-et-Vilaine seront présentées en séparant les trois hivers 

durant lesquels cette étude a été réalisée (2000-2001, 2001-2002, 2002-2003). 

Durant les trois hivers 2000-2001 à 2002-2003, respectivement 29, 40 et 9 

cormorans nous ont été fournis. Le nombre d’estomacs contenant des poissons était 

respectivement de 29, 37 et 7. Un total de 1122 poissons a été identifié dont 

respectivement 402, 454 et 266 au cours des trois hivers successifs. Ces poissons 

appartenaient à 15 espèces pour une biomasse totale de 15311 g (6602, 6997 et 

1712 g au cours des hivers 2000-2001 à 2002-2003). 

171-180 

191-200 

> 210 

19

RESULTATS 


Les Cyprinidés sont les proies consommées par le plus grand nombre de 

cormorans puisqu’ils sont, par exemple, dans le cas de la Brème recensés dans 55 à 

75% des estomacs ou encore dans plus de 70% des estomacs pour le Gardon. Les 

perches franches sont aussi des proies privilégiées, puisqu’elles sont représentées 

dans 30 à 40% des estomacs. Selon les années, certaines espèces peuvent 

potentiellement prendre plus d’importance et être consommées par un nombre non 

négligeable de cormorans. C’est le cas par exemple du Rotengle en 2000-2001, du 

Poisson-chat en 2001-2002 ou de la Perche soleil, du Poisson-chat et du Sandre en 

2002-2003 (Tableau 14). 

Tableau 14 : Occurrences (en pourcentage) des différentes espèces de poissons présentes dans les 

régimes alimentaires de Grands cormorans abattus en Ille-et-Vilaine durant trois hivers consécutifs. 

Espèces En 2000-2001 



En 2001-2002 


En 2002-2003 


Able de Heckel 7 5 14 

Ablette / 5 57 

Brème 52 73 57 

Brochet 10 5 0 

Carpe 14 0 0 

Chevesne 0 0 14 

Gardon 76 76 71 

Grémille / 11 14 

Perche franche 38 32 29 

Perche soleil 10 8 29 

Poisson rouge 7 0 0 

Poisson-chat / 22 29 

Rotengle 21 16 14 

Tanche 3 0 0 

Sandre / 16 29 


Parmi les 10 espèces de poissons recencées dans les régimes en 2000-2001, 

les Gardons sont numériquement les proies les plus abondantes (44%), suivis par les 

Brèmes (30%). Sur les 6602 g de poisson, les Brèmes sont prédominantes (28%), 

puis les Gardons (24%) et les Carpes (16%) (Figure 9). 

20

RESULTATS 

100% 

90% 

80% 

70% 

60% 

50% 

40% 

30% 

20% 

10% 

0% 


Gardon Brème Perche franche Carpe Autres 


Ille-et-Vilaine durant l’hiver 2000-2001. 

Durant l’hiver 2001-2002, 454 poissons ont été identifiés. Des 12 espèces de 

poissons présentes dans les régimes alimentaires des Grands cormorans, le Gardon 

(51%) est la proie la plus représentée en effectif devant les Brèmes (29%). En 

biomasse (au total 6667 g), les Brèmes (33%) sont prédominantes, puis les Gardons 

(23%) et les Poisson-chat (15%) (Figure 10). 

100% 

90% 

80% 

70% 

60% 

50% 

40% 

30% 

20% 

10% 

0% 


Gardon Brème Poisson-chat Perche franche Sandre Autres 



Durant l’hiver 2002-2003, 266 proies appartenant à 11 espèces de poissons 

ont été dénombrées. Parmi celles-ci, le Able de Heckel est le plus représenté avec 

51% des effectifs devant les Brèmes (15%) et le Gardon (15%). En biomasse (au 

total 1712 g), le Poisson-chat prédomine (24%) suivi par le Sandre (18%), le Gardon 

(15%) et la Brème (14%) (Figure 11). 

21

RESULTATS 

100% 

90% 

80% 

70% 

60% 

50% 

40% 

30% 

20% 

10% 

0% 


Able de Heckel Brème Gardon Ablette Poisson chat Sandre Autres 




A l’exception de la Carpe, de la Tanche, du Chevesne et de 2 Poissons 

rouges, les tailles moyennes des Cyprinidés n’excèdent pas 111 mm. Durant les 

deux premières années de l’étude dans ce département, la longueur moyenne des 

Brochets consommés par les Grands cormorans est restée relativement constante 

aux alentours de 270-280 mm. Cette remarque est aussi valable pour le Poisson- 

chat durant les hivers 2001-2002 et 2002-2003, avec des tailles moyennes 

respectivement de 175 et 162 mm. Toutefois, concernant le Sandre, les valeurs sont 

plus variables avec 158 mm en 2001-2002 et 260 mm en 2002-2003 (Tableau 15). 

L’écart type et l’amplitude des tailles de Brochet consommées ont été importants en 

2000-2001 contrairement aux autres espèces de poissons. Pour les deux autres 

hivers, les tailles de plus forte amplitude et les écarts-types les plus élevés 

reviennent au Poisson-chat. Pour les autres espèces, ces valeurs sont faibles 

(Tableau 15) 

22

RESULTATS 

Tableau 15 : Tailles moyennes (en mm) des espèces de poissons présentes dans les régimes 

alimentaires de Grands cormorans abattus en Ille-et-Vilaine durant les hivers 2000-2001 à 2002-2003. 

En 2000-2001 En 2001-2002 En 2002-2003 

Espèces 

Moyenne (± sd) Amplitude Moyenne (± sd) Amplitude Moyenne (± sd) Amplitude 

Able de Heckel 44 (± 3) 40 – 47 44 (± 8) 35 – 52 33 (± 6) 30 – 57 

Ablette / / 91 (± 17) 68 – 110 66 (± 25) 35 – 116 

Brème 77 (± 45) 30 – 225 91 (± 34) 40 – 260 65 (± 25) 35 – 134 

Brochet 273 (± 162) 99 – 420 280 (± 37) 246 – 320 / / 

Carpe 182 (± 61) 122 – 300 / / / / 

Chevesne / / 155 (± 8) 150 – 161 200 / 

Gardon 87 (± 26) 45 – 221 78 (± 26) 45 – 200 67 (± 33) 37 – 210 

Grémille / / 71 (± 4) 65 – 76 150 / 

Perche franche 76 (± 24) 42 – 160 102 (± 44) 55 – 230 99 (± 52) 68 – 220 

Perche soleil 65 (± 10) 48 – 87 72 (± 10) 60 – 85 61 (± 11) 46 – 70 

Poisson rouge 219 (± 36) 194 – 245 / / / / 

Poisson-chat / / 175 (± 53) 45 – 230 162 (± 62) 58 – 220 

Rotengle 77 (± 46) 45 – 240 111 (± 39) 58 – 161 93 / 

Tanche 232 / / / / / 

Sandre / / 158 (± 57) 76 – 275 260 (± 14) 250 – 270 

Les classes de tailles des Brèmes consommées par les Grands cormorans 

sont dans leur grande majorité comprises entre 30 et 100 mm et ceci quelles que 

soient les années d’étude. Toutefois, il est intéressant de noter que durant l’hiver 

2001-2002 les oiseaux ont consommé des Brèmes de tailles plus importantes que 

celles prélevées durant les hivers 2000-2001 et 2002-2003 (Figure 12). 

Abondance 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

31-40 

51-60 

71-80 

91-100 

111-120 

131-140 


151-160 

171-180 

2000/2001 

2001/2002 

2002/2003 

Figure 12: Classes de tailles (en mm) des Brèmes consommées par les Grands cormorans en Ille-et- 

Vilaine durant les hivers 2000-2001 à 2002-2003. 

Pour le Gardon les tailles préférentiellement prélevées sont entre 51 et 100 

mm quelles que soient les années (Figure 13). 

191-200 

> 210 

23

RESULTATS 

Abondance 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

31-40 

51-60 

71-80 

91-100 

111-120 

131-140 


151-160 

171-180 

2000/2001 

2001/2002 

2002/2003 

Figure 13: Classes de tailles (en mm) des Gardons consommés par les Grands cormorans en Ille-et- 

Vilaine durant les hivers 2000-2001 à 2002-2003. 

Quant aux Perches franches, elles paraissent subir une prédation plus 

importante sur les classes de tailles allant de 51 à 90 mm (Figure 14). 

Abondance 

20 

15 

10 

5 

0 

41-50 

61-70 

81-90 

101-110 

121-130 

141-150 


161-170 

181-190 

191-200 

2000/2001 

2001/2002 

2002/2003 

Figure 14 : Classes de tailles (en mm) des Perches franches consommées par les Grands cormorans 

en Ille-et-Vilaine durant les hivers 2000-2001 à 2002-2003. 

L’impact des Grands cormorans sur les activités de pêche de ce département 

semble insignifiant, puisque l’essentiel des poissons consommés sont des 

Cyprinidés. 

III.2.5. Côtes-d’Armor 

Durant les deux hivers de l’étude, un total de 36 cormorans a été mis à notre 

disposition pour analyse dont 20 en 2000-2001 et 16 en 2001-2002. Parmi 

l’ensemble des estomacs, 2 ne contenaient pas de poissons le premier hiver et 5 le 

second hiver. Un total de 178 poissons (9 espèces) a pu être identifié dont 141 (6 

201-210 

> 210 

24

RESULTATS 

espèces) en 2000-2001 et 37 (7 espèces) en 2001-2002. Les biomasses sont 

respectivement pour les deux hivers de 3304 g et 1874 g. 


En 2000-2001, la Perche franche est la proie la plus commune (occurrence de 

83%). Puis cette même année on retrouve la Brème et le Gardon. En 2001-2002, le 

Gardon et le Sandre sont les proies les plus communes (occurrence de l’ordre de 

50%) dans les régimes des Grands cormorans (Tableau 16). 

Tableau 16 : Occurrence (en pourcentage) des espèces de poissons présentes dans les régimes 

alimentaires de Grands cormorans abattus dans les Côtes-d’Armor durant les hivers 2000-2001 et 

2001-2002. 




En 2001-2002 


Able de Heckel / 9 

Ablette / 9 

Brème 33 18 

Brochet 22 9 

Gardon 33 55 

Perche franche 83 9 

Rotengle 11 / 

Sandre / 45 

Truite 6 / 


Durant l’hiver 2000-2001, les Perches franches (62%) ont été les proies les 

plus abondantes numériquement dans les régimes des Grands cormorans suivis par 

les Gardons (18%). En biomasse, les Perches franches (52%) sont toujours 

dominantes devant les Truites (18%), les Gardons (11%) et les Brèmes (11%) 

(Figure 15). Le pourcentage relativement élevé pour la truite est dû à un seul 

individu, de grande taille, qui a été retrouvé dans l’estomac d’un cormoran. 

25

RESULTATS 

100% 

90% 

80% 

70% 

60% 

50% 

40% 

30% 

20% 

10% 

0% 


Perche franche Gardon Brème Truite Autres 

Figure 15 : Proportions des espèces proies dans les régimes alimentaires des Grands cormorans 

dans les Côtes-d’Armor durant l’hiver 2000-2001. 

Le régime alimentaire des Grands cormorans est caractérisé durant l’hiver 

2001-2002 par la dominance en effectifs des Gardons (54%) devant les Sandres 

(19%). Du fait de leur grandes tailles les sandres représentent 52% de la biomasse, 

puis les Gardons (38%) plus petits (Figure 16). 

100% 

90% 

80% 

70% 

60% 

50% 

40% 

30% 

20% 

10% 

0% 

En effectif (n = 37) En biomasse (1874 g) 

Gardon Sandre Perche franche Able de Heckel Autres 


dans les Côtes-d’Armor durant l’hiver 2001-2002. 

La variabilité dans la composition des régimes alimentaires entre les deux 

années peut-être attribuable aux tirs effectués sur des zones différentes en 2000- 

2001 et 2001-2002. 


Quelles que soient les années, les Cyprinidés n’excèdent pas une longueur 

moyenne de 140 mm. Les Perches franches et les Gardons ont subi une prédation 

sur des tailles moyennes peu variables au cours des deux hivers (entre 90 et 100 

mm). Celle du Sandre était de 239 mm en 2001-2002. La plus grande taille revient à 

une truite de 366 mm (Tableau 17). En 2000-2001, les gammes de taille de poissons 

26

RESULTATS 

consommés ainsi que les écarts-types sont relativement importants pour bon nombre 

d’espèces contrairement à 2001-2002. Ceci laisse supposer un stock de poissons 

plus diversifié (en classes de taille) en 2000-2001 contrairement à 2001-2002 

(Tableau 17). 


alimentaires des Grands cormorans abattus dans les Côtes-d’Armor durant les hivers 2000-2001 et 

2001-2002. 

En 2000-2001 En 2001-2002 

Espèces 

Moyenne (± sd) Amplitude Moyenne (± sd) Amplitude 

Able de Heckel / / 32 / 

Ablette / / 120 / 

Brème 100 (± 56) 50 – 250 126 (± 37) 100 – 153 

Brochet 100 (± 58) 71 – 280 230 / 

Gardon 92 (± 39) 55 – 169 95 (± 76) 35 – 280 

Perche franche 94 (± 44) 55 – 330 98 (± 11) 86 – 106 

Rotengle 139 (± 43) 95 – 182 / / 

Sandre / / 239 (± 60) 180 – 350 

Truite 366 / / / 

Durant les deux hivers étudiés, l’essentiel de la prédation sur les Gardons 

semble s’être faite sur des petites classes de tailles (31 à 70 mm) (Figure 17). 

Abondance 

15 

12 

9 

6 

3 

0 

31-40 

51-60 

71-80 

91-100 

111-120 

131-140 

151-160 


171-180 

2000/2001 

2001/2002 

Figure 17 : Classes de tailles des Gardons (en mm) consommés par les Grands cormorans dans les 

Côtes-d’Armor durant les hivers 2000-2001 et 2001-2002. 

III.2.6. Sarthe 

Etant donné le faible nombre de Grands cormorans disponibles pour l’analyse 

du régime alimentaire, les résultats ne sont fournis qu’à titre indicatif mais ne 

permettent pas d'établir un bilan quant à la prédation des Grands cormorans dans ce 

département. 

191-200 

> 210 

27

RESULTATS 

Durant l’hiver 2002-2003, 6 des 7 estomacs comportaient des poissons 

appartenant à 5 espèces. 34 poissons ont été déterminés pour une biomasse de 

1442 g. 

La proie présente dans le plus grand nombre d’estomac est le Poisson-chat 

retrouvé dans 3 des 6 estomacs contenant des poissons. 

Les Poissons-chats constituent la majorité des effectifs de proies recensées 

(25 individus) suivis par les Grémilles (6 individus). En biomasse, les Poissons-chats 

sont les plus représentés avec 1276 g sur les 1442 g que constitue la totalité des 

poissons identifiés. 

En moyenne les Grémilles ont une longueur de 77 mm, et les Poissons-chats 

de 151 mm (Tableau 18). 


alimentaires de Grands cormorans abattus en Sarthe durant l’hiver 2002-2003. 


Carpe 180 / 

Gardon 100 / 

Grémille 77 (± 10) 70 – 90 

Perche franche 105 / 

Poisson-chat 151 (± 12) 117 – 177 

III.2.7. Eure 

Les deux sites de tirs (Les Andelys et Venables-Vernon) sur lesquels ont été 

prélevés les Grands cormorans durant l’hiver 2002-2003 ont été séparés lors de 

l’analyse des résultats même s’ils sont proches et décrivent des situations 

hydrographiques très semblables. 

Aux Andelys, sur les 39 estomacs disponibles 31 ont permis d’identifier 342 

poissons appartenant à 7 espèces pour une biomasse de 5302 g. Sur la zone de 

Venables-Vernon, sur 24 estomacs analysés 17 estomacs contenaient des poissons. 

Seules 4 espèces, représentées par 152 poissons, ont été déterminées pour une 

biomasse totale de 1514 g. 

28

RESULTATS 


Sur ces deux sites les Gardons et les Brèmes sont les espèces proies 

présentes dans un plus grand nombre d’estomacs. En effet, quelles que soient les 

sites, environ 80 à 85% des Grands cormorans en ont consommé (Tableau 19). Le 

peuplement noté dans les régimes est toutefois légèrement plus diversifié sur le site 

des Andelys (présence de la Perche franche et du Sandre). 


alimentaires de Grands cormorans abattus dans l’Eure durant la période d’hivernage 2002-2003. 

Espèces Les Andelys 



Venables-Vernon 


Ablette 13 6 

Brème 84 82 

Carpe 3 / 

Gardon 84 82 

Grémille 16 6 


Sandre 3 / 


Aux Andelys, les espèces proies les plus représentées en effectifs sont le 

Gardon (55%) et les Brèmes (31%). En biomasse, ce sont les Brèmes qui dominent 

(50%), puis les Gardons (31%) et les Perches franches (11%) (Figure 18). 

100% 

90% 

80% 

70% 

60% 

50% 

40% 

30% 

20% 

10% 

0% 


Gardon Brème Ablette Perche franche Autres 


dans l’Eure (Les Andelys) durant l’hiver 2002-2003. 

Sur le site de Venables-Vernon, les Gardons et les Brèmes représentent à eux 

seuls la quasi totalité des effectifs et de la biomasse avec respectivement pour le 

29

RESULTATS 

Gardon 33% et 47% et pour les Brèmes 66% et 51% des effectif et biomasses 

totales (Figure 19). 

100% 

90% 

80% 

70% 

60% 

50% 

40% 

30% 

20% 

10% 

0% 


Gardon Brème Autres 


dans l’Eure (Venables-Vernon) durant l’hiver 2002-2003. 


A l’exception d’une Carpe, la longueur moyenne des Cyprinidés ne dépasse 

pas 90 mm. La taille moyenne des Grémilles est sensiblement la même sur les deux 

sites (entre 80 et 90 mm). Celles des Sandres et des Perches franches atteignent en 

moyenne respectivement 179 mm et 133 mm (Tableau 20). Malgré une large gamme 

de tailles de poissons consommés pour chaque espèce, les écarts-types restent 

faibles pour toute les espèces retrouvées sur les deux sites (à l’exception de la 

Perche franche pour le site de Les Andelys). 


alimentaires de Grands cormorans abattus dans l’Eure durant l’hiver 2002-2003. 

Les Andelys Venables-Vernon 

Espèces 


Ablette 59 (± 17) 45 – 112 89 / 

Brème 95 (± 44) 38 – 291 83 (± 33) 50 – 256 

Carpe 248 / / / 

Gardon 83 (± 29) 40 – 220 86 (± 20) 45 – 210 

Grémille 81 (± 36) 60 – 150 90 / 

Perche franche 113 (± 79) 50 – 321 / / 

Sandre 179 / / / 

La quasi totalité des Brèmes consommées par les Grands cormorans sur ces 

deux sites est comprise entre 41 et 100 mm (Figure 20). 

30

RESULTATS 

Abondance 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

31-40 

51-60 

71-80 

91-100 

111-120 

131-140 


151-160 

Les Andelys 

Vernables-Vernon 

Figure 20 : Classes de tailles (en mm) des Brèmes consommées par les Grands cormorans dans 

l’Eure durant l’hiver 2002-2003. 

De même, la majorité des Gardons consommés par les Grands cormorans est 

comprise entre 61 et 110 mm (Figure 21). 

Abondance 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

31-40 

51-60 

71-80 

91-100 

111-120 

131-140 

151-160 


171-180 

171-180 

191-200 

Les Andelys 

191-200 

> 210 

Vernables-Vernon 

Figure 21 : Classes de tailles (en mm) des Gardons consommés par les Grands cormorans dans 

l’Eure durant l’hiver 2002-2003. 

La prédation par le Grand Cormoran se fait surtout sur des espèces de 

Cyprinidés non recherchés par les pêcheurs à la ligne. En effet, à l’exception de la 

Carpe, ces poissons sont très peu convoités par ces activités de pêche. Le Grand 

cormoran ne semble donc pas constituer une nuisance pour la pêche amateur dans 

l’Eure. 

III.2.8. Indre-et-Loire 

Sur l’ensemble des deux hivers (2001-2002 et 2002-2003) 93 cormorans ont 

été analysés. Parmi eux, 73 comportaient des proies dans leur estomac totalisant 

920 poissons (17 espèces) et 6 Ecrevisses américaines. 

> 210 

31

RESULTATS 

En 2001-2002, 34 cormorans ont été mis à notre disposition. 30 estomacs 

contenant des poissons ont permis l'identification de 353 poissons appartenant à 14 

espèces différentes pour une biomasse de 6793 g. 

Sur les 59 cormorans mis à notre disposition en 2002-2003, 16 avaient 

l'estomac vide. Les 43 autres estomacs ont permis l’identification d’un total de 567 

poissons appartenant à 16 espèces de poissons et d’une biomasse totale de 5068 g. 


La première année de l’étude, les espèces de poisson consommées par le 

plus grand nombre d’oiseaux sont les Brèmes. Les autres espèces ont été 

consommées par un nombre restreint d’oiseaux (inférieur ou égal à 11%). La 

deuxième année de l’étude, l’Ablette, le Barbeau, la Brème, le Gardon et la Grémille 

sont des proies ayant subi une prédation par le plus grand nombre de cormorans 

(entre 26 et 49% des cormorans en ont consommé). Les autres poissons ont été 

prélevés par moins de 9% des oiseaux analysés (Tableau 21). 


alimentaires de Grands cormorans abattus en Indre-et-Loire durant les hivers 2001-2002 et 2002- 

2003 




En 2002-2003 


Able de Heckel 0 2 

Ablette 6 28 

Barbeau 6 26 

Bouvière 1 5 

Brème 23 30 

Brochet 1 2 

Carpe 1 2 

Carassin 0 2 

Chevesne 0 7 

Gardon 11 49 

Goujon 1 0 

Grémille 1 33 

Perche franche 3 9 

Perche soleil 1 7 

Poisson-chat 3 2 

Rotengle 2 5 

Sandre 2 7 

A noter la présence de 6 Ecrevisses américaines de 70 mm au sein d’un seul 

estomac qui ne contenait rien d’autre. Les mentions de proies potentielles pour les 

32

RESULTATS 

Grands cormorans autres que les poissons restent rares. Toutefois, BROYER (1996) 

signale la présence de 3 Batraciens parmi les 743 proies identifiées chez des Grands 

cormorans abattus en Brenne et en Dombes. Le régime alimentaire non 

exclusivement piscivore du Grand cormoran est aussi signalé dans la littérature par 

d’autres auteurs (DEL HOYO et al., 1992, DE NIE, 1995). 

Globalement, la prédation des cormorans analysés est principalement basée 

sur des espèces peu recherchées par les pêcheurs amateurs, aussi bien pour les 

Cyprinidés que pour les Percidés (les Grémilles sont délaissées par ces activités). 

- Proportions de chacune des espèces proies 

Les poissons principalement retrouvés durant l’hiver 2001-2002 sont 

numériquement les Brèmes (62%), puis l’Ablette (20%) et le Gardon (9%). En 

biomasse, les Brèmes (38%) prédominent devant le Barbeau (30%) et le Sandre 

(7%). De plus grandes tailles, les Barbeaux ont logiquement pris plus d’importance 

en poids que les Brèmes (Figure 22). 

100% 

90% 

80% 

70% 

60% 

50% 

40% 

30% 

20% 

10% 

0% 


Brème Ablette Gardon Barbeau Autres 


Indre-et-Loire durant l’hiver 2001-2002. 

Les proies majoritaires durant l'hiver 2002-2003 sont en nombre les Gardons 

(33%), puis les Ablettes (25%) et les Grémilles (13%). En biomasse, les Gardons 

sont les proies les plus présentes (27%) suivis par les Brèmes (18%) et les Barbeaux 

(16%). Contrairement à l’hiver précédent les Barbeaux, du fait de leurs tailles plus 

modestes, n’ont pas représenté une part importante de la biomasse totale dans les 

régimes alimentaires des Grands cormorans (Figure 23). 

33

RESULTATS 

100% 

90% 

80% 

70% 

60% 

50% 

40% 

30% 

20% 

10% 

0% 


Gardon Ablette Grémille Barbeau Brème Autres 

Figure 23: Proportions des espèces proies dans les régimes alimentaires des Grands cormorans en 

Indre-et-Loire durant l’hiver 2002-2003. 


A l’exception de la Carpe (un individu de 210 mm en 2001-2002), du 

Chevesne (196 mm en 2002-2003) et du Barbeau (268 mm en 2001-2002), les tailles 

moyennes des Cyprinidés ne dépassent pas 110 mm. Celles du Poisson-chat durant 

les deux hivers ont été constantes avec 110 et 111 mm respectivement. Les 

longueurs moyennes des Perches franches et des Perches soleils ont chuté pour la 

première de 181 à 68 mm et pour la seconde de 114 à 47 mm. De même, les 

Sandres qui mesuraient en moyenne 287 mm le premier hiver ne représentaient plus 

que 195 mm lors du second hiver (Tableau 22). Le Sandre en 2001-2002, et le 

Barbeau, le Chevesne et le Poisson-chat en 2002-2003, présentent des écarts-types 

élevés par rapport à leurs tailles moyennes. Les autres espèces sont, quelles que 

soient les années, consommées pour des tailles peu éloignées des tailles moyennes 

obtenues malgré des gammes de tailles consommées importantes (Tableau 22). 

34

RESULTATS 


alimentaires de Grands cormorans abattus dans l’Indre-et-Loire durant les hivers 2001-2002 et 2002- 

2003. 

En 2001-2002 En 2002-2003 

Espèces 


Able de Heckel / / 50 (± 5) 35 – 68 

Ablette 55 (± 17) 35 – 120 61 (± 14) 40 – 93 

Barbeau 268 (± 38) 220 – 334 110 (± 46) 50 – 220 

Bouvière 62 (± 6) 55 – 70 44 (± 5) 37 – 51 

Brème 74 (± 35) 45 – 300 94 (± 51) 39 – 252 

Brochet 378 / 180 / 

Carpe 210 / 100 / 

Carassin / / 97,5 (± 53) 60 – 135 

Chevesne / / 196 (± 104) 45 – 250 

Gardon 83 (± 39) 32 – 240 74 (± 31) 35 – 270 

Goujon 47 / / / 

Grémille 59 / 71 (± 21) 30 – 170 

Perche franche 181 (± 38) 146 – 234 68 (± 38) 45 – 150 

Perche soleil 114 / 47 (± 9) 36 – 55 

Poisson-chat 111 (± 57) 60 – 180 110 (± 57) 70 – 150 

Rotengle 101 (± 40) 73 – 130 70 (± 10) 55 – 89 

Sandre 287 (± 95) 220 – 335 195 (± 23) 182 – 222 

Les classes de tailles prélevées concernant les Ablettes ont principalement 

concerné des poissons entre 31 et 90 mm (Figure 24). 

Abondnace 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

31-40 

41-50 

51-60 

61-70 

71-80 

81-90 


91-100 

101-110 

2001/2002 

2002/2003 

Figure 24 : Classes de tailles (en mm) des Ablettes consommées par les Grands cormorans en Indreet-Loire 

durant les hivers 2001-2002 et 2002-2003. 

Pour les Brèmes, la prédation par les Grands cormorans concerne 

principalement des individus de petites classes de taille (40 à 80 mm) (Figure 25). 

111-120 

35

RESULTATS 

Abondance 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

31-40 

51-60 

71-80 

91-100 

111-120 

131-140 

151-160 


171-180 

2001/2002 

2002/2003 

Figure 25 : Classes de tailles (en mm) des Brèmes consommées par les Grands cormorans en Indreet-Loire 


Durant les deux hivers de l’étude, la prédation des Grands cormorans sur les 

Gardons s’est essentiellement faite vis-à-vis de petites classes de tailles allant de 41 

à 110 mm (Figure 26). 

Abondance 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

31-40 

51-60 

71-80 

91-100 

111-120 

131-140 


151-160 

171-180 

191-200 

> 210 

2001/2002 

2002/2003 

Figure 26 : Classes de tailles (en mm) des Gardons consommés par les Grands cormorans en Indreet-Loire 


III.2.9. Yonne 

Etant donné le faible nombre de Grands cormorans obtenus pour cette étude, 

les résultats sont donnés à titre indicatif et ne donne lieu à aucune conclusion sur la 

prédation du Grand cormoran dans ce département. 

191-200 

> 210 

36

RESULTATS 

En 2002-2003, seuls 7 estomacs ont pu être analysés. L’analyse du régime 

alimentaire porte sur l'ensemble des estomacs. Ils contenaient 34 poissons 

appartenant à 6 espèces pour une biomasse de 707 g. 

Le Gardon et le Rotengle ont été retrouvés dans respectivement 4 et 3 des 7 

estomacs, la Brème et le Chevesne dans 2 estomacs et la Perche franche et le 

Poisson-chat dans 1 seul estomac. 

La proie majoritairement retrouvée en effectif est la Brème (14 individus), 

devant le Gardon (9 individus) et le Rotengle (5 individus). La biomasse totale est 

constituée pour moitié par des Brèmes (53%), puis par des Chevesnes (16%) et des 

Gardons (15%). 

La taille moyenne des Brèmes est de 110 mm, de 102 mm pour le Chevesne, 

de 99 mm pour le Gardon et de 104 mm pour le Rotengle (Tableau 23). 


alimentaires de Grands cormorans abattus dans l’Yonne durant la période d’hivernage 2002-2003. 


Brème 110 (± 39) 55 – 170 

Chevesne 102 (± 39) 75 – 160 

Gardon 99 (± 22) 65 – 129 


Poisson chat 130 / 

Rotengle 104 (± 29) 55 – 128 

37

DISCUSSION 

IV. DISCUSSION 

IV.1 GESTION DES DEUX SOUS-ESPECES DE GRANDS CORMORANS 

IV.1.1 Répartition des deux sous-espèces 

La sous espèce carbo apparaît plus présente sur les départements proches 

des côtes (Ille-et-Vilaine, Côtes d'Armor, Morbihan). Les départements plus 

continentaux, tel que l’Indre-et-Loire sont majoritairement fréquentés par la sous- 

espèce sinensis. Ces résultats sont en accord avec les résultats obtenus par MARION 

(1995), à partir des données de contrôles de bagues. Toutefois, en ne considérant 

que les individus pour lesquels l’appartenance a une sous-espèce a été établie, les 

résultats obtenus en 2002-2003 donnent une proportion plus faible de sinensis 

(53,3%) en Indre-et-Loire que celle obtenue en 2001-2002 (81,5%). Il n’est pas exclu 

que le cours de la Loire puisse favoriser la progression des carbo vers l’intérieur du 

pays, par entraînement social chez cette espèce très grégaire (MARION, 2002). La 

nouveauté apportée par nos résultats est la présence accrue d’individus carbo dans 

les départements d’intérieur, ce qui suggère une certaine dynamique de colonisation 

continentale par ces individus de la sous-espèce marine. 

Dans le Morbihan, si l’on ne tient compte que des individus ayant pu être attribués à 

l’une ou l’autre des deux sous-espèces, la proportion de 61% de carbo sur cette 

zone est similaire aux chiffres obtenus sur d’autres départements en Bretagne, pour 

deux dortoirs en Ille-et-Vilaine (61,5% et 67,5%) et un en Côtes-d’Armor (63,3%). La 

Bretagne apparaît donc être majoritairement fréquentée par des individus carbo. 

Malgré sa position géographique plutôt côtière, l’Eure (Haute-Normandie) se 

caractérise par une prédominance des sinensis avec 61% des effectifs déterminés, 

correspondant à ce qui peut-être rencontré dans des départements continentaux, tel 

que l’Indre-et-Loire. La détermination des formes sinensis et carbo, à partir de la 

couleur du plumage de reproduction, telle qu’elle a été faite lors d’une étude réalisée 

dans la Dombes (VENTARD, 1997), donnant une proportion de sinensis de 60% parmi 

les adultes, ne permet cependant pas de trancher car le plumage est un critère peu 

fiable pour la détermination des deux sous-espèces (STOKOE, 1958, MARION, 1983, 

1995, EKINS, 1997). 

38

DISCUSSION 

Cette dynamique de colonisation du milieu continental en période d’hivernage 

par la sous-espèce carbo est encore récente, mais l’est moins concernant les zones 

de reproduction. Des études génétiques ont montré que la plupart des colonies de 

reproduction anglaises apparues depuis une vingtaine d’années à l’intérieur des 

terres avaient pour origine des individus des deux sous-espèces (WINNEY et al., 

2000, NEWSON, 2000). De même en France, la colonie nicheuse présente au Lac de 

Grand-Lieu serait elle aussi constituée d’individus sinensis et carbo (LE GENTIL, 

2002). 

IV.1.2 Gestion des populations de Grands cormorans 

Selon différents auteurs, les tirs réalisés depuis maintenant une dizaine 

d’années n’auraient aucun effet sur la dynamique des populations hivernantes ou 

reproductrices de Grands cormorans. La relative stabilité des effectifs observés 

depuis les derniers recensements hivernaux en France (MARION, 2001) ne serait pas 

due aux tirs mais à la saturation des zones de reproduction (FREDERICKSEN et al., 

2001, MARION, 2002) conduisant à une auto-régulation de l’espèce par des facteurs 

de dépression “densité-dépendance” (MARION, 1997). 

LEBRETON & GERDEAUX ont suggéré en 1996, pour une gestion efficace des 

populations hivernantes de Grands cormorans, une destruction de 15% des effectifs 

présents à cette période en France, permettant selon eux une stabilisation des 

effectifs européens. Leur analyse de la dynamique des populations se basait sur des 

données biologiques incertaines et souvent dépassées. Néanmoins, leur diagnostic 

sur l’efficacité des destructions d’adultes (par rapport à celles des œufs par 

exemple), comme chez toutes les espèces longévives, a rappelé qu’il s’agissait là du 

facteur clef de la dynamique de l’espèce. 

Or notre étude montre que le taux moyen d’immatures abattus lors des tirs de 

régulation est proche de celui des adultes dans certains départements, voire même 

supérieur à celui des adultes dans d’autres. Un seul département présente un taux 

d’immatures inférieur à ceux des adultes (l’Eure en 2002-2003). La proportion 

d’immatures atteint même en 2002-2003 64% des effectifs abattus en Indre-et-Loire. 

Mais il s’agit peut-être d’une année exceptionnelle puisque les résultats de 2001- 

2002 donnent un taux d’immatures bien inférieur à celui des adultes. Cette différence 

s’expliquerait peut être par un planning différent des opérations de prélèvement. Les 

39

DISCUSSION 

opérations de tir ont eu lieu essentiellement en octobre et novembre lors de l’hiver 

2002-2003 et ont concerné une part importante d’immatures (respectivement 79% et 

46% en octobre et novembre). En 2001-2002, l’ensemble des tirs avait eu lieu en 

décembre et les immatures ne constituaient plus que 35% des effectifs abattus. Les 

deux hivers confondus, on constate une forte évolution de la part des adultes dans 

les effectifs d’individus abattus depuis le mois d’octobre, où ils sont très minoritaires, 

jusqu’au mois de décembre où ils prédominent fortement. Ceci indiquerait une forte 

mortalité (naturelle) des immatures et/ou une part importante de ces individus en 

cours de migration vers le sud durant la première partie de l’hiver. Cette forte 

présence d’adultes à partir du mois de décembre se vérifie sur l’ensemble des tirs 

réalisés à partir de ce mois. Dans le département de l’Eure, la part des adultes déjà 

élevée en décembre (74%) augmente jusqu’à 92% en janvier. Cette prédominance 

des adultes dans les effectifs d’hivernants à cette période peut s’expliquer entre 

autre par une mortalité qui s’exerce, chez les espèces longévives comme le Grand 

cormoran, surtout sur les immatures, et par des mouvements de retours précoces 

des adultes vers les colonies de reproduction. Cette tendance devrait être mieux 

exploitée dans la gestion des tirs, qui devraient se focaliser en milieu d’hiver plutôt 

qu’en automne, malgré un empressement de plus en plus fort pour des tirs tôt dans 

la saison (dès septembre ou octobre). Ainsi outre l’aspect strictement quantitatif 

(quotas), il conviendrait d’apprécier l’aspect qualitatif de ces opérations de 

prélèvement (relation dates d’intervention et âge-ratio des oiseaux abattus). 

Une étude réalisée en Vendée au cours de la saison d’hivernage 1993-1994 

montre une forte présence d’immatures (67%) parmi les individus abattus et analysés 

(D.S.V. VENDEE, 1994). Les résultats de travaux menés en Dombes signalent la 

présence d’environ 37% d’immatures dans le lot d’individus abattus (VENTARD, 1997). 

Le taux d’immatures prédomine fortement (≥ 80%) jusqu’en décembre, puis est 

équivalant voire inférieur à celui des adultes jusqu’en mars (23%), ce qui confirme 

nos hypothèses. La majorité des tirs (56%) ayant été réalisé en mars, cela a conduit 

à un taux d’individus immatures abattus bien inférieur à celui des adultes. 

La proportion importante que représentent les immatures dans les quotas 

d’oiseaux tirés pourrait justifier en partie l’inefficacité des tirs. Selon LEBRETON & 

GERDEAUX (1996) les tirs sur les adultes seraient les plus efficaces. De ce fait, 

l’optimisation des tirs de régulations consisterait donc à prélever essentiellement des 

40

DISCUSSION 

adultes. Or si l’on soustrait les immatures au quota d’individus tirés, on constate que 

la quantité d’adultes abattus s’éloigne, parfois même fortement, des 15% des 

effectifs d’adultes hivernants souhaitable pour une gestion plus efficace. De plus, si 

l’on soustrait au nombre d’adultes abattus la part que représentent les adultes carbo, 

on constate finalement que la quantité d’adultes sinensis réellement abattus devient 

faible. On peut fortement supposer que ces éléments aient contribué, parmi d’autres 

ayant trait à la dynamique européenne de l’espèce (MARION, 1997), à l’inefficacité 

des tirs depuis leur mise en place en 1992. 

Si le choix reste sur un mode de gestion national et donc vers une volonté de 

réduire les effectifs reproducteurs et par conséquent hivernaux, les campagnes de 

régulation devront être rendues plus efficaces par une optimisation des tirs sur les 

adultes. Pour cela, le suivi de l’âge-ratio sur des dortoirs pilotes au cours de la 

période d’hivernage permettrait de vérifier les périodes les plus propices pour 

effectuer les opérations de régulation visant à prélever un maximum d’adultes dans 

l’optique d’une réduction significative des effectifs hivernants sur l’ensemble de la 

France en conformité avec le scénario proposé par LEBRETON & GERDEAUX (1996). 

L’obligation d’une efficacité optimale des tirs avec les quotas de tirs actuels est 

d’autant plus cruciale que la logistique relative aux campagnes annuelles de 

régulation est importante et coûteuse compte tenu des résultats obtenus. A ce titre, 

le Conseil Supérieur de la Pêche a évalué le coût de chaque cormoran tué à 150 

euros pour son établissement (MANIGLIER & SIMON, 2002). 

IV.2. REGIME ALIMENTAIRE 

L’analyse des contenus stomacaux de Grands cormorans a permis d’identifier 

4 espèces potentielles de proies pour ces oiseaux dans les marais côtiers vendéens 

(Bar, Mulet, Anguille et Dorade). Parmi ces espèces proies, le Bar et le Mulet sont 

des poissons déjà signalés dans une étude antérieure (DSV VENDEE, 1994) réalisées 

dans ces marais côtiers où elles y représentaient chacune 8% des effectifs en proies. 

Les Eperlans, qui représentaient 78% des effectifs de poissons identifiés dans les 

estomacs en 1994, ne sont pas représentés dans les estomacs des cormorans 

abattus lors de l’hiver 2002-2003. Ces espèces font partie des poissons recherchés 

par les pisciculteurs de ces marais saumâtres et possèdent donc une forte valeur 

41

DISCUSSION 

économique faisant craindre aux pisciculteurs de ces marais une compétition 

importante entre leurs activités et ces oiseaux. 

Etant donné le faible effectif de Grand cormoran (n= 13) et le peu d’estomacs 

contenant des poissons lors de notre étude (n=7), les résultats obtenus n’ont pas 

permis de rendre compte de l’importance de la prédation par ces oiseaux. Pour cela, 

il serait souhaitable qu’un plus grand nombre d’oiseaux soit mis à notre disposition, 

afin que la prédation des Grands cormorans sur ces milieux soit mieux appréciée. 

Les espèces prédominantes dans les régimes alimentaires des Grands 

cormorans abattus en eaux douces sont les Cyprinidés (surtout les Brèmes et le 

Gardon). La présence non négligeables de Sandres dans les régimes alimentaires 

des Grands cormorans abattus en Vendée serait due à un incident durant la vidange 

du barrage en amont de la zone de tirs. De ce fait, un grand nombre de poissons, et 

en particulier des Sandres, s'est retrouvé déversé en aval du barrage dans la rivière 

Le Lay non loin de la zone de tir (Bournezeau et La Rhéorte) (TANGUY, Fédération de 

la pêche de la Vendée, com. pers.). L’Indre-et-Loire totalise aussi de forts taux en 

Percidés, mais dans ce cas, ils découlent de la prédation sur un nombre important de 

Grémilles (poissons peu recherchés par les pêcheurs professionnels et amateurs). 

Toutefois, les 15% que représentent les Percidés dans le Morbihan en 2002-2003, 

sont essentiellement dus à la prédation sur de nombreuses Perches franches. Les 

trois quart de ces individus mesurent moins de 100 mm, taille jusqu’à laquelle ils 

vivent encore en banc, ce qui confirme la préférence de ces oiseaux à s’attaquer à 

des proies à comportements plutôt grégaires comme le sont aussi les Cyprinidés. A 

l’exception d’un cas particulier (la Vendée) qui reste à confirmer, les espèces à forte 

valeur commerciale (Brochet, Sandre, Perche franche, Anguille…) pour les pêcheurs 

professionnels et convoitées par les pêcheurs à la ligne ne représentent que 10% 

des effectifs de proies prélevées et n’excèdent pas 18% de la biomasse. 

L’interprétation des résultats concernant l’importance de ces espèces dans le régime 

alimentaire de ces oiseaux (outre l’aspect économique qu’elles représentent) pose 

souvent un problème d’appréciation. En effet, même si elles peuvent passer inaperçu 

(du fait de leur petit nombre) en pourcentage des effectifs, leur taille moyenne plus 

importante que la grande majorité des Cyprinidés, tend à les sur-représenter en 

pourcentage de biomasse. C’est par exemple le cas en Ille-et-Vilaine où deux 

42

DISCUSSION 

sandres ne représentant que 0,75% en nombre, constituent 18% de la biomasse 

totale. 

Les Poissons-chats quasi inexistants dans les régimes alimentaires de 

certains départements (Eure, Morbihan, Vendée, Yonne), se trouvent prédominants 

dans d’autres (Ille-et-Vilaine, Loire-Atlantique, Sarthe). Ces résultats tendent à 

montrer une présence importante de cette espèce dans les environs des zones où 

ces oiseaux ont été prélevés. Ce type de proies pour les cormorans n’est pas rare 

puisqu’il constituait aussi 13,2% des proies lors d’une étude faite en Dombes 

(BROYER, 1996). 

Cette espèce, originaire d’Amérique du Nord, a été introduite en Europe vers 

1871. Depuis le début du XXème siècle, elle n’a cessé de s’étendre. Sa croissance 

dépend étroitement des conditions climatiques et des ressources alimentaires 

offertes, et est capable de supporter de très faibles teneurs en oxygène dissous. 

Dans le cas de fortes densités, la compétition intra-spécifique conduit souvent à la 

prolifération d’individus chétifs, très voraces, qui font le désespoir des pêcheurs à la 

lignes (KEITH & ALLARDI, 2001). De même en Dombes, les Poissons-chats, au même 

titre que la Perche soleil (originaire elle aussi d’Amérique du Nord), sont des 

poissons considérés comme nuisibles par les pisciculteurs. Ils sont sans valeur 

commerciale. Ils s’attaquent aux alevins des autres espèces de poissons. Ils sont 

dotés d’épines dorsales et d’aiguillons piquants qui gênent considérablement les 

pêcheurs au moment du tri du poisson. De plus, ces deux espèces sont prolifiques et 

s’implantent avec une facilité déconcertante. Ces poissons sont systématiquement 

éliminés au moment de la pêche des étangs (VENTARD, 1997). La prédation des 

Grands cormorans sur les Poissons-chats ne pose donc pas problème pour les 

activités piscicoles, au contraire, elle permet d’éliminer du milieu une certaine 

quantité d’individus de cette espèce invasive. 

Comme nous l’avons vu précédemment, le régime alimentaire en eaux douces 

est principalement basé sur les Cyprinidés. En nous penchant plus précisément sur 

la biologie de ces poissons, nous pouvons constater que ceux-ci ont un mode de vie 

grégaire. Par ailleurs, les systèmes aquatiques de plaines dans les régions où ont 

été prélevés les cormorans présentent des faciès hydrologiques typiques 

correspondant à la «zone à brèmes» (HUET, 1959, VERNEAUX, 1977) favorisant donc 

des peuplements piscicoles dominés par les Cyprinidés. La prédominance de ces 

43

DISCUSSION 

poissons dans les régimes alimentaires des Grands cormorans analysés tend donc à 

confirmer le caractère opportuniste du régime alimentaire des Grands cormorans mis 

en avant par d’autres auteurs (SUTER, 1991, MARTEIJN & DIRKESEN, 1991, VAN 

DOBBEN, 1995, WARKE & DAY, 1995). 

Dans l’ensemble, l’impact en eaux douces des Grands cormorans, sur la 

pérennité des stocks d’espèces de poissons d’intérêt commercial et celle des 

activités piscicoles qui en découlent, n’a pas été démontré sur l’ensemble de la zone 

échantillonnée. 

Une prédominance des Cyprinidés dans les régimes alimentaires des Grands 

cormorans a aussi été montré sur l’Allier (LELIÈVRE, 2000), la Loire, l'Allier et la 

Moselle (LE LOUARN, 2003), la Garonne et différentes rivières en Midi-Pyrénées 

(SANTOUL, com. pers.), dans les eaux intérieures du Pas-de-Calais (LIBOIS, 2001), au 

Lac de Grand-Lieu (CARPENTIER et al., 2003), au Lac du Bourget (MATHIEU, 1997). 

Nos résultats montrent qu’il existe de fortes variabilités dans la composition du 

régime alimentaire des Grands cormorans. Tout d’abord concernant les tailles 

moyennes des proies consommées qui peuvent être très différentes selon les sites 

échantillonnés, les espèces de poissons et les années comme ont pu le mettre en 

évidence des études antérieures traitant ce sujet (e.g. MARTEIJN & DIRKSEN, 1991, 

LINDELL, 1997, MELLIN & KRUPA, 1997 MARTYNIAK et al., 1997a, MARTYNIAK et al., 

1997b). Cette variabilité du régime alimentaire s’exprime aussi par les proportions 

des espèces proies. En Ille-et-Vilaine et en Indre-et-Loire par exemple, les 

Cyprinidés sont les proies principalement retrouvées dans les estomacs sur toute la 

période du suivi (entre 80 et 85%). Toutefois, les espèces de Cyprinidés 

prédominantes au cours de l’hiver 2002-2003 sont différentes des espèces 

majoritaires au cours des hivers 2000 à 2002. Cette variabilité inter annuelle est un 

phénomène aussi mis en évidence par ASBIRK (1993). 

L’occurrence des proies montre que les Cyprinidés sont les proies les plus 

rencontrées et capturées par les Grands cormorans. A l’inverse, les Sandres, 

Brochets et Anguilles (espèces d’intérêts halieutiques) apparaissent comme des 

44

DISCUSSION 

proies consommées par un nombre restreint de Grands cormorans sur l’ensemble 

des sites de l’étude. 

Aucune espèce de poissons protégée et/ou faisant l’objet de mesures de 

protection à l’échelle nationale ou européenne n’est représentée dans les régimes 

alimentaires des cormorans étudiés, à l’exception de la Bouvière (poisson retrouvé 

uniquement en Indre-et-Loire) classée dans l’annexe II de la Directive Habitats qui 

n’apparaît toutefois ici qu’en nombre très réduit (11 individus sur 3246 poissons 

identifiés). Les cormorans ne semblent donc pas remettre en cause la survie de cette 

espèce sur les sites étudiés. Ces poissons, peu abondants dans le milieu 

contrairement à certains Cyprinidés tels les Gardons et les Brèmes, n’apparaissent 

pas être des proies de prédilection pour ces oiseaux qui préfèrent, comme le 

montrent les études précédemment citées, se reporter sur des espèces grégaires et 

plus abondantes. Les quelques études montrant des cas de prédation sur des 

espèces de poissons faisant l’objet de mesures de protection en France ne sont pas 

aussi pessimistes que l’on pourrait le croire. Au niveau du barrage de Poutès (Haute- 

Loire), la prédation par les Grands cormorans sur les juvéniles de Saumon atlantique 

(Smolts) s’est révélée bien moindre que celle supposée par les pêcheurs et les 

organismes en charge de la protection des poissons migrateurs (LELIÈVRE, 2000). 

45

CONCLUSION 

V. CONCLUSION 

Cette étude a permis de montrer une prédominance des Cyprinidés dans le 

régime alimentaire des Grands cormorans. Les espèces de poissons 

économiquement intéressantes pour les pêcheurs amateurs restent peu présentes 

dans les régimes des oiseaux s’alimentant en eau douce. Une concurrence semble 

s’avérer plus réelle dans les marais saumâtres, où les proies prélevées sont aussi 

celles recherchées par les pisciculteurs de ces marais. L’étude des contenus 

stomacaux d’un plus grand nombre d’individus se révèle cependant nécessaire pour 

une approche plus précise de l’impact potentiel des Grands cormorans sur ce type 

de milieu. Pour cela, il est indispensable qu’un nombre plus important soient analysé. 

L’étude concernant la répartition des deux sous-espèces a mis en évidence une 

forte prédominance des individus de la sous-espèce carbo au sein des dortoirs des 

départements les plus côtiers et plus particulièrement sur les dortoirs bretons. Ce 

résultat, attendu en Bretagne en zone estuarienne, l’était beaucoup moins pour des 

sites assez éloignés de la mer (Guerlédan, Bruz-Chavagnes), et encore moins pour 

des départements intérieurs comme en Indre-et-Loire. La présence importante 

d’individus carbo dans les effectifs abattus amène à se poser la question de 

l’efficacité de certains tirs en terme de régulation de la sous-espèce sinensis. De 

plus, elle soulève des problèmes d’ordre juridique concernant la légalité de ces tirs 

dans l’état actuel de la législation puisque la sous-espèce carbo n’est pas autorisée 

au tir en France. 

Enfin, le fort taux d’immatures dans les effectifs abattus révélé dans cette 

étude montre que les tirs ne privilégient pas assez les adultes dont la suppression 

serait la plus efficace en terme de dynamique des populations. Cette non sélection, 

ainsi que d’autres facteurs plus globaux, expliquent sans doute la relative inefficacité 

des tirs dans la stabilisation des effectifs d’hivernants mise en évidence en France. 

Face à ces problèmes de gestion de populations de cormorans portant aussi 

bien sur l’absence d’impact des Grands cormorans sur un grand nombre de sites où 

46

CONCLUSION 

ont eu lieu les tirs, que sur l’inefficacité même de ces tirs, il devient urgent d’éclaircir 

ou de redéfinir des objectifs plus clairs pour une gestion plus appropriée et plus 

efficace lorsqu’il est supposé qu’un impact par les Grands cormorans puisse avoir 

lieu. 

47

BIBLIOGRAPHIE 

VI. BIBLIOGRAPHIE 

ADAM, G. & ELIE, P. 1993. Etude de la faune ichtyologique et de l’exploitation halieutique 

professionnelle du Lac de Grand-Lieu, Loire-Atlantique. CEMAGREF de Bordeaux, Ministère 

de l’environnement, 128 p + Annexes. 

ASBIRK, S. 1993. Plan de gestion pour le Grand cormoran au Danemark. Bull. mens. O.N.C., 178, 20- 

21. 

BROYER, J. 1996. Régime alimentaire du Grand cormoran (Phalacrocorax carbo sinensis) dans les 

régions françaises de piscicultures extensives en étangs. Nos Oiseaux, 43, 397-406. 

CARPENTIER, A, PAILLISSON, J.M. & MARION, L. 2003. Assessing the interaction between cormorants 

and fisheries: the importance of fish community change. In I.G. COWX (ed.) “Interactions 

between Fish and Birds: Implications for Management”. Fishing News Books, London, 187- 

195. 

CARSS, D.N. 1993. Cormorants Phalacrocorax carbo at cage fish farms in Argyll, western Scotland. 

Seabirds, 15, 38-44. 

COLLAS, M., GUIDOU, F., & VARNIER, R. 2001. Etude du comportement et du régime alimentaire du 

Grand cormoran Phalacrocorax carbo sur le Lac du Der (Marne et Haute-Marne). Alauda, 69 

(4), 513-526. 

CRAMP, S. & SIMMONS, K.E.L. 1977. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East, and North 

Africa: The Birds of the Western Palaearctic, Vol. 1, Oxford University Press, 722 p. 

DEL HOYO, J., ELLIOT, A. & SARGATAL, J. 1992. Handbook of the Birds of the World, Vol. 1, Lynx 

Editions, Barcelona. 

DE NIE, H. W. 1995. Changes in the inland fish populations in Europe and its consequences for the 

increase in the Cormorant Phalacrocorax carbo. Ardea, 83 (1), 115-122. 

D.S.V. VENDÉE, 1994. Rapport du résultat des autopsies pratiquées par les Services vétérinaires de la 

Vendée pour la période du 13 novembre 1993 au 18 janvier 1994. D.S.V., 3 p + Annexes. 

EKINS, G.R. 1997. Origins of ringed cormorants Phalacrocorax carbo at Abberton Reservoir, Essex, 

England, October 1992-July 1993. Ekologia Polska, 45, 139-151. 

FREDERIKSEN, M., LEBRETON, J.D. & BREGNBALLE, T. 2001. The interplay between culling and densitydependence 

in the great cormorant: a modelling approach. Journal of Applied Ecology, 38, 

617-627. 

HUET, M. 1959. Profiles and biology of Western European streams as related to fish management. 

Transaction of American Fisheries Society, 88, 155-163. 

KEITH, P. & ALLARDI, J. 2001. Atlas des Poissons d’Eau Douce de France. M.N.H.N., Paris, 387 p. 

KELLER, T. 1995. Food of Cormorants Phalacrocorax carbo sinensis wintering in Bavaria, Southern 

Germany. Ardea, 83(1), 185-192. 

KIRBY, J.S., HOLMES, J.S. & SELLERS, R.M. 1996. Cormorants Phalacrocorax carbo as fish predators: 

an appraisal of their conservation and management in Great Britain. Biological Conservation, 

75, 191-199. 

LEBRETON, J.D. & GERDEAUX, D. 1996. Gestion des populations de Grand cormoran (Phalacrocorax 

carbo) séjournant en France. CNRS, INRA, Ministère de l’Environnement, 43 p. 

48

BIBLIOGRAPHIE 

LE GENTIL, J. 2002. Phylogéographie du Grand Cormoran Phalacrocorax carbo en Europe : Etude de 

l’ADN mitochondrial en relation avec l’expansion récente de la sous-espèce continentale dans 

l’aire de répartition de la sous-espèce marine. Rapport de D.E.A. Biologie, Evolution et 

Contrôle des Populations, Université de Rennes І, UMR 6553 Ecobio, 33 p. 

LELIÈVRE, M. 2000. Impact de la prédation du Grand cormoran Phalacrocorax carbo sinensis, sur le 

contingent de juvéniles de saumon atlantique, Salmo salar, dévalant au niveau de la retenue 

du barrage de Poutès. LOGRAMI, I.N.R.A., C.S.P., Université Catholique de l’Ouest, 62 p + 

Annexes. 

LE LOUARN, H. 2003. Qualitative and quantitative estimation of the Great Cormorant Phalacrocorax 

carbo diet. Cormorant Research Group Bulletin, N° 5, 26-30. 

LIBOIS, R.M. 2001. Aperçu du régime alimentaire du Grand Cormoran (Phalacrocorax carbo) dans les 

eaux intérieures du Pas-de-Calais (France). Aves, 38 (2), 49-59. 

LIBOIS, R.M., HALLET-LIBOIS, C. & ROSOUX, R. 1987. Fiche d’ostéologie animale pour l’archéologie, 

série A. Eléments pour l’identification des restes crâniens des poissons dulçaquicoles de 

Belgique et du Nord de la France. 1 – Anguilliformes, Gastérostéiformes, Cyprinodontiformes 

et Perciformes. Centre de Recherches Archéologiques du CNRS, Sophia Antipolis, Valbonne, 

France, 15 p. 

LIBOIS, R.M. & HALLET-LIBOIS, C. 1988. Fiche d’ostéologie animale pour l’archéologie, série A. 

Eléments pour l’identification des restes crâniens des poissons dulçaquicoles de Belgique et 

du Nord de la France. 2 – Cypriniformes. Centre de Recherches Archéologiques du CNRS, 

Sophia Antipolis, Valbonne, France, 24 p. 

LINDELL, L. 1997. Food composition of Cormorants Phalacrocorax carbo sinensis in Sweden. Suppl. 

Ric. Biol. Selvaggina XXVI, 163-171. 

MANIGLIER, V. & SIMON, G. 2002. Cormorans: état des lieux. Eaux libres, 31, 30-47. 

MARION, L. 1983. Problèmes biogéographiques, écologiques et taxonomiques posés par le Grand 

cormoran Phalacrocorax carbo. Revue d’écologie (Terre et vie), 38, 65-99. 

MARION, L. 1995. Where two subspecies meet: origin, habitat choice and niche segregation of 

cormorant Phalacrocorax c. carbo and P. c. sinensis in the common wintering area (France), 

in relation to breeding isolation in Europe. Ardea, 83 (1), 103-114. 

MARION, L. 1997. Le Grand cormoran en Europe: dynamique des populations et impacts. In P. 

CLERGEAU (ed.) "Oiseaux à risques en ville et en campagne". I.N.R.A. Editions, Paris, 133- 

178. 

MARION, L. 2000. Aquaculture. In J.A. KUSLAN & H. HAFNER (eds): "Heron Conservation". Academic 

Press, New York, 269-292. 

MARION, L. 2001. Recensement national des Grands cormorans hivernant en France durant l’hiver 

2000-2001. M.A.T.E. – D.N.P., M.N.H.N. – Université de Rennes 1, 27 p. 

MARION, L. 2002. Recent development of the breeding and wintering population of Great cormorants 

(Phalacrocorax carbo) in France – Preliminary results of the effects of a management plan of 

the species. Vogelwelt, 124, Suppl., 35-39. 

MARION, L. 2003. Recensement national des Grands cormorans hivernant en France durant l’hiver 

2002-2003. Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable – D.N.P, M.N.H.N. – 

Université de Rennes 1, 35 p. 

MARQUISS, M. & CARSS, D.N. 1997. Methods of estimating the diet of sawbill ducks Mergus spp. and 

Cormorants Phalacrocorax carbo. Suppl. Ric. Biol. Selvaggina XXVI, 247-258. 

49

BIBLIOGRAPHIE 

MARTEIJN, E.C.L. & DIRKSEN, S. 1991. Cormorants Phalacrocorax carbo sinensis feeding in shallow 

eutrophic freshwater lakes in the Netherlands in the non-breeding period: prey choice and fish 

consumption. In M.R. VAN EERDEN & M. ZIJLSTRA (eds) “Proceedings workshop 1989 on 

cormorants Phalacrocorax carbo”. Lelystad: Rijkswaterstaat Directorate Flevoland, 135-155. 

MARTYNIAK, A., GABRYS, B., BORON, S., HLIWA, P., SZYMANSKA, U., TERLECKI, J. & ROMANIEWICZ, A. 

1997a. Diet composition of cormorants Phalacrocorax carbo sinensis from pellets collected in 

the post-breeding season at Wigry National Park (NE Poland). Suppl. Ric. Biol. Selvaggina 

XXVI, 499-504. 

MARTYNIAK, A., TERLECKI, J., BORON, S., HLIWA, P., SZYMANSKA, U., GABRYS, B. & ROMANIEWICZ, A. 

1997b. Diet composition of cormorants Phalacrocorax carbo sinensis from pellets collected at 

Katy Rybackie colony, northern Poland. Suppl. Ric. Biol. Selvaggina XXVI, 505-510. 

MATHIEU, L. 1997. Etude comparée du régime alimentaire du Grand cormoran, Phalacrocorax carbo 

sinensis, sur les Lacs Léman, Annecy et Bourget. Diplôme Postgrade en Sciences de 

l'Environnement. Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne, 66 p + annexes. 

MELLIN, M. & KRUPA, R. 1997. Diet of Cormorant, based on the analysis of pellets from breeding 

colonies in NE Poland. Suppl. Ric. Biol. Selvaggina XXVI, 511-515. 

MELLIN, M. & MARTYNIAK, A. 1991. Food composition of the Cormorants Phalacrocorax carbo sinensis 

in north-eastern Poland: preliminary results. In M.R. VAN EERDEN & M. ZIJLSTRA (eds) 

“Proceedings workshop 1989 on cormorants Phalacrocorax carbo”. Lelystad: Rijkswaterstaat 

Directorate Flevoland, 175-181. 

NEWSON, S.E. 2000. Colonisation and range expansion of inland breeding Great Cormorants in 

England. Ph.D. Thesis, University of Bristol, 61 p. 

SPILLMAN, C.J. 1961. Poissons d‘eau douce. In P. LECHEVALIER (ed.) “Faune de France“. C.N.R.S., 

Laboratoire d‘Ichtyologie du Muséum, 166-168. 

STOKOE, R. 1958. The spring plumage of the Cormorant. British Birds, 51, 165-179. 

SUTER, W. 1991. Food and feeding of Cormorants Phalacrocorax carbo wintering in Switzerland. In 

M.R. VAN EERDEN & M. ZIJLSTRA (eds) “Proceedings workshop 1989 on cormorants 

Phalacrocorax carbo”. Lelystad: Rijkswaterstaat Directorate Flevoland, 156-169. 

TROLLIET, B. 1993. Moyens préventifs de limitation de l’impact du Grand cormoran sur la pisciculture 

extensive. Bull. mens. O.N.C., 178, 41-49. 

TROLLIET, B. 1999. Répartition et effectifs du Grand cormoran (Phalacrocorax carbo) en Europe. 

Gibier Faune Sauvage, Game Wildlife, 16 (3), 177-223. 

VAN DOBBEN, W.H. 1995. The food of the Cormorant Phalacrocorax carbo sinensis: old and new 

research compared. Ardea, 83 (1), 139-142. 

VAN EERDEN, M., KOFFIJBERG, K. & PLATTEEUW, M. 1995. Riding on the crest of the wave: possibilities 

and limitations for a thriving population of migratory cormorants Phalacrocorax carbo in mandominated 

wetlands. Ardea, 83 (1), 1-9. 

VAN EERDEN, M., & GREGERSEN, M. 1997. Long-term changes in the northwest European population of 

cormorants Phalacrocorax carbo sinensis. Ardea, 83 (1), 61-79. 

VENTARD, E. 1997. Contribution à l’étude du régime alimentaire et des parasites intestinaux du Grand 

cormoran (Phalacrocorax carbo sinensis, L.) hivernant en Dombes. Thèse doctorale, Ecole 

Nationale Vétérinaire de Lyon, 165 p. 

50

BIBLIOGRAPHIE 

VERNEAUX, J. 1977. Biotypologie de l’écosystème “eau courante”. Détermination approchée de 

l’appartenance d’un peuplement ichtyologique. Compte rendu de l’Académie des Sciences 

(Paris), 284, 675-678. 

WARKE, G.M.A & DAY, K.R. 1995. Changes in abundance of Cyprinid and Percid prey affect rate of 

predation by Cormorants Phalacrocorax carbo carbo on salmon Salmo salar smolt in Northern 

Ireland. Ardea, 83 (1), 157-166. 

WINNEY, B.J., LITTON, D.C., PARKIN, D.T. & FEARE, C.J. 2000. The subspecific origin of the inland 

breeding colonies of the cormorant Phalacrocorax carbo in Britain. Heredity, 86, 45-53. 

51

ANNEXE 1 

Listes des équations de corrélations entre la longueur et le poids des poissons 

d’après ADAM & ELIE (1993) 

Espèces de poissons Relations Tailles-Poids 

Anguille W = 4,14×10 -7 ×L 3,24 

Barbeau W = 4,24×10 -6 ×L 3,192 

Bouvière W = 2,26×10 -5 ×L 2,796 

Brème W = 9,95×10 -6 ×L 3,084 

Brochet W = 2,24×10 -6 ×L 3,189 

Carpe W = 7,18×10 -5 ×L 2,73 

Chevesne W = 9,02×10 -5 ×L 2,616 

Gardon W = 4,24×10 -6 ×L 3,192 

Grémille W = 2,37×10 -5 ×L 2,871 

Perche franche W = 8,38×10 -6 ×L 3,075 

Perche soleil W = 1,07×10 -5 ×L 3,141 

Poisson-chat W = 8,81×10 -6 ×L 3,101 

Rotengle W = 3,51×10 -6 ×L 3,251 

Sandre W = 6,27×10 -6 ×L 3,058 

(W = Poids du poisson ; L = Longueur du poisson)

ETUDE DE LA PREDATION DES GRANDS CORMORANS - Ecobio ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?