14.08.2013 Views

CHAPITRE 1 - Université de Bourgogne

CHAPITRE 1 - Université de Bourgogne

CHAPITRE 1 - Université de Bourgogne

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

la diversité <strong>de</strong>s STEC et les protocoles actuellement employés pour les salmonelles (souvent<br />

en plusieurs étapes).<br />

La détection <strong>de</strong>s STEC<br />

Il existe différentes métho<strong>de</strong>s commercialisées, à la disposition <strong>de</strong>s industriels ou <strong>de</strong>s<br />

laboratoires permettant la détection <strong>de</strong>s E. coli O157 :H7 : <strong>de</strong>s métho<strong>de</strong>s immunologiques,<br />

génétiques, colorimétriques…Une partie d’entre elles sont validées AFNOR mais la métho<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> référence recommandée par les autorités est l’IMS qui est une métho<strong>de</strong> longue et<br />

fastidieuse.<br />

• Métho<strong>de</strong>s immunologiques :<br />

Une <strong>de</strong> nos étu<strong>de</strong>s a porté sur l’optimisation <strong>de</strong> la recherche <strong>de</strong> E. coli O157:H7 dans la<br />

vian<strong>de</strong> <strong>de</strong> boeuf par la métho<strong>de</strong> VIDAS ECPT UP. Cette métho<strong>de</strong> présente l’avantage d’être<br />

facile d’utilisation et peut être mise en œuvre dans un laboratoire d’analyses biologiques <strong>de</strong><br />

routine. Nous avons montré qu’il était possible <strong>de</strong> réduire nettement le temps d’analyse avec<br />

cette métho<strong>de</strong> puisqu’un enrichissement <strong>de</strong> 6h suffisait à la détection <strong>de</strong>s E. coli O157 dans<br />

un échantillon <strong>de</strong> 25g permettant l’obtention d’un résultat (présence/absence) en 7h contre<br />

48h si l’on utilisait l’IMS. De plus, cette métho<strong>de</strong> s’est avérée applicable à <strong>de</strong>s échantillons <strong>de</strong><br />

taille plus importante (375g), améliorant ainsi la probabilité <strong>de</strong> détecter le pathogène<br />

recherché, tout en prenant en compte, d’autre part, les contraintes <strong>de</strong>s industriels <strong>de</strong> la vian<strong>de</strong><br />

(i.e. rapidité et simplicité <strong>de</strong> l’analyse, faible coût <strong>de</strong>s tests…). Notons également, que cette<br />

métho<strong>de</strong> permet la détection <strong>de</strong> faibles taux <strong>de</strong> contamination puisque nos échantillons ont été<br />

ensemencés à un faible niveau (1-5 UFC/25g).<br />

Les résultats obtenus étant encourageants, il serait intéressant d’évaluer les performances <strong>de</strong><br />

ce test sur d’autres <strong>de</strong>nrées alimentaires comme les produits laitiers par exemple. La détection<br />

<strong>de</strong>s bactéries dans les fromages peut être plus difficile à cause du fort taux <strong>de</strong> matières<br />

grasses, <strong>de</strong> la présence <strong>de</strong> caséine, <strong>de</strong> la présence d’une flore naturelle très importante<br />

(bactéries lactiques, moisissures…). Il serait intéressant d’évaluer l’impact <strong>de</strong> tous ces<br />

facteurs sur ce test VIDAS.<br />

Cependant <strong>de</strong> nombreuses autres métho<strong>de</strong>s existent, et celles qui ne sont pas validées AFNOR<br />

(type test <strong>de</strong> grossesse) ne sont pas toujours fiables. Néanmoins, elles sont souvent préférées<br />

par les industriels qui peuvent les appliquer plus rapi<strong>de</strong>ment et sans passer par un laboratoire<br />

<strong>de</strong> routine. Certains industriels ayant <strong>de</strong>s moyens plus importants ont donc opté pour une<br />

métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> détection automatisée, mais validée AFNOR comme le VIDAS.<br />

152

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!