Texte intégral en version PDF - Epublications - Université de Limoges

Chapitre V : Les dépôts 267
dimensions ne permet pas de révéler les défauts intrinsèques présents dans le volume, et bien
que les deux dépôts testés en spectroscopie d'impédance (APS1 et VPS1) semblent présenter
une structure lamellaire identique, leur porosité totale est différente ainsi que leur propriété de
conductivité ionique. En effet, les essais de spectroscopie d'impédance montrent que le dépôt
(VPS1) élaboré dans les conditions usuelles de mise en oeuvre de l'électrolyte développées
par Medicoat présente une meilleure conductivité ionique que celui (APS1) élaboré à la
pression atmosphérique et un réajustement de cette conductivité expérimentale avec l'équation
de Bruggermann (basé sur l'impact de la porosité) montre que ce n'est pas la porosité totale
qui joue sur la conductivité ionique totale mais bien les contacts interlamellaires défavorisés
dans le cas du dépôt réalisé à la pression atmosphérique par une température de dépôt trop
faible pendant la projection (inférieure à la température de transition). Bien que, la
conductivité ionique des dépôts élaborés à la pression à atmosphérique soit plus faible d'un
facteur 3 par rapport à ceux élaborés sous vide et d'un facteur 10 par rapport à ceux fabriqués
par frittage, leur énergie d'activation est nettement inférieure. Cela peut s'avérer être de bon
augure pour une utilisation de la SOFC à plus faible température en supposant qu'une
augmentation de la température du dépôt pendant la projection améliore les contacts
interlamellaires comme il semble être le cas pour l'électrolyte élaboré par VPS (meilleure
conductivité ionique mais énergie d'activation plus élevée).
V.5 Conclusion :
Cette étude de la microstructure des dépôts et de son influence sur la porosité totale et
la conductivité totale des dépôts a permis de dégager certaines tendances.
Elle a, dans un premier temps, montré l’importance des propriétés thermocinétiques
des particules à l’impact sur la microstructure des dépôts mais surtout l’importance énorme de
la température du dépôt pendant la projection sur les contacts interlamellaires résiduels à
travers le dépôt.
Cette étude a aussi révélé que diminuer la porosité ouverte totale n’était pas suffisant
pour avoir une bonne conductivité ionique car celle-ci semble essentiellement dépendante de
la qualité et de la densité des contacts interlamellaires.