10.08.2013 Views

Texte intégral en version PDF - Epublications - Université de Limoges

Texte intégral en version PDF - Epublications - Université de Limoges

Texte intégral en version PDF - Epublications - Université de Limoges

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre V : Les dépôts 257<br />

14 40-0-6 750 325 8 60+/-<br />

17,5<br />

2440+/-110 oui 3 5,9 300<br />

D’autre part, lorsque les windjets ne sont pas utilisés ou pour la projection sous vi<strong>de</strong><br />

partiel, l’augm<strong>en</strong>tation <strong>de</strong> l’épaisseur <strong>de</strong>s dépôts conduit à une diminution <strong>de</strong> la porosité<br />

ouverte qui peut s’expliquer par une augm<strong>en</strong>tation <strong>de</strong> la température du dépôt p<strong>en</strong>dant la<br />

projection (apport <strong>de</strong> chaleur par le jet <strong>de</strong> plasma qui n’est pas dévié ou moins bon<br />

refroidissem<strong>en</strong>t quand l’épaisseur croît) qui favorise la croissance colonnaire <strong>en</strong>tre les<br />

différ<strong>en</strong>tes couches déposées.<br />

Ces mesures <strong>de</strong> porosités ouvertes sembl<strong>en</strong>t indiquer que pour un même type <strong>de</strong><br />

structure avec une d<strong>en</strong>sité <strong>de</strong> porosités s<strong>en</strong>siblem<strong>en</strong>t égale qualitativem<strong>en</strong>t d’un point <strong>de</strong> vue<br />

bidim<strong>en</strong>sionnel (échantillons 2 et 13 ayant respectivem<strong>en</strong>t une porosité totale <strong>de</strong> 8 et 6,5 %),<br />

la porosité ouverte totale est différ<strong>en</strong>te ce qui peut-être du à <strong>de</strong>s mauvais contacts<br />

interlamellaires interconnectés non visible <strong>en</strong> vue 2D. La prés<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> ces mauvais contacts<br />

interlamellaires peut s’expliquer par une température du dépôt p<strong>en</strong>dant la projection très<br />

différ<strong>en</strong>tes conduisant à un moins bon étalem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s particules pour l’échantillon 2 malgré<br />

une vitesse d’impact et une température <strong>de</strong> surface <strong>de</strong>s particules avant l’impact nettem<strong>en</strong>t<br />

supérieure. (Température du dépôt p<strong>en</strong>dant la projection maint<strong>en</strong>ue <strong>en</strong>tre 150 et 200°C pour<br />

l’échantillon 2 alors qu’elle est <strong>de</strong> comprise <strong>en</strong>tre 250 et 350 °C pour l’échantillon 13).<br />

Pour les échantillons 9 et 11 prés<strong>en</strong>tant le même type <strong>de</strong> structure, la porosité totale est<br />

similaire. Il est important <strong>de</strong> souligner que l’augm<strong>en</strong>tation <strong>de</strong> la pression pour les mêmes<br />

conditions <strong>de</strong> projection <strong>en</strong>traîne l’obt<strong>en</strong>tion d’un dépôt ayant une structure similaire mais<br />

avec une porosité ouverte totale nettem<strong>en</strong>t supérieure (cas <strong>de</strong>s échantillons 9 et 10) due à la<br />

fois à la diminution <strong>de</strong> la vitesse d’impact et la diminution <strong>de</strong> la température du dépôt p<strong>en</strong>dant<br />

la projection.<br />

Ces résultats d’analyse <strong>de</strong> la porosité totale corrobor<strong>en</strong>t <strong>en</strong> partie ceux obt<strong>en</strong>us par<br />

Okumura et al, [Okumura et al, 2000] à l’ai<strong>de</strong> <strong>de</strong> son procédé <strong>de</strong> frittage post-projection qui<br />

permet le passage du premier type <strong>de</strong> structure (lamellaire) au second type et améliore ainsi<br />

l’imperméabilité aux gaz du dépôt.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!