Texte intégral en version PDF - Epublications - Université de Limoges

Chapitre IV : La projection par plasma inductif supersonique 215
b) Analyse des résultats
• Analyse des effets principaux :
Dans un premier temps, une analyse des effets principaux a été effectuée, elle a
montré que les paramètres influençant la vitesse sont principalement la nature du gaz de
collimation et l’interaction position de la sonde/position du substrat ; pour la température, les
variables significatives sont principalement la position de l’injecteur et la nature du gaz de
collimation ainsi que l’interaction entre la position de la sonde et la nature gaz de collimation;
pour le colmatage, seule la position de l’injecteur semble significative.
Remarque : Pour les vitesses des particules, l’erreur type est de 10 m/s, en effectuant le test
d’égalité des moyennes des températures avec variance connue avec 10% d’erreur comme
pour les températures, chaque duplicata a été trouvé comme identique et en comparant, les
températures pour deux conditions différentes, le test de différence significative est positif
quelles que soient les conditions.
Le Tableau IV-12 présente les résultats d’optimisation.
Tableau IV-12 : Optimisation pour obtenir une vitesse maximale et une température maximale
en éradiquant le dépôt dans la tuyère plage des variables non modifiée
A B C
vitesse maximale (m/s) Température maximalemasse
minimale
(°C)
(g)
402 3298 -1 -1 -1
- 3298 0,16 -1 -1 -1
434 - 3,6E-006 -0,95 1 1
402 3298 0,16 -1 -1 -1
Cette optimisation est effectuée grâce à un logiciel ce qui peut expliquer que la masse
minimale ne correspond pas à des valeurs mesurées et l’essai optimisé.
La Figure IV-14 présente la représentation graphique de cette optimisation.