Texte intégral en version PDF - Epublications - Université de Limoges

146 Chapitre III : La projection par plasma d’arc
Tableau III-10 : Tableau comparatif des réponses obtenues avec le modèle de régression et
celles obtenues expérimentalement, à 100 mm, injecteur de diamètre 1,5 mm.
Exp Ar He H2 vreg*
10 50% 37,5% 12,5%
NL/min, 45 33,75 11,325
11 50% 35% 15%
NL/min 45 31,5 13,5
12 50% 32,5% 17,5%
NL/min 45 29,25 15,75
(m/s)
Treg*
(°C)
Lreg*
(mm)
vexp
(m/s)
Texp
(°C)
Lexp
(mm)
%erreur
v
%erreur
T
%erreur
Largeur
311 3170 31,8 305 3125 33,6 1,9 1,5 +5,6
310 3162 31,9 310 3150 30,4 0 0,4 -4,7
310 3162 31,1 295 3115 31 4,9 1,5 -0,3
• v reg, T reg et L reg sont respectivement la vitesse moyenne à l’impact, la température moyenne et la
largeur à mi-hauteur obtenues grâce au modèle de régression.
c) Influence du débit volumique de gaz plasmagène
Le Tableau III-10 montre que les modèles obtenus permettent de prédire de manière
sûre les résultats des essais pour un débit volumique de gaz plasmagène donné. L’essai (Ar-
He-H2 : 45-31,5-13,5 NL/min) semble le plus prometteur (les résultats expérimentaux obtenus
sont proches des valeurs de régression) et il est la base des expérimentations suivantes où le
débit volumique total varie.