Etude d'un procédé de gazéification de biomasse en ambiance ...

III –Matériels et méthodes
________________________________________________________________________________________________________________
III - 4 - 2 - La charge
Il s’agit d’éclats carrés de hêtre qui sont découpés afin de présenter une épaisseur
inférieure au millimètre. Ceci permettra un bon transfert de chaleur entre la surface
chauffante et la surface visible de l’échantillon. La découpe se réalise au cutter pour obtenir
une surface nette, les cellules et les fibres devant rester visibles pour l’observation. On réalise
des coupes en fonction des fibres du bois, parallèlement et perpendiculairement pour
observer une éventuelle réaction préférentielle.
III - 4 - 3 - L’atmosphère
Les essais se font sous atmosphère de vapeur d’eau pour s’approcher au mieux des
conditions régnant dans notre réacteur avec une biomasse à 20 % d’humidité et conserver
ainsi un caractère réducteur à l’atmosphère durant le traitement thermique.
III - 4 - 4 - Protocole
Une fois l’échantillon placé sur le support adapté aux hautes températures l’appareil
est fermé et mis en pression. La montée en température est contrôlée par le logiciel
d’exploitation du MEB Env. On décide d’une montée en température de 30°C par minute,
jusqu’à 300°C car nous n’attendons pas de réaction dans ces gammes de températures. Au-
delà on passe à un gradient de 20°C par minute.
Cette montée en température peut être stoppée à tout moment par réglage pour réaliser
un palier si les observations montrent des phénomènes trop rapides. Cependant un palier est
obligatoire à 500°C pour la mise en place d’un bouclier thermique venant protéger des hautes
températures le système d’observation.
Durant toute la durée du traitement thermique, des clichés sont réalisés à différents
grossissements. Ces photos nous permettront par la suite de réaliser des mesures sur les
structures observées pour en quantifier les changements en fonction de la température. Les
mesures sont faites à l’aide du logiciel PhotoFiltre (Da Cruz, 2011) et de l’outil de mesure de
ce logiciel (cf. Figure III-22).
103