10.08.2013 Views

Elaboration par projection plasma d'un revêtement céramique sur ...

Elaboration par projection plasma d'un revêtement céramique sur ...

Elaboration par projection plasma d'un revêtement céramique sur ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre V : Le système bicouche, solution innovante pour l’optimisation de l’adhérence<br />

La couche de zircone nanostructurée, présentée dans le chapitre précédent, cristallise en phase<br />

quadratique de même que les couches microstructurées quelque soient les conditions de<br />

<strong>projection</strong> retenues pour réaliser ces dernières couches. On pourrait donc s’attendre à une<br />

continuité cristallographique entre les deux couches. De plus, les contraintes à l’interface<br />

générées <strong>par</strong> des différences de dilatation entre phases devraient être très limitées.<br />

La porosité totale des <strong>revêtement</strong>s microstructurés, me<strong>sur</strong>ée <strong>par</strong> poussée hydrostatique pour la<br />

porosité ouverte et <strong>par</strong> pycnométrie hélium pour la porosité fermée, est de l’ordre de 10 % en<br />

volume lorsque le mélange de gaz <strong>plasma</strong>gène Ar/H2 est utilisé, et de 14 %, pour un mélange<br />

de gaz <strong>plasma</strong>gène Ar/He/H2 (cf. Tableau E.2-2). Pour un mélange de gaz <strong>plasma</strong>gène<br />

donné, les variations de la porosité des <strong>revêtement</strong>s pour une distance de tir comprise entre 80<br />

et 120 mm ne sont pas significatives.<br />

Ces me<strong>sur</strong>es de porosité sont en accord avec les me<strong>sur</strong>es des <strong>par</strong>amètres des <strong>par</strong>ticules à<br />

l’impact : lorsque les <strong>par</strong>ticules ont une température supérieure à la température de fusion du<br />

matériau, la porosité diminue lorsque la vitesse augmente.<br />

Réf.<br />

Porosité<br />

ouverte (%)<br />

- 206 -<br />

Porosité<br />

fermée (%)<br />

Porosité<br />

totale (%)<br />

1 8 ,7 ± 0,4 1,1 ± 0,2 9,8 ± 0,6<br />

2 9,2 ± 0,5 0,9 ± 0,1 9,9 ± 0,6<br />

3 9,1 ± 0,3 1,0 ± 0,1 10,1 ± 0,4<br />

4 11,4 ± 0,3 2,5 ± 0,2 13,9 ± 0,5<br />

5 11,7 ± 0,3 2,3 ± 0,1 14,0 ± 0,4<br />

6 11,3 ± 0,5 2,3 ± 0,3 13,6 ± 0,8<br />

Tableau E.2-2 : Porosité ouverte et fermée de la couche supérieure pour les conditions<br />

de <strong>projection</strong> présentées dans le Tableau E.2-1.<br />

L’observation de la microstructure du bicouche <strong>par</strong> imagerie MEB (cf.<br />

Figure E.2-5), montre qu’il existe d’abord une fine couche avec une croissance colonnaire <strong>sur</strong><br />

quelques nanomètres d’épaisseur à l’interface substrat/<strong>revêtement</strong>. Ensuite, la structure<br />

devient globulaire caractéristique de l’architecture de <strong>revêtement</strong> nanostructuré réalisé <strong>par</strong><br />

<strong>projection</strong> <strong>plasma</strong> de suspension telle que décrit <strong>par</strong> Bacciochini (2010) [163]. La <strong>projection</strong><br />

de la couche supérieure ne semble pas avoir entraîné de modification notable de la<br />

microstructure de la sous-couche. Cependant, la me<strong>sur</strong>e de la taille des grains, <strong>par</strong> analyse<br />

d’image comme décrit dans le chapitre IV, montre une évolution de leur taille après<br />

déposition de la couche supérieure (cf. Tableau D.2-9). En effet, la taille des grains<br />

constituant la structure de la sous-couche brute de <strong>projection</strong>, est en moyenne de 300 nm,<br />

alors qu’après <strong>projection</strong> de la couche supérieure, elle est en moyenne de 500 nm et la<br />

distribution de taille des grains est plus resserrée. Cette augmentation est caractéristique d’un

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!