Etude théorique de radars géologiques - Epublications - Université ...
Etude théorique de radars géologiques - Epublications - Université ... Etude théorique de radars géologiques - Epublications - Université ...
94 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE D'ANTENNES lié à l'impédance du sol. Dans le cas d'une antenne au dessus de l'eau d'une permittivité relative de 81, le facteur est de 9. En conséquence, pour une antenne dans l'air les diagrammes de rayonnement en gain et en champ représentés en dB ont la même forme, mais pour une antenne au dessus d'un sol les diagrammes de rayonnement en gain et en champ représentés en dB ne seront plus proportionnels... 2.5.b.iv Influence sur la forme d'onde en champ lointain Nous venons de voir que le gain varie à la fois avec la fréquence et la direction. Étant donné que le radar de Netlander fonctionne en régime pulsé, il est intéressant d'étudier les conséquences des variations du gain sur la forme transitoire du champ électrique lointain. Notre logiciel de simulation FDTD ne peut donner le champ lointain qu'en fréquentiel mais le théorème de Shannon permet d'affirmer que la détermination du champ lointain dans le domaine fréquentiel avec la précision Δf permet grâce à une simple transformée de Fourier inverse de connaître le champ lointain transitoire sur une durée t max = 1 / 2 f . Par exemple, un temps maximal d'observation de 2µs impose un pas fréquentiel de 250kHz. Un pas fréquentiel plus grand introduit un recouvrement dans le domaine temporel. Les conclusions que nous allons aborder maintenant sont tout aussi valables pour le monopole que pour le dipôle. Bien que le champ lointain soit déformé, les figures 84 et 85 montrent qu'il ressemble toujours au signal de référence défini par la dérivée du courant entrant dans l'antenne. Le type de déformation est une caractéristique du lobe : par exemple dans le plan E figure 84, les deux courbes qui se démarquent par rapport aux trois autres correspondent au lobe principal sous l'antenne. La forme du signal varie très peu dans l'air et cette forme est même constante dans le plan H (cf. figure 85). On peut remarquer sur la figure 86 que la déformation au zénith est la même que la déformation au nadir. Ceci n'a rien d'étonnant puisque le champ rayonné par un dipôle élémentaire au nadir est proportionnel au champ rayonné au zénith (cf. équation (34) page 72). D'après le principe de réciprocité, on peut en déduire que la forme du courant induit par un champ incident dépend de la direction de propagation de ce champ. Toutefois, la forme du signal transitoire n'est pas suffisamment sensible à la direction pour espérer pouvoir déterminer la provenance des ondes. D'autant plus que de nombreux facteurs influent sur l'allure temporelle dans des proportions bien plus grandes (rugosité, objet diffractant, milieu hétérogène, électronique...).
Samuel BESSE : Étude Théorique de Radars Géologiques Analyses de sols, d'antennes et interprétation des signaux 95 plan E (sol) plan H (sol) Figure 84 : Déformations des signaux émis dans le sol pour cinq directions (à partir du nadir puis tous les 20°) comparées à la dérivée du courant entrant dans l'antenne (symbole +) : dipôle posé sur un sol d'indice deux (εr=4). plan E (air) plan H (air) Figure 85 : Déformations des signaux émis dans l'air pour cinq directions (à partir du zénith puis tous les 20°) comparées à la dérivée du courant entrant dans l'antenne (symbole +) : dipôle posé sur un sol d'indice deux (εr=4).
- Page 43 and 44: Samuel BESSE : Étude Théorique de
- Page 45 and 46: Samuel BESSE : Étude Théorique de
- Page 47 and 48: Samuel BESSE : Étude Théorique de
- Page 49 and 50: Samuel BESSE : Étude Théorique de
- Page 51 and 52: Samuel BESSE : Étude Théorique de
- Page 53 and 54: Samuel BESSE : Étude Théorique de
- Page 55 and 56: Samuel BESSE : Étude Théorique de
- Page 57: Samuel BESSE : Étude Théorique de
- Page 60 and 61: 60 1 Le radar GPR (Ground Penetra
- Page 62 and 63: 62 ● les sauts de fréquence. 1.3
- Page 64 and 65: 64 1.3.c Radars à saut de fréquen
- Page 66 and 67: 66 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE D
- Page 68 and 69: 68 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE D
- Page 70 and 71: 70 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE D
- Page 72 and 73: 72 cossin E =− K r ,t[ cosn²
- Page 74 and 75: 74 ● dans le milieu 2 (typiquemen
- Page 76 and 77: 76 2 Antenne WuKing PARTIE II :
- Page 78 and 79: 78 2.2 Validation des paramètres
- Page 80 and 81: 80 (a) (b) PARTIE II : RADAR GPR
- Page 82 and 83: 82 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE D
- Page 84 and 85: 84 2.4 Rendement, S11, T.O.S. PAR
- Page 86 and 87: 86 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE D
- Page 88 and 89: 88 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE D
- Page 90 and 91: 90 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE D
- Page 92 and 93: 92 2.5.b.ii Gain au nadir en foncti
- Page 96 and 97: 96 plan E zénith =135° =225 ° na
- Page 98 and 99: 98 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE D
- Page 100 and 101: 100 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE
- Page 102 and 103: 102 Figure 93 : Gain maximum en fon
- Page 104 and 105: 104 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE
- Page 106 and 107: 106 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE
- Page 108 and 109: 108 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE
- Page 110 and 111: 110 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE
- Page 112 and 113: 112 4 Antenne située près d'une
- Page 114 and 115: 114 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE
- Page 116 and 117: 116 4.2.a.ii Rappel sur le formalis
- Page 118 and 119: 118 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE
- Page 120 and 121: 120 4.3 Dipôle au dessus d'une i
- Page 122 and 123: 122 ➢ Conclusions : PARTIE II : R
- Page 124 and 125: 124 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE
- Page 127 and 128: Samuel BESSE : Étude Théorique de
- Page 129 and 130: Samuel BESSE : Étude Théorique de
- Page 131 and 132: Samuel BESSE : Étude Théorique de
- Page 133 and 134: Samuel BESSE : Étude Théorique de
- Page 135 and 136: Samuel BESSE : Étude Théorique de
- Page 137 and 138: Samuel BESSE : Étude Théorique de
- Page 139 and 140: Samuel BESSE : Étude Théorique de
- Page 141 and 142: Samuel BESSE : Étude Théorique de
- Page 143 and 144: Samuel BESSE : Étude Théorique de
94<br />
PARTIE II : RADAR GPR ETUDE D'ANTENNES<br />
lié à l'impédance du sol. Dans le cas d'une antenne au <strong>de</strong>ssus <strong>de</strong> l'eau d'une permittivité relative <strong>de</strong><br />
81, le facteur est <strong>de</strong> 9. En conséquence, pour une antenne dans l'air les diagrammes <strong>de</strong> rayonnement<br />
en gain et en champ représentés en dB ont la même forme, mais pour une antenne au <strong>de</strong>ssus d'un sol<br />
les diagrammes <strong>de</strong> rayonnement en gain et en champ représentés en dB ne seront plus<br />
proportionnels...<br />
2.5.b.iv Influence sur la forme d'on<strong>de</strong> en champ lointain<br />
Nous venons <strong>de</strong> voir que le gain varie à la fois avec la fréquence et la direction. Étant donné<br />
que le radar <strong>de</strong> Netlan<strong>de</strong>r fonctionne en régime pulsé, il est intéressant d'étudier les conséquences<br />
<strong>de</strong>s variations du gain sur la forme transitoire du champ électrique lointain.<br />
Notre logiciel <strong>de</strong> simulation FDTD ne peut donner le champ lointain qu'en fréquentiel mais<br />
le théorème <strong>de</strong> Shannon permet d'affirmer que la détermination du champ lointain dans le domaine<br />
fréquentiel avec la précision Δf permet grâce à une simple transformée <strong>de</strong> Fourier inverse <strong>de</strong><br />
connaître le champ lointain transitoire sur une durée t max = 1 / 2 f . Par exemple, un temps<br />
maximal d'observation <strong>de</strong> 2µs impose un pas fréquentiel <strong>de</strong> 250kHz. Un pas fréquentiel plus grand<br />
introduit un recouvrement dans le domaine temporel.<br />
Les conclusions que nous allons abor<strong>de</strong>r maintenant sont tout aussi valables pour le<br />
monopole que pour le dipôle. Bien que le champ lointain soit déformé, les figures 84 et 85 montrent<br />
qu'il ressemble toujours au signal <strong>de</strong> référence défini par la dérivée du courant entrant dans<br />
l'antenne. Le type <strong>de</strong> déformation est une caractéristique du lobe : par exemple dans le plan E figure<br />
84, les <strong>de</strong>ux courbes qui se démarquent par rapport aux trois autres correspon<strong>de</strong>nt au lobe principal<br />
sous l'antenne. La forme du signal varie très peu dans l'air et cette forme est même constante dans le<br />
plan H (cf. figure 85).<br />
On peut remarquer sur la figure 86 que la déformation au zénith est la même que la<br />
déformation au nadir. Ceci n'a rien d'étonnant puisque le champ rayonné par un dipôle élémentaire<br />
au nadir est proportionnel au champ rayonné au zénith (cf. équation (34) page 72).<br />
D'après le principe <strong>de</strong> réciprocité, on peut en déduire que la forme du courant induit par un<br />
champ inci<strong>de</strong>nt dépend <strong>de</strong> la direction <strong>de</strong> propagation <strong>de</strong> ce champ. Toutefois, la forme du signal<br />
transitoire n'est pas suffisamment sensible à la direction pour espérer pouvoir déterminer la<br />
provenance <strong>de</strong>s on<strong>de</strong>s. D'autant plus que <strong>de</strong> nombreux facteurs influent sur l'allure temporelle dans<br />
<strong>de</strong>s proportions bien plus gran<strong>de</strong>s (rugosité, objet diffractant, milieu hétérogène, électronique...).