Etude théorique de radars géologiques - Epublications - Université ...

More documents

Recommendations

Info

90 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE D'ANTENNES 2.5.b Comparaison du gain entre dipôle et monopole de WuKing Compte tenu de l'application spatiale à laquelle l'antenne est destinée, comparons les performances entre le monopole et le dipôle. L'antenne étant la plus lourde partie du radar (loin devant la partie électronique), l'utilisation d'un monopole permettrait de réduire considérablement le poids. Afin de mieux juger des performances entre dipôle et monopole, il convient de comparer les diagrammes de rayonnement en gain sans les normaliser par rapport au maximum. Le gain est défini dans toutes les directions par l'équation (45) où Pa désigne la puissance acceptée par l'antenne, Zae l'impédance de l'antenne, Ig le courant fourni par le générateur et m l'impédance du milieu dans la direction , . 2 ∣r E ,∣2 G ,= m Pa P a = 1 2 ℜ Z a e ⋅∣I g∣ 2 (45.a) (45.b) Avant de présenter les résultats sur les diagrammes de rayonnement, ajoutons une précision dans le cas du monopole. On a vu que l'impédance vue depuis le générateur dans le cas du monopole dépend fortement de la taille de la structure sensée faire contrepoids en jouant le rôle de masse. Mais étant donné que le gain intrinsèque s'affranchit de ce problème d'adaptation, il ne dépend pas de la taille de la boîte à condition que celleci ne soit pas trop grande (auquel cas elle modifie la répartition des courants). En d'autres termes, la réactance varie fortement entre un contrepoids de 25cm 3 et un contrepoids de 1m 3 mais le gain intrinsèque reste invariant. De ce fait, dans les paragraphes consacrés au diagramme de rayonnement, ce problème de contrepoids ne sera plus évoqué. 2.5.b.i Diagramme de rayonnement dans la configuration la plus courante La surface de la planète Mars a une permittivité relative proche de quatre et une conductivité très faible que l'on négligera pour la détermination du gain [85]. Les figures 79 et 80 montrent que l'emploi d'un seul brin déséquilibre considérablement l'orientation du diagramme de rayonnement qui pointe alors dans la direction du monopole. De plus, le gain dans la direction du nadir est légèrement inférieur pour le monopole ; or, le radar doit envoyer le maximum d'énergie dans cette direction de prospection.
Samuel BESSE : Étude Théorique de Radars Géologiques Analyses de sols, d'antennes et interprétation des signaux 91 sol air sol air dipôle monopole Figure 79 : Comparaison des gains intrinsèques dans le plan E des antennes de WuKing dans la configuration dipôle (à gauche) et monopole (à droite) pour différentes fréquences lorsque l'antenne repose sur un sol de permittivité relative de 4. Le nadir correspond à θ=180°. Pour le monopole, le contrepoids se trouve dans la direction θ=90°=450° : le rayonnement est donc orienté dans la direction du brin (θ=270°). sol air sol air dipôle monopole Figure 80 : Comparaison des gains intrinsèques dans le plan H des antennes de WuKing dans la configuration dipôle (à gauche) et monopole (à droite) pour différentes fréquences lorsque l'antenne repose sur un sol de permittivité relative de 4. Bien que le gain maximal du monopole soit supérieur au gain maximal du dipôle, il dépointe fortement dans la direction du monopole. Observons maintenant plus attentivement le comportement du gain dans la direction utile.
Page 1:
N° d'ordre : 172004 JURY : UNIVE
Page 5 and 6:
Table des matières INTRODUCTION...
Page 7 and 8:
1.5.a Dipôle élémentaire posé s
Page 9:
3.4 Conclusions relatives au prob
Page 12 and 13:
12 INTRODUCTION Pour pouvoir sonder
Page 15 and 16:
Samuel BESSE : Étude Théorique de
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40: Samuel BESSE : Étude Théorique de
Page 57: Samuel BESSE : Étude Théorique de
Page 60 and 61: 60 1 Le radar GPR (Ground Penetra
Page 62 and 63: 62 ● les sauts de fréquence. 1.3
Page 64 and 65: 64 1.3.c Radars à saut de fréquen
Page 66 and 67: 66 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE D
Page 72 and 73: 72 cossin E =− K r ,t[ cosn²
Page 74 and 75: 74 ● dans le milieu 2 (typiquemen
Page 76 and 77: 76 2 Antenne WuKing PARTIE II :
Page 78 and 79: 78 2.2 Validation des paramètres
Page 80 and 81: 80 (a) (b) PARTIE II : RADAR GPR
Page 84 and 85: 84 2.4 Rendement, S11, T.O.S. PAR
Page 92 and 93: 92 2.5.b.ii Gain au nadir en foncti
Page 96 and 97: 96 plan E zénith =135° =225 ° na
Page 100 and 101: 100 PARTIE II : RADAR GPR ETUDE
Page 102 and 103: 102 Figure 93 : Gain maximum en fon
Page 112 and 113: 112 4 Antenne située près d'une
Page 116 and 117: 116 4.2.a.ii Rappel sur le formalis
Page 120 and 121: 120 4.3 Dipôle au dessus d'une i
Page 122 and 123: 122 ➢ Conclusions : PARTIE II : R
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189:
Page 192 and 193:
192 CONCLUSION surmonté le problè
Page 194 and 195:
194 ANNEXES ANNEXE 1 Calcul de l
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
"Les vacances, c'est tout un travai
show all

Etude théorique de radars géologiques - Epublications - Université ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?