10.08.2013 Views

Etude théorique de radars géologiques - Epublications - Université ...

Etude théorique de radars géologiques - Epublications - Université ...

Etude théorique de radars géologiques - Epublications - Université ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Samuel BESSE : Étu<strong>de</strong> Théorique <strong>de</strong> Radars Géologiques ­ Analyses <strong>de</strong> sols, d'antennes et interprétation <strong>de</strong>s signaux 81<br />

Un problème important en ce qui concerne le monopole est celui du déséquilibre <strong>de</strong>s<br />

charges. Dans le cas du dipôle, le générateur qui joue le rôle <strong>de</strong> pompe à électrons prend <strong>de</strong>s<br />

charges dans un brin pour les réinjecter dans l'autre, en d'autres termes : la borne positive du<br />

générateur est reliée à un brin et la masse du générateur est reliée à l'autre brin. Dans le cas du<br />

monopole, la masse du générateur est reliée au châssis <strong>de</strong> l'engin tandis que la borne positive est<br />

reliée à l'antenne (éventuellement par l'intermédiaire d'un balun). Du point <strong>de</strong> vue <strong>de</strong>s simulations<br />

numériques, ce châssis peut être considéré comme une boîte parfaitement conductrice mais qu'en<br />

est­il réellement ? Comment obtenir expérimentalement une masse capable <strong>de</strong> fournir suffisamment<br />

d'électrons sans opposer <strong>de</strong> résistance ? En fait, certaines simulations figure 68 (où l'on considère<br />

tantôt un point <strong>de</strong> masse idéal ou <strong>de</strong> petites plaques métalliques censées représenter le châssis) ont<br />

tendance à montrer que la partie réelle <strong>de</strong> l'impédance varie peu alors que la partie imaginaire est au<br />

contraire très sensible à la dimension du châssis. Tellement sensible que les simulations numériques<br />

renseignent qualitativement mais nullement quantitativement sur les évolutions <strong>de</strong> la partie<br />

imaginaire <strong>de</strong> l'impédance mesurée.<br />

boite métallique Q=0<br />

Figure 67 : Pour simuler un monopole, il faut définir un contrepoids. Soit on relie la masse du générateur à<br />

une plaque ou une boîte métallique (à gauche). Soit on relie directement la masse du générateur à un point qui<br />

joue le rôle <strong>de</strong> masse fictive en appliquant la condition Q=0 dans le formalisme <strong>de</strong>s fils minces (à droite).<br />

Remarque 1 : D'après les lois <strong>de</strong> l'électrostatique, pour porter une sphère conductrice en cuivre <strong>de</strong> rayon<br />

r=1cm à un potentiel <strong>de</strong> 100V, il faut fournir Δ N charges :<br />

N = Q<br />

e = 4 0 r V<br />

=<br />

e<br />

4 0,01⋅100<br />

sous le nom d'électrisation.<br />

3610 9 = 7.108<br />

−19<br />

⋅1,6.10<br />

. Ce phénomène est plus connu<br />

Remarque 2 : Une étu<strong>de</strong> précé<strong>de</strong>nte [66] a montré que l'impédance <strong>de</strong> l'antenne (dipôle et monopole)<br />

dépend également du rayon du fil. Ceci n'a rien d'étonnant dans la mesure où les charges<br />

réparties sont calculées en fonction du rayon. Rappelons que dans le cas d'une antenne filaire<br />

classique non chargée, le rayon du fil n'influe quasiment pas l'impédance à la résonance mais<br />

modifie gran<strong>de</strong>ment le facteur <strong>de</strong> qualité ( voir la référence [78 page 207] et figure 118 page<br />

119).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!