Etude théorique de radars géologiques - Epublications - Université ...

Samuel BESSE : Étude Théorique de Radars Géologiques ­ Analyses de sols, d'antennes et interprétation des signaux 109
Étant donné que les diagrammes de rayonnement représentent le champ lointain et qu'une
interface à moins de 10m se situe dans une zone proche de l'antenne, il est prudent vérifier avec le
signal temporel si la réflexion est réellement visible.
➢ antenne posée sur un sol stratifié
Nous considérons maintenant une situation pour laquelle l'antenne est posée sur un sol
constitué de deux couches géologiques. La première strate a une permittivité relative de 4 et une
conductivité nulle tandis que la seconde est supposée parfaitement conductrice (eau salée) et se
trouve à une profondeur de 10m. L'onde met 0,13µs pour faire l'aller retour entre l'interface et
l'antenne. En si peu de temps, l'onde de courant n'a pas le temps d'aller jusqu'au bout de l'antenne.
En considérant que l'onde de courant se déplace à 190.000 km.s ­1 (vitesse de la lumière divisée par
l'indice effectif lui­même égal à la moyenne des indices des deux milieux), ces 0,13µs
correspondent au temps mis par l'onde pour se refléter sur un défaut localisé sur l'antenne à 12,3 m
du générateur (cf. figure 109). En outre, la fabrication de l'antenne peut également entraîner des
incertitudes sur les valeurs des résistances réparties tout au long de l'antenne. Les simulations
FDTD permettent de savoir si de telles anomalies peuvent être interprétées à tort comme la
signature d'une interface.
Air
n=2
70 m
10 m
n=2
12,3 m
Défaut
Figure 109 : Exemples de configurations étudiées pour la comparaison entre la signature d'une interface proche
et la trace causée par des défauts de l'antenne.
La figure 110 compare des échos liés à un défaut localisé sur l'antenne à l'écho dû à une
interface. Le signe de l'écho dépend de la valeur de la résistance modifiée par rapport à la valeur
idéale ainsi que de l'impédance du second milieu par rapport à celle du premier milieu. Par
exemple, une résistance trop forte engendre un écho opposé à celui causé par une résistance moins
forte. Du fait des faibles valeurs des résistances le long de l'antenne, une résistance nulle engendre
peu de contraste d'où un écho de faible amplitude. Or, une résistivité nulle correspondrait à une
surmétalisation du ruban de milar et a donc beaucoup moins de chance de se produire qu'une lésion
du ruban. De plus, la surmétalisation peut être vérifiée après la fabrication de l'antenne alors qu'une
lésion peut intervenir lors du transport vers Mars ou lors du déploiement. Pour finir, on notera que
le signe de l'écho ne dépend pas de la position du défaut par rapport au générateur.