09.08.2013 Views

Télécharger (6Mb) - Université du Québec à Trois-Rivières

Télécharger (6Mb) - Université du Québec à Trois-Rivières

Télécharger (6Mb) - Université du Québec à Trois-Rivières

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

abstraction de sa subjectivité (Lapierre, 1992b, 2010) puisqu' il a lui aussi ses propres<br />

représentations mentales et sa propre construction de la réalité organisationnelle.<br />

Selon Wichard (1994 cité dans Postma et Kok, 1999), l'appui d'un intervenant en<br />

management, lors d'un diagnostic, peut être particulièrement intéressant puisque les<br />

intervenants sont reconnus pour utiliser leur expérience passée au détriment des modèles<br />

de la littérature. Pour Postrna et Kok (1999), l'intervenant interne ou externe dispose<br />

d'outils variés afin de mener cette activité (parfois appelé boîte <strong>à</strong> outils). Par contre, les<br />

intervenants se basent souvent sur un modèle conceptuel, comprenant les composantes<br />

organisationnelles et les relations entre celles-ci, appuyées par des théories<br />

organisationnelles et/ou leur expérience. Rafferty et Griffin (2001) rappellent que<br />

l' intervenant ne doit pas privilégier l'action au détriment d' une analyse complète. Il<br />

risquerait ainsi d'aller trop vite et d'établir un mauvais diagnostic, entrainant un échec.<br />

En fait, l'utilisation d'un modèle permet de résumer et catégoriser l' information<br />

recueillie lors <strong>du</strong> diagnostic organisationnel.<br />

En outre, selon Lescarbeau, Payette et Saint-Arnaud (2003), l'utilisation d' un modèle<br />

donne souvent un processus qui permet d'avoir une méthodologie claire et efficace.<br />

Ainsi, un modèle peut favoriser l'atteinte des résultats visés.<br />

De plus, les modèles présentés dans la littérature sont grandement hétéroclites: Alderfer<br />

(1980) préfère effectuer un diagnostic indépendamment d' un processus de changement<br />

organisationnel, alors que plusieurs auteurs considèrent le diagnostic comme une étape<br />

d' un processus de changement (Burke, 1973; Cummings et Worley, 2005; Postma et<br />

Kok, 1999), certains adoptent plutôt une approche facilitateur (Bartee et Cheyunski,<br />

1977; Lescarbeau, Payette et Saint-Arnaud, 2003; Lundberg et G1assman, 1983) alors<br />

que d'autres agissent davantage comme des intervenants experts (Levinson, 1972c;<br />

Lucas, 1987; Weisbord, 1976), certains tentent d' intégrer l' ensemble des composantes<br />

organisationnelles (Burke, 1994; Burton et Obel, 2004) alors que les autres, plutôt des<br />

22

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!