Télécharger (6Mb) - Université du Québec à Trois-Rivières
Télécharger (6Mb) - Université du Québec à Trois-Rivières Télécharger (6Mb) - Université du Québec à Trois-Rivières
Gauthier, B. (2009). La structure de la preuve. Dans B. Gauthier (Éd.), Recherche sociale: de la problématique à la collecte des données (5 ème éd., pp. 169-198). Québec: Presses de l'Université du Québec. Gioia, D. A, Donnellon, A& Sims, H. P. (1989). Communication and cognition in appraisal: A tale oftwo paradigms. Organization Studies, 10(4),503-530. Gioia, D. A& Poole, P. P. (1984). Scripts in organizational behavior. Academy of Management Review, 9(3),449-459. Gioia, D. A& Thomas, J. B. (1996). Identity, image, and issue interpretation: Sensemaking during strategic change in academia. Administrative Science Quarterly, 370-403. Goleman, D. (1998). Working with emotional intelligence: Bantam. Goleman, D., Boyatzis, R. E.& McKee, A. (2002). L'intelligence émotionnelle au travail. Paris: Village Mondial. Gould, L. J. (1991). Using psychoanalytic frameworks for organizational analysis. Dans K. de Vries & F. R. Manfred (Éds.), Organizations on the Couch : Clinical Perspectives on Organizational Behaviour and Change (pp. 25-44). San Francisco: Jossey-Bass. Gouldner, A W. (1956). Explorations in applied social science. Social Problems, 3(3), 169-181. Gouldner, A W. (1961). Engineering and clinical approaches to consulting. Dans W. G. Bennis, K. D. Benne & R. Chin (Éds.), The Planning of Change (pp. 643-652). New York: Holt, Rinehart and Winston. Graesser, A c., Gordon, S. E.& Sawyer, J. D. (1979). Recognition memory for typical and atypical actions in scripted activities: Tests of a script pointer+ tag hypothesis. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 18(3), 319-332. Graesser, A c., Woll, S. B., Kowalski, D. J.& Smith, D. A (1980). Memory for typical and atypical actions in scripted activities. Journal of Experimental Psychology: 177
Human Learning and Memory; Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 6(5),503. Grant, D., Keenoy, T.& Oswick, C. (1998a). Dicourse and organization. London: SAGE Publications. Grant, D., Keenoy, T.& Oswick, C. (1998b). Introduction: Organizational Discourse : Of diversity, dichotomy and multi-disciplinarity. Dans D. Grant, T. Keenoy & C. Oswick (Éds.), Discourse and organization (pp. 1-13). London: SAGE Publications. Grosjean, S. (2009). Du «/inguistic turn» à aujourd'hui: Héritage théorique et perspectives contemporaines. Compte-rendu, Université Rennes 2. Hafsi, T.& Fabi, B. (1997). Lesfondements du changement stratégique. Montréal: Transcontinental. Hancock, D. R.& Algozzine, B. (2006). Doing case study research : a practical guide for beginning researchers. New York: Teachers Collection Press. Harbour, M.& Kisfalvi, V. (2008). Le courage des leaders. Gestion, 33(3), 74. Hardy, C., Palmer, 1.& Phillips, N. (2000). Discourse as a strategic resource. Human Relations, 53(9), 1227. Harrison, M. 1. (1994). Diagnosing organizations: Methods, Models and Processes (2ème éd.). Thousand Oaks: SAGE Publications. Heracleous, L. (2002). The contribution of a discursive view to understanding and managing organizational change. Strategie Change, 11(5),253. Heracleous, L.& Hendry, 1. (2000). Discourse and the study of organization: Toward a structurational perspective. Human Relations, 53(10), 1251. Howard, A. (1994). Diagnostic perspectives in an era of organizational change. Dans H. Associates (Éd.), Diagnosis for organizational change: methods and models (pp. 3 - 17). New York: The Guilford Press. 178
- Page 137 and 138: Tableau 20 : Synthèse des élémen
- Page 139 and 140: 3.3.1.1.1 L'aspect financier 200000
- Page 141 and 142: La dette sur l'avoir des actionnair
- Page 143 and 144: l'organisation des locaux et des bu
- Page 145 and 146: Tableau 21 : Les forces, faiblesses
- Page 147 and 148: Il semble y avoir une grande ouvert
- Page 149 and 150: Par contre, la principale menace de
- Page 151 and 152: pourquoi ils sont davantage axés s
- Page 153 and 154: que l'encadrement soit déficient.
- Page 155 and 156: En fait, Block (1981, 2011) avait u
- Page 157 and 158: Tableau 23 : Synthèse de l'analyse
- Page 159 and 160: maximum de membres de l'organisatio
- Page 161 and 162: CHAPITRE 4 DISCUSSION DES RÉ SUL T
- Page 163: c 4.2 MODIFICATIONS PROPOSÉES À l
- Page 166 and 167: les aspects formels et informels so
- Page 168 and 169: ne serait-ce que par la prise de co
- Page 170: Cependant, il en est de même avec
- Page 173 and 174: comportements des membres de groupe
- Page 175 and 176: (Teulier-Bourgine, 1997) par les me
- Page 177 and 178: Ce modèle a ensuite permis de réa
- Page 179 and 180: En outre, le présent mémoire se b
- Page 181 and 182: Enfin, il serait intéressant de se
- Page 183 and 184: Barry, D. (1997). Telling changes:
- Page 185 and 186: Corbett-Etchevers, 1. (20 Il). De C
- Page 187: Filion, L. J. (1999). Empirical sys
- Page 191 and 192: Korzybski, A. (1951). The role of l
- Page 193 and 194: Levinson, H. (1981). When executive
- Page 195 and 196: Piette, 1.& Rouleau, L. (2008). Le
- Page 197 and 198: Schank, R. C.& Abelson, R. P. (1977
- Page 199 and 200: Tsoukas, H. (2005). Afterword: why
- Page 202 and 203: ANNEXE B : LE QUESTIONNAIRE SUR LA
- Page 204: ÉTAT DES RÉSULTATS au 31 octobre
Gauthier, B. (2009). La structure de la preuve. Dans B. Gauthier (Éd.), Recherche<br />
sociale: de la problématique <strong>à</strong> la collecte des données (5 ème éd., pp. 169-198).<br />
<strong>Québec</strong>: Presses de l'<strong>Université</strong> <strong>du</strong> <strong>Québec</strong>.<br />
Gioia, D. A, Donnellon, A& Sims, H. P. (1989). Communication and cognition in<br />
appraisal: A tale oftwo paradigms. Organization Studies, 10(4),503-530.<br />
Gioia, D. A& Poole, P. P. (1984). Scripts in organizational behavior. Academy of<br />
Management Review, 9(3),449-459.<br />
Gioia, D. A& Thomas, J. B. (1996). Identity, image, and issue interpretation:<br />
Sensemaking <strong>du</strong>ring strategic change in academia. Administrative Science<br />
Quarterly, 370-403.<br />
Goleman, D. (1998). Working with emotional intelligence: Bantam.<br />
Goleman, D., Boyatzis, R. E.& McKee, A. (2002). L'intelligence émotionnelle au<br />
travail. Paris: Village Mondial.<br />
Gould, L. J. (1991). Using psychoanalytic frameworks for organizational analysis. Dans<br />
K. de Vries & F. R. Manfred (Éds.), Organizations on the Couch : Clinical<br />
Perspectives on Organizational Behaviour and Change (pp. 25-44). San<br />
Francisco: Jossey-Bass.<br />
Gouldner, A W. (1956). Explorations in applied social science. Social Problems, 3(3),<br />
169-181.<br />
Gouldner, A W. (1961). Engineering and clinical approaches to consulting. Dans W. G.<br />
Bennis, K. D. Benne & R. Chin (Éds.), The Planning of Change (pp. 643-652).<br />
New York: Holt, Rinehart and Winston.<br />
Graesser, A c., Gordon, S. E.& Sawyer, J. D. (1979). Recognition memory for typical<br />
and atypical actions in scripted activities: Tests of a script pointer+ tag<br />
hypothesis. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 18(3), 319-332.<br />
Graesser, A c., Woll, S. B., Kowalski, D. J.& Smith, D. A (1980). Memory for typical<br />
and atypical actions in scripted activities. Journal of Experimental Psychology:<br />
177
Change language