ORAN - hostbk.net

La Voix
De la PRESSE
PAGE 14
Égypte
Un soulèvement qui inquiète
le pouvoir chinois
Sans aller jusqu’à censurer totalement
l’information sur les
événements de Tunisie et d’Egypte,
la presse chinoise a utilisé l’angle
économique pour expliquer les
troubles. Seuls quelques blogueurs
posent des questions qui interpellent
les autorités chinoises.
Les médias chinois sont très prudents
en ce qui concerne les manifestations
qui ont eu lieu en Egypte et en
Tunisie ces dernières semaines. Les
grands portails d’information traitent
surtout des sujets peu sensibles,
comme le rapatriement des touristes
chinois. Seuls quelques sites de réflexion
et certains blogs font le lien entre
la situation dans ces pays et en Chine.
Dans la presse officielle, la question
est abordée principalement sous l’angle
de l’économie: en Tunisie comme
en Egypte, les causes principales des
soulèvements populaires seraient le
chômage, la corruption et le népotisme.
Le site officiel Renmin Wang critique
ouvertement les médias occidentaux,
ainsi que certains journaux
chinois, qui ont selon lui utilisé abusivement
les concepts de “liberté” et de
“démocratie” pour décrire les soulèvements.
Le site considère que cette attitude
est hypocrite, car “les
Occidentaux qui incitent les Egyptiens
à descendre dans la rue ne les aideront
pas à trouver un travail et ne
partageront pas avec eux leurs privilèges”.
Dans ces pays où le taux de
chômage est monté en flèche ces
dernières années, il ne sera pas facile
de créer de nouveaux emplois, et “ce
n’est pas des élections libres qui vont
résoudre ce problème”, ajoute le site
officiel. Pour le bimensuel
économique Caijing, les multiples
problèmes auxquels doit faire face la
Tunisie indiquent que “la révolution
du jasmin ne mènera pas forcément à
la démocratie”. Premier coupable, le
chômage: malgré le taux élevé de
diplômés, environ 30 % des jeunes
entre 15 et 29 ans sont dans l’inactivité.
Au niveau économique, la Tunisie
dépend excessivement de l’Europe: 80
% des exportations tunisiennes sont
destinées à l’Europe. Enfin, la corruption:
une grande partie de la richesse
tunisienne est concentrée entre les
mains de quelques privilégiés. Sur la
plate-forme d’information Zhongguo
Xuanju Yu Zhili, le chroniqueur Ding
Dong critique le système politique de
ce pays qui, de par son immobilisme,
n’est pas adapté au développement
économique, particulièrement dans
l’économie mondialisée actuelle. L’économiste
Fang Shaowei fournit une
analyse sur le même site en expliquant
L’Amérique découvre
le chômage de longue durée
Si l’économie redémarre, la création
d’emplois reste timide. Les
chômeurs ont de plus en plus de mal à
se réinsérer sur le marché du travail.
Plus on reste longtemps sans travailler,
plus il est difficile de retrouver
un emploi. Cette problématique, la
majeure partie des pays européens,
avec leur contingent permanent de
travailleurs privés d’emploi, ne la connaît
que trop bien. Mais c’est une leçon
que les Etats-Unis sont seulement en
train d’apprendre. Le pays enregistre
actuellement l’un des plus forts taux
de chômage de longue durée (plus de
six mois) de son histoire. Au total, 6,4
millions d’Américains sont dans ce
cas, tandis qu’à l’échelle nationale le
taux de chômage s’élève à 9,4 %. Dans
le même temps, la croissance de l’emploi
a été désespérément lente et semble
vouloir le rester. Par conséquent,
les travailleurs inactifs depuis un moment
vont probablement le rester dans
un avenir proche. Tous ces chômeurs
de longue durée risquent de rester à la
recherche d’un emploi beaucoup plus
longtemps que leurs homologues des
récessions précédentes, réduisant ainsi
encore leurs chances de trouver du
travail même lorsque l’économie redeviendra
robuste. “J’ai tellement peur
qu’on me regarde et qu’on se dise: il
n’est plus dans le coup”, confesse Tim
Smyth, un producteur télé de 51 ans à
la recherche d’un travail depuis 2008,
malgré ses vingt ans d’expérience. Ses
craintes ne sont pas infondées. De récentes
statistiques du ministère du
Travail montrent que les travailleurs
sans activité depuis moins de cinq semaines
ont trois fois plus de chances
de retrouver un emploi dans le mois
qui suit que ceux qui sont au chômage
depuis plus d’un an. Ils présentent respectivement
un taux de réemploi de
30,7 % et de 8,7 %.
Dans la même veine, plusieurs
études économiques, souvent fondées
sur la situation européenne en matière
d’emploi, ont prouvé que les personnes
éloignées du marché du travail ont
plus de difficultés à être embauchées,
probablement en raison d’un mélange
de stigmatisation, de découragement
et de détérioration de leurs compétences.
Voilà l’un des défis majeurs
auxquels doivent faire face les décideurs
politiques américains dans la
lutte contre le chômage. Le temps qui
passe aggrave les choses, et plus le
Congrès se chamaille sur la manière
d’augmenter la création d’emplois, plus
la situation devient inextricable. Ce
qui signifie à son tour que, pour parvenir
à ses fins, Washington devra
mener des politiques plus agressives
(et, d’une manière perverse, plus dif-
La Voix de l’Oranie
pourquoi le départ des “dictateurs” ne
suffit pas toujours à transformer un
régime dictatorial en démocratie. En
Egypte, la mauvaise conjoncture de
l’économie mondiale et la position des
Etats-Unis, qui souhaitent “une démocratie
et des élections mais pas de
réelle liberté politique”, vont rendre la
transition difficile, estime-t-il.
Sur le site de gauche (dont l’argumentation
se fait volontiers populiste)
Wuyou Zhi Xiang (Utopia), le journaliste
Sima Nan propose un parallèle
entre l’Egypte et la Chine. Il rappelle
aux hommes politiques chinois qu’ils
devraient faire attention au destin du
président égyptien, “car il n’a pas suffi
à Moubarak d’être un bon partenaire
des Etats-Unis pour être épargné
d’une révolution colorée”. De plus, les
problèmes de la société chinoise ne
sont pas moins graves que ceux auxquels
font face les Egyptiens, avertitil.
Il faut aller sur la plate-forme
my1510, basée à Hong Kong, pour lire
le blogueur Edward Xia affirmant que
“le glas a sonné pour la Chine”. “Tous
les dirigeants politiques chinois se demandent
comment une telle révolution
a pu naître dans un pays dont la
croissance économique est remarquable.”
A son avis, la “révolution du
jasmin” prouve encore une fois qu’on
ne peut pas arrêter la démocratie.
ficiles politiquement) en matière de
créations d’emploi.
Bien que les économistes se rejoignent
généralement sur la nécessité
de remettre les chômeurs de longue
durée au travail pour les empêcher de
devenir inemployables, les moyens d’y
parvenir restent flous. La majorité des
mesures de relance visent à créer des
conditions favorisant la croissance, ce
qui théoriquement encourage les entreprises
à embaucher. Cependant,
jusqu’à aujourd’hui, la production
augmente lentement et n’a pas mené à
la création de nombreux emplois. Il y
a également eu des incitations indirectes,
comme la diminution des taxes
pour les entreprises qui engagent des
chômeurs, mais leur efficacité n’a pas
encore été prouvée.
D’après certains économistes, les
programmes directs d’emploi (comme
la politique des grands travaux du
New Deal ou de la Seconde Guerre
mondiale) sont peut-être la meilleure
manière de remettre les chômeurs au
travail. Mais certains craignent que
cela ne fasse que déplacer des travailleurs
déjà en activité, plutôt que de
favoriser l’embauche de chômeurs. De
plus, cette approche, qui a pour certains
des relents de socialisme, semble
politiquement intenable pour le moment.
N°3419 - SAMEDI 5 FÉVRIER 2011
Humanitaire
Des entreprises qui se
partagent le monde
De par leur puissance, certaines organisations non
gouvernementales sont contraintes d’obéir aux
logiques de l’économie de marché, déplore l’historien
Patrick Gillard.
Comme chacun peut le constater, nombre de
grandes ONG, qui étaient de vraies organisations caritatives
ou philanthropiques à leur création, sont devenues
avec le temps d’énormes entreprises mues par
des impératifs financiers, qui occupent une place
croissante sur la scène internationale. Dans le monde
en formation, ces ONG partageront de plus en plus le
pouvoir dans une triade où, même si elles les
représentent parfois, elles rivaliseront avec les
grandes
multinationales et des Etats en perte de vitesse.
Armées d’une telle puissance, les grandes organisations
humanitaires combattront-elles encore vraiment
les inégalités sociales, dues notamment à
l’expansion planétaire de l’économie de marché?
Outre leur implication dans les conflits qui ensanglantent
notre planète, que peut-on reprocher aux
grandes ONG, qui sont un peu la bonne conscience
de notre temps ? Sur la base de critères discutables,
parfois plus liés aux richesses qu’aux besoins des pays
bénéficiaires de l’aide humanitaire, leurs sièges administratifs
tout-puissants choisissent les aires géographiques
qui en bénéficieront, alors que des
populations d’autres régions sont délibérément abandonnées
à leur sort. La médiatisation de leur sélection
géographique leur octroie le monopole de la
charité mondiale - à défaut d’avancée dans le domaine
de la justice sociale.
Pour conserver leur pouvoir d’action et leurs parts
de marché dans le grand bazar de l’humanitaire, ces
organisations entrent souvent en concurrence les
unes avec les autres - au risque de ruiner leurs propres
interventions et sans tenir compte des vrais besoins
locaux ni se soucier d’initier la population
locale à son propre développement. Sans surprise, un
représentant de l’ONU à Haïti “a dénoncé la
république des ONG, la création de structures parallèles
et le fait que certaines des 10.000 ONG sur place
[c’est son chiffre !] faisaient un peu tout et n’importe
quoi”. Cette regrettable concurrence s’explique en
partie par le fait que les grandes ONG, comme
d’autres secteurs d’activités jadis préservés des
logiques mercantiles, tels la culture et le social,
n’échappent plus à la contamination de ces impératifs
commerciaux propagés par des multinationales
désireuses d’investir dans les pays bénéficiaires de
l’aide. Les grandes organisations humanitaires sont
prêtes à tout pour conserver, voire pour augmenter
le nombre de leurs bailleurs de fonds et donateurs -
comme pour étendre leur couverture médiatique.
Certaines d’entre elles n’hésitent pas à simplifier et
même à tronquer la réalité politique et socioéconomique
des pays où elles interviennent. Les
“dérives de l’humanitaire” ne s’expliquent-elles pas en
partie par le gigantisme et la permanence d’une partie
des ONG? Pourquoi ces structures ne se limitentelles
pas dans le temps et dans l’espace à l’action
humanitaire qu’elles sont censées organiser dans le
cadre d’une catastrophe bien spécifique? A partir
d’une certaine taille, ces grandes organisations n’œuvrent-elles
pas plus pour leur propre développement
que pour celui des populations qu’elles devraient
aider? Ici comme ailleurs, le slogan “Small is beautiful”
– rendu célèbre par [l’économiste britannique]
Ernst F. Schumacher dans les années 1970 - est plus
que jamais d’actualité!