DE POLYBE, DISSERTATION &c 73 Infanterie, dont les intervales ...
DE POLYBE, DISSERTATION &c 73 Infanterie, dont les intervales ...
DE POLYBE, DISSERTATION &c 73 Infanterie, dont les intervales ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
6 SUPPLEMENT A L'HISTOIRE<br />
ne fe défont pas aifément des coutumes de leurs pères, & de leurs manières<br />
ordinaires. I<br />
L Us croient que cette manière de fe ranger & d'attaquer ordinairement<br />
eft fujette à de fâcheux & dangereux inconveniens, & toujours<br />
au débordement de l'armée oppofee, fuppofànt que <strong>les</strong> deux armées<br />
font à«peu près également nombreufes, & même que l'une eft plus forte<br />
de plus d'un grand tiers, fi la cavalerie eft rangée en féconde ou troifieme<br />
ligne derrière l'infanterie, comme Monfr. de Folard le pofedans<br />
quelque plan; en effet quel front lui peut-il refter après {QS Colonnes<br />
formées & fes Bataillons rangés fur dix de hauteur ? I<br />
II. On remarque que Monfr.«de Folard blame en toute occafion <strong>les</strong><br />
-Généraux qui fe font laiflés déborder par leur ennemi, & que c'eftà<br />
cela qu'il attribue prefque toujours la perte des batail<strong>les</strong>, & la viftoire<br />
à ceux qui ont replié à propos fur <strong>les</strong> flancs débordés. Il fait même l'éloge<br />
de quelques-uns qui ont ffl profiter de cet avantage. Cependant<br />
on voie qu'il tombe lui-même dans la même faute de gaieté *le cœur,<br />
& qu'il déclare même qu'il ne fe foucie pas d'être débordé ., ce qu'on<br />
régarde comme nne efpece de contradiction.<br />
III. 11 eft vrai que Monfr. de Folard met une groffe Colonne fer fes<br />
flancs, & qu'il croit <strong>les</strong> aflurer par là.; mais on doute que cette Colon*<br />
ne foit fumlànte pour <strong>les</strong> couvrir. On dit que <strong>les</strong> troupes de l'ennemi<br />
qui la débordent de beaucoup fe recourberont fur fes flancs, & qu'alors<br />
il arrivera de deux chofes l'une, ou bien que la Colonne continuera<br />
fa marche, ou qu'elle s'arrêtera pour faire face à cerecourbement. Si<br />
elle continue de marcher, on prétend & onfoutient qu'elle fera enfoncée,<br />
infailliblement par le recourbement; &.cette Colonne étant enfoncée,<br />
que.deviendra le refte de la Ligne? Si au contraire elle, s'arrête<br />
pour faire face, & pour fe défendre contre <strong>les</strong> troupes du recourbement,<br />
il faut par .la même raifon que toute la Ligne s'arrête aufll, ou<br />
elle pourra être prife en flanc, la Colonne qui la couvroit s'étant-arrêtée;<br />
& reliant dans cette fituation, comment pourra Monfr. de Folard<br />
parvenir à fön but? Puis que comme il le dit fi fou vent, toute la<br />
force de la Colonne git dans l'aâion & le mouvement. Ce qui fait<br />
illufion à Monfr. de Folard, eft le principe où il eft, que fa Colonne<br />
ne pouvant point être entamée, il n'a rien à craindre pour fes flancs*<br />
Mais quand cela feroit, ce qu'on ne lui accordera pourtant pas tout à<br />
fait, il faut qu'il convienne qu'il eft de toute nécelfité que fa Colonne<br />
s'arrête pour faire face aux• troupes qui fe recourbent fur el<strong>les</strong>, fans<br />
uoielle ferok infailliblement entamée & renverfée; Or qu'importe»<br />
it-on, qu'elle ne puifTe point être entamée, fi elle eft forcée de s'arrêter<br />
& de faire face, n'eft-elle pas en échec? Ne devient-elle pas inutile?<br />
On croit que c'eft ici l'endroit foible du fyftéme de Monfr* 4e Folard<br />
> & on ne trouve point dans fa Préface du fécond Tome ni dans.<br />
tout