DE POLYBE, DISSERTATION &c 73 Infanterie, dont les intervales ...
DE POLYBE, DISSERTATION &c 73 Infanterie, dont les intervales ...
DE POLYBE, DISSERTATION &c 73 Infanterie, dont les intervales ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
jM« SUPPLEMENT A L'HISTOIRE <strong>DE</strong> <strong>POLYBE</strong>.<br />
UTTREflancs foient çouyerts3 ou par la fituation naturelle du païg, ou bien<br />
par art<br />
Preuves On ne peut difconvenir que cette regle ne foit vraie, & très-con*<br />
bonté def° rme k'k droite raifon. Car premièrement, fi. on fe propofe de v?%<br />
cettere. cre par un certain nombre de troupes, & <strong>dont</strong> <strong>les</strong> armes fentdifferenr<br />
8 le - tes, il doit être naturel, premièrement de placer chaque arme ei* tel<br />
endroit de la Bataille, où elle puiffe agir utilement, puis qu'à moins de<br />
cela, elle ne faqroit répondre au but qu'on s'en propofe. Secondement<br />
, comme on ne peut pas du premier «bord engager généralement<br />
toutes <strong>les</strong> troupes à la fois, fans rifquer le tout pour le tout, &<br />
qu'il n'y auroit pas moins d'imprudence à faire dépendre tout le fuc?<br />
ces du combat, d'une feule partie defes troupes, il doit donc être de<br />
la prudence de <strong>les</strong> ranger d'une telle manière, qu'el<strong>les</strong> puiffent tou*<br />
tes fe prêter la main l'une à l'autre, fans quoi on négligèrent une partie<br />
des moiens qu'on a pour vaincre. Et enfin y fi ce qui eft le plus<br />
fbible, mérite le plus d'attentions, il doit être de la fageffe d'ei^apporter<br />
une très-particulière à mettre <strong>les</strong> flancs en fureté Je plus qu'il<br />
eft poflible, puifque <strong>les</strong> flancs font tiaturellement hors de tqjite défenfe.<br />
Quelle Quelle eft à cette heure la diftribution qu'on fait de ces deux armes,<br />
joUr a d l îhuifuivantla méthode d'aujourd'hui? Vous le favez, • Elleconfifte, en<br />
Jadiftrî. ce que la Cavalerie eft partagée & jettée fur <strong>les</strong> aî<strong>les</strong>, & l'<strong>Infanterie</strong><br />
îa U cava? e P^ ac ^ e au. centre, l'une & l'autre fur deux lignes avec leurs referves,<br />
ierie& deftinéçs pour <strong>les</strong> accidens imprévus. Les Efcadrons & <strong>les</strong> Bataillons<br />
famerïe e ^P ac ^ s <strong>les</strong> uns des autres kune diftance égale à l'étendue de leurs fronts,<br />
dans <strong>les</strong> Ceux de la féconde ligne, vis avis <strong>les</strong> efpacesdela premiere, &ceux<br />
Batail<strong>les</strong>, j e ja referve> vjs ^ vjs ies efpaces de la féconde ligne. La referve<br />
de la Cavalerie derrière <strong>les</strong> ai<strong>les</strong>, celle de l'<strong>Infanterie</strong> derrière le centre.<br />
Défauts Or je trouve, au moins quant aux deux premiers chefs, qu'une<br />
dutribif- te ^ e diftribution doit être direâement contraire à la regle, & par contïon.<br />
féquent contre la droite raifon. Non pas que <strong>les</strong> deux armes ne foient<br />
placées en lieu propre pour pouvoir agir; car on fuppofe ici une plaine<br />
raze. Ni que <strong>les</strong> Efcadrons & <strong>les</strong> Bataillons ne foienl rangés dans<br />
un tel ordre & à une telle diftance, que ceux de la premiere ligne ne<br />
puifTent être foutenus par ceux de la feconde, & <strong>les</strong> uns & <strong>les</strong> antres<br />
par leurs referves. Mais en ce que par cette diftribution ces deux armes<br />
fe trouvent hors d'état de s'entrefecourir l'une l'autre, & qui plus<br />
eft, que l'une des deux devient en effet inutile. Cette propofition*<br />
me direz vous, eft un peu forte. Point du tout. Que faut-il pour<br />
s'en convaincre? Des connoiffances profondes ? Non, quelques legeres<br />
idées de la guerre, ou même.tes feu<strong>les</strong> lumières de la raifon«