DE POLYBE, DISSERTATION &c 73 Infanterie, dont les intervales ...

8+ P R E F A C E .
„ voier fon Le&eur à mon Commentaire,. & elter les endroits où &
.^trouvent les-fäifons," tlorttil le fert, è? de [quelles il a profité en foi
3, weur de mon fentiment, ft en axant extrait que la moindre partie (*).
11 eft donc jufte que je lui en fafle mes excufes. J'efpere d'autant plus
gn'il voudra bien les agréer, que ces endroits defon Commentaire?
m'étoient ^bfolument inconnus., j& que d'ailleurs je n'aurois jamais
cru 5 qu'il eût voulue faire uni grand honneur de ces;fortestielieux
communs.
Je ne trouvois .dans ces obfervations qu'une feule difficulté. Mais
elle me fembïoit fort confidérable, puifque c'eft peu de connaître îes
défauts de nôtre Taéhque, fi on n'en connoit le remède. La nature
eft-elle «donc incapable de le produire ce remède* ou l'efprit de l'homme
trop borné.pour le découvrir? Je fuis perfuadédu contraire. Ainfi
je voiois avec peine qu'on ne le trouvoit pas dans les moiens que
Monfieur de Folard propofe. J'ai donc voulu m'en éclaircir, par un
examen le plus exaét qu'il m'a été pofllble. Je me flattois que Monfieur
de Folard n'y trouveroit pas tant à redire. B
11 ne peut pourtant point fe plaindre gu'on n'ait pas touché à loa;
Principe ni à là Méthode. Nous avons fait voir, fi je ne me trompe^
que fon principe, de la manière que nous le concevons, ne fauroic
être qu'excellent. Nous aurions été ravis., fi nous en euffiona pu
faire* autant à l'égard de 1k méthode. Lemoiende douter, qu'en
rendant à l'Infanterie fon arme de longueur, dans une jufte proportion
& en nombre convenable & qu'en la failknt combattre tantôt fur
plus, tantôt fur moins de hauteur,* à mefure que l'une ou l'autre difpofition
convient à l'ufage de fes différentes armes, & aux diverfes
circonstances, le moien, dis-^e, de douter qu'on ne lui rende fa force
naturelle ? Et qui peut difeonvenir, qu'en entremêlant une telle
Infanterie avec la Cavalerie, d'une manière convenable, on n'augmente
par-là, la force de l'une & de l'autre de ces deux armes, &
qu'en même tems on ne remédie aux inconvéniens qui refultent d'ordinaire
de l'infériorité de l'une, pendant qu'on fe procure les avantages
qu'on peut tirer de la Supériorité de l'autre. Mais quelque envie
que nous aions de nous accommoder de la méthode du Chevalier de
Folard, nous ne faurions nous empêcher de reconnaître qu'elle n&
peut en aucune façon mener au but qu!on s'en propofe en la fiihwït.
Au contraire, plus on y réfléchit, plus on trouve que le réméde efl:
pire que le mal; dès qu'on a à faire à un ennemi, qui en connoiflant
le fort & le foibte* fait fe mettre à .couvert,de l'un, & profiter de
l'autre.
viï n . il
(*) Pref. du Tome 6. Pag. LL