approche pluridisciplinaire d'un système de production ... - IRD

des débits et perturbe les pêches de défens, est pro-
bablement à l’origine dune réduction de la mortalité
naturelle et de la mortalité par pêche.
CONCLUSION
Le principal facteur déterminant l’abondance des
stocks ichtyologiques dans le Delta Central semble
bien être l’étendue et la durée de l’inondation. L’effet
est d’ailleurs immédiat puisqu’une mauvaise crue
entraîne une diminution des débarquements pour
l’année en cours alors qu’un retour à la normale permet
aux stocks de se reconstituer sans qu’aucun délai
ou presque ne soit nécessaire. Le fait que la variable
hydrologique étendue aux années n et n-l explique à
elle seule 92 % de la variante provient en grande partie
de la composition en âge des captures - composée
à 69 % de poissons de l’année - liée à la pression de
pêche intensive à laquelle sont soumis les stocks. La
sécheresse est donc responsable d’une baisse des
captures de l’ordre de 45 000 tonnes mais il ne
semble pas qu’il y ait de surexploitation biologique
puisque l’amélioration de la crue entra*me la reconstitution
immédiate des stocks de poisson.
Néanmoins, ce schéma global simple ne doit pas
masquer la complexité des phénomènes sous-jacents.
On note ainsi, par rapport aux années 1950-60, des
changements dans la structure des peuplements, qui
se traduisent par une raréfaction de certaines espèces
à cycle long et des espèces pondant dans les plaines.
C’est le cas notamment de Gymnavchus niloticus,
d’Heterotis niloticus, de Polyptenrs.... Parallèlement
d’autres espèces et plus particulièrement celles qui
peuvent moduler leur effort de reproduction, tendent
à coloniser les espaces disponibles (Bénech, 1990).
Ainsi les tilapias et les Clarias qui n’ont pas de repro-
duction saisonnière stricte, profitent des situations de
crise pour se développer. Un phénomène identique a
également été observé au Togo pour les stocks de
Tilapia guineensis, de Savothemdoa melanotheron et
265
de Clarias lazera soumis à une pression de pêche
intensive en période d’isolement du lac (Laë, 1992 c).
Face aux perturbations de tous ordres, certaines
espèces semblent pouvoir développer des adapta-
tions. Sur onze espèces étudiées dans le Delta
(Bénech, 19901, six présentent deux groupes de taille
de reproducteurs au moins pour l’un des sexes
(chap. 3.1). Qu’il s’agisse dune reproduction précoce
ou d’une croissance ralentie d’une partie du stock,
cela a pour effet de préserver une fraction de repro-
ducteurs de la prédation humaine.
Il existe donc de nombreux processus permettant aux
stocks de se préserver des agressions extérieures mais
l’addition des facteurs de contrainte comme la sécheresse
ou la pression de pêche peuvent entraAmer une
rupture de l’élasticité des réponses. Bien qu’actuellement
nous ignorions totalement à quel niveau se
situent ces limites, la réduction progressive des
maillages utilisés peut representer un danger et spécialement
pour les géniteurs en période d’étiage.
Actuellement 70 % des captures sont assurées par des
engins dont la maille est inférieure ou égale à 20 mm
de côté. Les tailles de capture sont donc très faibles :
entre 90 et 130 mm pour les tilapias, près de 150 mm
pour les Labeo, et entre 60 et 80 mm pour Btycitzus
leuciscus.
De ce point de vue l’exploitation des barrages de
Markala et de Sélengué - responsable dune baisse de
la production halieutique estimee à 5 000 tonnes (un
dixième des captures annuelles) - contribue cepen-
dant par le soutien qu’elle apporte en étiage à préser-
ver le stock de géniteurs au moment où l’exploitation
halieutique est très intensive. L’etiage représente cer-
tainement une période critique pour les peuplements
ichtyologiques dont la vulnérabilité augmente avec la
baisse du niveau d’eau et l’utilisation d’engins de plus
en plus performants. Toute amélioration artificielle de
ces conditions tend à assurer une préservation du
stock à chaque période de pré-reproduction, évitant
ainsi une surexploitation des géniteurs pouvant
mener à une baisse significative des captures.
Modifications des apportç en eau et impact sur les npturei de poisson - 3.4