approche pluridisciplinaire d'un système de production ... - IRD

la crue et à l’étiage. À la crue, le remplissage des
deux ouvrages entraîne un écrêtement de la crue à
Sélengué et à Mdrkala qui se traduit par une baisse
des débits entrant dans la cuvette lacustre à Ké-
Macina et par une diminution de l’étendue et de la
durée de l’inondation. L’action des barrages vient
alors aggraver l’effet de la sécheresse en diminuant
les capacités d’accueil des plaines inondables ce qui
entra^me une baisse du recrutement, une croissance
pondémle plus lente et, en fin de compte, des captures
en poisson plus faibles. Avant la mise en service
de Sélengué, les pertes au niveau des captures varient
de 1 600 à 4 000 tonnes, suivant les quantités d’eau
utilisées par l’Office du Niger et l’importance de la
crue. Après la mise en service du barrage, la production
perdue est estimée à 5 000 tonnes dont 2 000
sont directement imputables à Sélengué. De tels phénomènes
ont déjà été observés, la régulation des
cours d’eau ayant tendance à éliminer le dvnamisme
hydrologique ‘et géomorphologique naturel’du système
et à isoler la rivière des olaines d’alluvion.
Welcomme (1985) signale ainsi iu Nigéria une perte
de 6 000 tonnes de poisson due à la construction du
barrage de Kainji sur le Niger. Sur la rivière Mékong,
le barrage de Pa Mong empêche l’inondation sur
quelques 700 km en aval causant une perte de 2 150
tonnes (Pen.5 et al., 1989).
Perturbation des migrations
longitudinales
Aux bouleversements profonds dus au climat, sont
venues s’ajouter certaines altérations résultant de b
construction des barrages. Ces derniers interfèrent
avec Ia dynamique naturelle du fleuve en perturbant
la répartition spatiale de la faune piscicole qui varie
de façon marquée le long des cours d’eau. Les bar-
rages peuvent stopper les migrations anadromes ou
catadromes de certaines espèces provoquant leur dis-
parition ou pour le moins une modification de la
composition des stocks (Welcomme et al., 1989).
Cette situation ne correspond pas au cas du Delta
puisque le barrage de Markala, construit en amont de
la zone d’inondation, ne constitue pas un obstacle
pour les espèces cherchant à rejoindre les zones de
frayères situées en aval de l’ouvrage (Daget, 1950).
Les migrations longitudinales observées aux abords
,du barrage ne sont donc pas liées au processus de
reproduction des espèces. Elles sont déclenchées et
entretenues par des stimuli d’ordre externe liés à la
diminution progressive et régulière du volume d’eau
disponible (Daget, 1949b). La construction d’une
passe à poissons en 1946 n’a pas permis la reprise de
ces migrations car ces passes sont adaptées aux
migrations anadromes des géniteurs vers les zones de
frayère et non pas, comme c’est le cas ici, aux mou-
263
I
vements rapides de bancs de poisson en quête
d’espace vital. Il en résulte donc une baisse importan-
te des rendements de la pêche en amont du barrage.
Réduction des activités
à Etiage
L’impact de la sécheresse se fait également sentir en
période d’étiage puisque la rcduction des zones inondées
dans le Delta - les surfaces couvertes à la crue
fluctuent entre 35 000 et 7 000 km2 de 1966 à 1990
avec une tendance mdrquée 2 la baisse - ne permet
plus la mise en eau de Cert&s espaces comme les
chenaux et les mares ou provoque leur assèchement
rapide. La tnddition voulait qu’ils soient mis en défens
une partie de l’annr’e et qu’ils fassent l’objet de
pêches collectives une fois le défens levtf par le
maître des eaux (Fay, 1990 a). Leur exploitation devenue
impossible ou réaliGe hâtivement, provoque une
réduction considérable des activités de pêche à I’étiage.
Ces pêches constituaient autrefois un apport
appréciable en protéines animales pour les communautés
d’agriculteurs propriétaires des mares.
Suivant la même logique, les pêches sont interdites en
certains emplacements du fleuve lorsque les eaux
sont basses. Cette mesure permet aux poissons dont
les déplacements sont gênés par les seuils aux basses
eaux de s’établir en toute tmnquillité dans des zones
profondes du lit mineur et de s’y concentrer. Ces pratiques
rendent, en définitive, leur capture plus facile
lors de la levée du défens (Daget, 1956). En période
d’etidge, compte tenu de bd demdnde accrue en électricite
et de la baisse du niveau d’eau dans le barrage,
des volumes d’eau plus importants doivent étre turbinés
pour assurer la production d’électricité à
Sélengué, ce qui assure un dcbit très appréciable en
mars, avril et mai en aval du barrage (fig. 5). Les
valeurs observées à Koulikoro en 1987 sont supérieures
de 100 à 150 m% à ce qu’elles seraient naturellement.
N&dnmoins, il semble que l’Office du Niger
ait eu tendance 3 intensifier ses prGvement5 d’étiage
depuis la mise en service du barrage de Sélengué
puisqu’une forte proportion de ces débits supplémentaires
disparaît entre la station de Koulikoro et celle
de Ké-Mdcina (chap. 2.1). Malgré celà, les conditions
d’étiage sont meilleures qu’elles ne le seraient en
situation de régime hydrologique naturel : en 1987,
d’après Chouret et Pépin (19881, le débit d’étiage à
Koulikoro aurait dû tomber à 2 m?/s alors qu’il était
réellement de 200 m>/s et qu’en dépit des prélevements
de Markala il restait encore à 76 m'/s à I