01.08.2013 Views

approche pluridisciplinaire d'un système de production ... - IRD

approche pluridisciplinaire d'un système de production ... - IRD

approche pluridisciplinaire d'un système de production ... - IRD

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

FIGURE 2 : captures totales <strong>de</strong> poisson (tonnes) et pertes en eau (m3) dans le Delta Central<br />

du Niger <strong>de</strong> 1966 à 1989.<br />

40<br />

- Pertes en eau -1 Production<br />

10’ m3 10” tonnes<br />

70 71 75 76 80 81 85 86<br />

Années<br />

Les tdmations <strong>de</strong> tailles moyennes à un an (chap. 2.3 ;<br />

Tounkara, 1992) pour les esp&es les mieux représentées<br />

dans les captures (tabl. 2) sont proches <strong>de</strong> celles<br />

proposées dans la h’t~rdture. Des différences apparaissent<br />

n&nmoins dans le cas <strong>de</strong> Bagrms @ad, <strong>de</strong><br />

Scbilhe qstra et d’illestes baremoze chez lesquels<br />

nous observons <strong>de</strong>s tailles 3 un an inférieures à celles<br />

mentionnées par Mérona et al. (1988) et dans le cds<br />

<strong>de</strong> Labeo senegaletzsis pour laquelle ]a taille à un an<br />

est supérieure à celle relevée dans la Bénoué.<br />

D’apr&, nos estimations, <strong>de</strong> nombreuses espèces sont<br />

capturées d+i leur première annee d’existence (fig. 3).<br />

C’est le c’us <strong>de</strong> Labeo seneplmsis (86 o/o <strong>de</strong> O+ dans<br />

les captures), <strong>de</strong> B@?zz& ~euciscrls (82 %I), <strong>de</strong>s tilapias<br />

avec 82 O! pour Satvthet-odm galilaeus, 78 %<br />

pour T. zillii, 68 0i0 pour Otwchtnis niloticq <strong>de</strong> .kates<br />

niloticus (76 96) et <strong>de</strong> Chysicht~~ys auratus (72 o/oo).<br />

D’autres espèces, en revanche, semblent être exploit&es<br />

a un age plus avancé comme Chrysichhys tzigmdigitahs,<br />

Alestes &ntex> Atrchenoglmi.~ hiscrrtatus.<br />

Bycims tume et Alestes bnretnoze, espèces pour lesquelles<br />

les captures <strong>de</strong> poissons <strong>de</strong> l’année varient<br />

entre 20 et 40 %. Globalement, en tenant compte <strong>de</strong><br />

l’importance <strong>de</strong> chüqur espece dans les captures, le<br />

prélevement dû 2 la pêche est composé Si 69 o/’<br />

d’individus <strong>de</strong> moins d’un an.<br />

Impact <strong>de</strong>s barrages<br />

Les pertes en eau dans la cuvette sont liées aux<br />

volumes entrant à B&&ni Kégny et à Ké-Ivlacina par<br />

la relation :<br />

(2) Pertes = 0,0107 (Débits d’entrée)<br />

- H,‘i2 (RL = 0,981<br />

Les retenues d’eau au barrage <strong>de</strong> i%arkala en pério<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> crue sont estimées en comparant les stations <strong>de</strong><br />

Ké-Macina et <strong>de</strong> Koulikoro (tabl. 3). Pendant la pério-<br />

<strong>de</strong> 192539, la différence <strong>de</strong> débits entre ces <strong>de</strong>ux sta-<br />

tions est <strong>de</strong> 109 rnj/s alors qu’elle atteint 227 mj/s<br />

pour la pério<strong>de</strong> 1951-65, caractérisée par <strong>de</strong>s débits<br />

moyens sensiblement i<strong>de</strong>ntiques à ceux <strong>de</strong> 1925-39.<br />

La différence <strong>de</strong> 118 mYs s’explique par la mise en<br />

route du barrage <strong>de</strong> Markala.<br />

a Kirango, juste en aval du barrage, le décalage qui est<br />

<strong>de</strong> 50 à 70 mYs entre la première et la secon<strong>de</strong> pério<strong>de</strong>,<br />

atteint 150 mJ/s après 1964. La différence provient très<br />

certainement d’une forte augmentation <strong>de</strong>s prélève-<br />

ments <strong>de</strong> l’Offlice du Niger, prélèvements qui se seraient<br />

stabilisés à partir <strong>de</strong> 1967 (Brunet-Moret et al., 1986).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!