approche pluridisciplinaire d'un système de production ... - IRD

végétation et le milieu “plaine” s’accompagne d’une
absence de sable, mais côtoie cependant la modalité
~*“coumnt moyen”. Les deux milieux utilisés paraissent donc
intermédiaires sur certains points. Du point de vue
éthologique, il y a opposition entre une tendance à former
des bancs (associée au milieu “plaine”) et un comportement
solitaire (associé au milieu “fleuve”). L’intluence de la crue
en tant que facteur inducteur est une contribution majeure
à la définition de cet axe, dans le même sens que la
tendance “plaine”.
D’après la situation de leur projection sur le plan,
H~@@.w.s bebe et Clurotes se reproduiraient plutôt dans
des zones de courant faible de la plaine inondée où on les
aperçoit en banc ou parfois en couple et la crue aurait une
influence sur l’induction de leur reproduction. Ces deux
espèces s’opposent à Auchenoglanis et Oreocbromis
nilotic~s qui présenteraient donc des tendances inverses,
mais 0. niloticus se singularise par sa situation sur le plan
1-2 qui montre bien le caractère intermédiaire de cette
espèce partagée entre les tendances défmies par les deux
premiers axes. On peut I’interpréter comme une potentialité
de cette espèce à se reproduire aussi bien dans le fleuve
que dans la zone d’inondation, ce qui lui donne
évidemment un potentiel colonisateur très grand et une
adaptation à toutes les situations hydrologiques, ce que
démontre bien son abondance actuelle. De toutes les
espèces que nous avons étudiées, c’est celle qui présente le
plus nettement une période de reproduction en dehors de
la période de crue (cf. chap. 2.2) ; ceci est coherent avec sd
FIGURE 2
situation sur l’axe 2 en rapport avec la non-influence de la
crue en tant que facteur inducteur.
L’axe 3 concrétise, comme l’axe 1, une opposition de milieu
fleuve/plaine inondée pour des espèces sans ou avec soins
parentaux. Pour ces dernières dont le type est
Sarotberodon galiluens, l’agressivité est absente et le
comportement indiiéremment en couple ou solitaire, mais
pas en banc. Hemisynodontis mwbranacezq Btycimks
leucisckks et Clartas aiaguillnris sont les trois espèces qui
contribuent le plus a cet axe, de façon opposée à S.
galilaws.
Cet *axe met en évidence une situ&n particulière, inverse
de celle présentée dans l’axe 1, à savoir une espèce à soins
pwentaux dont 1r milieu de reproduction est tluvial et des
especes de stratégie opposec dont le milieu de
reproduction se situe en plaine inondée.
L’axe 4 oppose des milieux de reproduction de type fluvial
plus ou moins marqué (peut-être une opposition entre
zone profonde et bordure sableuse). La pluie contribue à
cet axe en tant que facteur inducteur pour les espèces de
milieu fluvial marqué. C’est l’inverse pour 2a lune. La crue
serait un facteur limitant k reproduction pour les espèces à
tendance fluviale marquée. Cette dernière catégorie
d’espèces est représentée par hter rziiotickks, Arhsgigas et
HQ~eropiszks bebe ; elle s’oppose essentiellement à
Mortn.s~~ rnme et secondairement à H~ydmqvzus ht13 et
Labeo smegalemis.
Analyse factorielle des correspondances multiples des connaissances des pêcheurs sur la reproduction de 19 espèces
de poissons. Plans factoriels des axes l-2 (A) et 3-4 (B). Les variables sont entourées d’un rectangle pour le milieu de reproduction,
d’un contour géluliforme pour le comportement reproducteur, d’un cercle pour le facteur inducteur de la reproduction
et d’un ovale pour le facteur liitant. Les modalités des variables sont indiquées en capitales lorsqu’il s’agit de caractéristiques
fortes et en minuscules pour les caractéristiques moins marquées.
pEiï3qAliUS
L/ Hyperopisus
-SM, @r (A-)
Distichodus
Srycinus
pIzïùËj
-Hydrocynus- Sarothemdon
Mormyrus
[@5imiq Hemisynodontis
m
(SEUL)
Auchenoglanis
,végétation,
VEGETATION
77
PLUIE
Malapterurus
Oreochromis
Gymnarchus
Protopterus
Heterotis
217
LUNE
v
Hydrocynus
4
ICOURANTI @GKq
Distichodus
Samthemdon
Labeo
BaNs pixq Bryci”us
Hemisynodontis
w
(BANCS)
~{VEGETATION 13
[Xl
GEQ Clarias
Reproduction des espèces d’intkêt halieutique - 3.1