approche pluridisciplinaire d'un système de production ... - IRD

----
FIGLJRFi 4 : courbe des rapports de masculinité.
0.5
Effectifs
2r
1
o-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-69
Groupes d’âge
- ensemble + BOZO “c non Bozo
font preuve dans un contexte difficile d’un dynamk- Les répartitions par types de ménage sont plutôt
me démographique kident. Ce taux d’accroissement homogènes selon l’activité et l’ethnie (tabl. 7), à
nahlrei ne p&juge en rien du taux d’accroissement l’exception d’ethnies non spkialisées dans la pêche :
rkl de la population qui est affecté par les migrations. Kimaïbé et Songhaï.
Structure et taille des ménages
La définition du manage que nous avons retenue a
été, ü quelques détails près, utilisée pour tous les
recensements généraux du Mali : un groupe de per-
sonnes vivant ensemble, dans un même logement, sous
l’autorité du chef de ménage. Elle s’appuie sur les cri-
tères d’unité? de logement et d’unitk de consorrunation
et correspond grosso modo a la notion de “mamtite”
iprcparation et consonwation du plat commun) utili-
sée düns les enqktes et analyses sur le Delta Central
du Niger. Le menage ne doit pas &re confondu avec
la concession, aire gkographiqur où peuvent cohabi-
ter plusieurs mtinages. Les déckdrations des enquètés
n’ont pas été remises en cause : ainsi, un père marié
ct trois de ses enhnts mariés vivant dans kl mhe
concession peuvent constituer de un à quatre
m6nages selon leurs déclarations. Seuls les menages
dont le chef est un pêcheur actif ont été étudik
Lü typologie retenue distingue :
l Ics m&ages “non familiaux”, composés de plusieurs
personnes apparentées ou non, mais ne comprenant
pas de noyau conjugal ;
0 les ménages monogames restreints au pPre, a la
nkre et 3 leurs enfants ;
l les ménages monogames Glargis comprenant
d’autres personnes que le ménage restreint ;
l les nienages polygames restreints ;
* les menages polygümes &rgis.
Les ménages “non-familiaux” appardissent en propor-
tion assez constante, et, contrairement à ce que l’on
aurait pu supposer, ils sont plus rares dans les campe-
ments temporaires et donc chez les pêcheurs
migrants. On peut penser que la pression demogra-
phique sur les zones de pêches exploitées par les
migrants entrave I’accss de ces zones aux jeunes
pêcheurs.
Moins de 10 VII des mkages chez les Songhaï et les
Rimaïbé sont polygames tZargis ; ce type de ménage
est plus fréquent chez les pêcheurs : il est de 20 %J
chez les Bozo et de 25 Ya chez les Somono. Les
besoins en main-d’ceuvre engendrés par certaines
pratiques de pêche induisent vraisemblablement une
partie des associations familiales ; la solidarité, en particulier
lorsqu’il s’agit d’ascendants, constitue le principal
motif non économique de l’accueil dans les
ménages, et concerne presque exclusivement des
femmes.
Lü taille des menages depend de leur type et pour un
mème type la taille varie selon les groupes étudiés
(tabl. 8). La taille moyenne du ménage monogame
restreint varie peu autour de cinq personnes. Celle du
mknage polygame varie en fonction du nombre
d’épouses prkentrs dans le ménage, or peu
d’hommes ont plus de deux épouses et la regle est
que l’ensemble des épouses soient présentes dans la
même concession ; dans ces conditions, les variations