31.07.2013 Views

Examen des contacts des services de renseignement suisses avec l ...

Examen des contacts des services de renseignement suisses avec l ...

Examen des contacts des services de renseignement suisses avec l ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Le Registre du commerce du canton <strong>de</strong> Bâle-Campagne permet <strong>de</strong> constater que la<br />

société Medchem Forschungs AG a été fondée le 8 janvier 1990 <strong>avec</strong> un capital<br />

social <strong>de</strong> 250 000 francs et que la société IBS Inter Business Solutions AG a été<br />

fondée le 6 mars 1992 <strong>avec</strong> un capital social <strong>de</strong> 150 000 francs. Au début, David<br />

Chu était inscrit en tant que délégué du conseil d’administration. Plus tard, il a été<br />

inscrit en tant que membre du conseil d’administration. Le nom <strong>de</strong> Wouter Basson<br />

ne figurait pas au Registre du commerce. La société IBS Inter Business Solutions<br />

AG a été déclarée en faillite le 30 avril 1996 et la société Medchem Forschungs AG<br />

a été radiée d’office le 5 septembre 2000.<br />

Le Registre du commerce du canton <strong>de</strong> Bâle-Campagne a également permis <strong>de</strong><br />

constater que la société Medalfa AG a été inscrite le 22 octobre 1986 et dissoute le<br />

23 septembre 1997 par décision <strong>de</strong> l’assemblée générale <strong><strong>de</strong>s</strong> actionnaires. Ni David<br />

Chu ni Wouter Basson n’ont fait partie <strong><strong>de</strong>s</strong> organes <strong>de</strong> Medalfa AG. En revanche,<br />

l’un <strong><strong>de</strong>s</strong> membres du conseil d’administration <strong>de</strong> cette société était également membre<br />

du conseil d’administration <strong>de</strong> la société Medchem Forschungs AG.<br />

Les noms <strong>de</strong> la société Medchem Forschungs AG et plus particulièrement <strong>de</strong> David<br />

Chu ont été mentionnés à plusieurs reprises lors du procès contre Wouter Basson en<br />

Afrique du Sud (voir ch. 10.2). Des documents saisis ont permis <strong>de</strong> prouver que <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

moyens du projet «Coast» ont servi à diverses transactions financières en faveur <strong>de</strong><br />

la société Medchem Forschungs AG et David Chu. Comme le procureur sud-africain<br />

Anton Ackermann l’a expliqué à la DCG, les éléments rassemblés à l’occasion du<br />

procès contre Wouter Basson permettent <strong>de</strong> penser que la société Medchem AG a<br />

été utilisée pour diriger les fonds du projet «Coast» dans les poches <strong>de</strong> Wouter<br />

Basson. Il a d’ailleurs expressément déclaré qu’il ne doutait pas que David Chu<br />

n’avait aucune idée <strong>de</strong> ce qui se passait vraiment, mais que celui-ci <strong>de</strong>vait être<br />

conscient qu’il servait à blanchir <strong>de</strong> l’argent (voir ch. 10.3.1).<br />

10.3.4 Prétendues facilités douanières et d’entrée<br />

à l’aéroport <strong>de</strong> Zurich<br />

Les médias ont souvent prétendu que non seulement Jürg Jacomet, mais également<br />

Wouter Basson et Lothar Neethling avaient pu entrer en Suisse en évitant le contrôle<br />

<strong><strong>de</strong>s</strong> passeports et les formalités douanières à l’aéroport <strong>de</strong> Zurich. La DCG a donc<br />

<strong>de</strong>mandé un rapport officiel au Conseil d’Etat du canton <strong>de</strong> Zurich sur les conditions<br />

d’entrée et les éventuelles facilités d’entrées à l’aéroport <strong>de</strong> Zurich. Le rapport <strong>de</strong> la<br />

Direction <strong><strong>de</strong>s</strong> affaires sociales et <strong>de</strong> la sécurité <strong><strong>de</strong>s</strong> 29 avril et 18 septembre 2002<br />

donne les explications suivantes:<br />

2194<br />

«D’une manière générale, toutes les cartes <strong>de</strong> légitimation aéroportuaires (badges) qui<br />

permettent à leur titulaire d’accé<strong>de</strong>r au domaine qui n’est pas librement accessible au<br />

public sont émises par l’autorité aéroportuaire (actuellement Unique, précé<strong>de</strong>mment la<br />

direction d’aéroport). De 1985 à 1995, la police aéroportuaire était également habilitée<br />

à délivrer <strong><strong>de</strong>s</strong> cartes d’accès non personnalisées pour les aires <strong>de</strong> transit A et B. Il<br />

s’agissait <strong>de</strong> cartes dites journalières qui étaient valables durant un ou <strong>de</strong>ux jours. La<br />

police aéroportuaire ne tenait aucun registre sur l’émission <strong>de</strong> telles cartes. À l’échéance<br />

<strong>de</strong> la validité <strong>de</strong> la carte journalière, le formulaire <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> correspondant était<br />

détruit. Sur présentation d’un document d’i<strong>de</strong>ntité, <strong>de</strong> telles cartes journalières étaient<br />

délivrées à <strong><strong>de</strong>s</strong> personnes qui avaient une raison valable <strong>de</strong> se rendre sur les aires <strong>de</strong><br />

transit. Il s’agissait notamment <strong>de</strong> conseillers juridiques travaillant dans le domaine <strong>de</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!