Examen des contacts des services de renseignement suisses avec l ...

10.3 Rapports de Wouter Basson avec la Suisse
10.3.1 Remarques liminaires
Le second volet de l’accusation n’ayant pas été admis (voir ch. 10.2), le procès
contre Wouter Basson devant la Haute Cour de Pretoria s’est limité aux délits contre
le patrimoine. À ce sujet, Wouter Basson a plusieurs fois mentionné des affaires
qu’il aurait faites avec l’aide des services de renseignement suisses, de Peter Regli,
leur chef, ou de Jürg Jacomet, leur prétendu collaborateur. À cet égard, il est frappant
de constater que Wouter Basson s’en est généralement tenu à des généralités,
que ses explications sont restées très imprécises et qu’il n’a jamais mentionné de fait
précis. Lorsqu’il mentionnait les services de renseignement suisses, il les mentionnait
nommément une fois, puis il parlait de Peter Regli et, souvent, de Jürg Jacomet.
En ce qui concerne les infractions que l’accusation sud-africaine a reprochées à
Wouter Basson, seul comptait pour le procès le fait que l’accusé ait ou non effectué
les transactions financières en cause. En revanche, la question de savoir avec qui il
avait effectué ces prétendues transactions importait peu. Il n’est donc pas étonnant
qu’il n’y ait eu que très peu de questions complémentaires visant à éclaircir ces
aspects au cours des débats judiciaires publics. Pour l’appréciation des déclarations
de Wouter Basson au sujet de la Suisse, il faut en outre partir du principe qu’il a
indifféremment utilisé les termes «services de renseignement suisses», «Peter Regli»
et «Jürg Jacomet», si bien qu’il n’est pas toujours possible de savoir avec précision
qui était effectivement désigné.
À cela s’ajoute le fait qu’il n’est pas non plus possible d’accorder une très grande
crédibilité aux déclarations de Wouter Basson. Après environ deux ans et demi de
procès, il n’a pas été possible de vérifier une seule de ses déclarations concernant la
Suisse en la recoupant avec des faits vérifiés. Au contraire, il a été impossible de
dépasser le stade des allégations générales et non vérifiables. Selon les déclarations
que le procureur sud-africain Anton Ackermann a faites devant la DCG, Wouter
Basson a aussi utilisé le projet «Coast» pour «vider les poches de l’armée.» [Traduction]
Anton Ackermann a indiqué qu’il était d’avis que la crédibilité de Wouter
Basson était nulle et que ses déclarations avaient pour unique but de couvrir les
délits contre le patrimoine qu’il avait commis. L’accusation était parvenue à établir
que, contrairement à ses affirmations, il avait détourné les fonds publics destinés au
projet «Coast» en les utilisant à des fins personnelles (à ce sujet, voir également
ch. 10.3.5). Le 1er juillet 2002, le procureur sud-africain Anton Ackermann faisait la
déclaration suivante à la DCG:
«M. Basson a déclaré avoir payé 3,2 millions de dollars US à la société Blackdale pour
l’achat de diverses substances. L’examen de comptes bancaires nous a toutefois permis
de prouver qu’il avait utilisé cette somme pour acheter une maison de campagne en
Angleterre, une participation de 25 % dans un golf en Belgique, un logement en copropriété
en Floride, deux appartements à Bruxelles, des maisons, des maisons de vacances
et un garage en Afrique du Sud, etc. […] M. Basson a cependant prétendu avoir
payé des fournisseurs, mais l’argent a fini dans les comptes de la société WPW à Genève
précédemment mentionnée. […]
Ces flux financiers correspondent aux faits. M. Basson a donc été obligé d’élaborer
une stratégie de défense à laquelle le juge a cru. Cette stratégie consistait en sa version
des faits: Au début des années 80, il aurait pris contact avec la ‹mafia de la guerre chimique
et biologique› constituée de membres des services secrets de l’ancienne RDA,
d’URSS, de Libye et d’autres Etats d’Europe de l’Est. […] M. Basson se serait fait
2191